PS4 vs Xbox One - רשימת פיצ'רים/מחירים/מודלים

רגע, אז גיימסטופ מרוויחה איקס מליארד בשנה וזה לא בסדר, למה מכירת רכב יד שנייה, בהמון מקרים דרך רשתות גדולות שעושות פי כמה וכמה מזה - זה כן בסדר?
מה ההבדל? שאנחנו גיימרים? זה כשל שוק בגלל שיש חברה גדולה שמרוויחה מזה?

שחר, סוני נותנת לך 2 אופציות - תקנה בדבק ותעשה איתו מה שבא לך, או שתקנה בחנות תחת התנאים שלנו. מיקרוסופט מבטלת את האופציה הראשונה, והופכת אותה גם כן תחת התנאים שלה. זה הכל. אתה כותב כאן שהם לא נותנים לך להעתיק לקונסולה את הדיסק, נכון, אבל אם זה מה שאתה רוצה (להגביל את זכויות הקניין שלך) - מלכתחילה תקנה אותו דיגיטלי, מה הקטע? על מה אתה בוכה (״חוצפנים/התנהגות אנטי צרכנית״)? על ״זכות ההמרה לדיגיטל״ בעצמך?

לסקין מכוניות לט קשורות לדיון. מחירו של משחק לא זז מזה יותר מעשור למרות אינפלציה אדירה ועלייה של מאות אם לא אלפי אחוזים באיכויות ההפקה.

כמו שנדב אמר הקטע של להחליף דיסקים אשכרה גורמים לו לשחק פחות ואני יכול לאמר שכבר ציינתי שאני באותה הסירה. לפעמים אני כן רוצה לקנות דיסק מסיבות,שונות ובכל זאת אני מעדיף לא להיות כבול לאותו דיסק. אני מעדיף להיות כבול לאותנטיקציה פעם ביום. אני מעדיף שהספריית משחקים שלי נודדת איתי לכל מצב, במיוחד לאור העובדה שגם סוני וגם מיק מיישמים צורת הורדה שמאפשרת לך לשחק כמעט ישר כשאתה מתחיל את הורדת המשחק.

ובלי קשר אתה לעומת אחרים לא מתלהם עם כל הנושא, לעומת זאת האינטרנט מתלהם על קשקושי אנטי צרכניות כמו תיקון שלא מבין את העולם.

מה הקשר יד שניה של רכב? זה לא אותו דבר:
1) אין לך דגם חדש שרק יצא לפני שבוע לשוק שנמכר ב10% פחות. תהיה בטוח שאם היית יכול לקנות דגם שיצא רק לפני שבוע ב105,000 שקל במקום ב120,000 שקל אז היית רואה גם את חברות הרכב בוכות
2) סוכניות רכב לא מוכרות לך רכבים יד שניה. כשאתה נכנס לגיימסטופ המוכרים דוחפים לך משחקי יד שניה על גבי ראשונה כי אלה ההוראות מההנהלה מאחר ועל כל משחק משומש גיימסטופ עושה פי 2 יותר מאשר ממשחק חדש
3) אין שום הפסד לצרכן מלקנות יד שניה, זה לא אוטו שמשהו ישב בו ולכלך אותו והמצב המכני שלו דרדר. מדובר במוצר דיגיטלי שגיימסטופ מתחייבת שהוא עובד במצב טיפ טופ ואם לא הם מחליפים לך
4) רכב משומש לרוב עולה לכביש אחרי כמה שנים, מכירות הדגם החדש לא יפגעו מדגם בן שנתיים. אם היית רוצה להקביל את זה לתעשית המשחקים אז למה שיהיה אכפת לסוני שאנצ'רטד 2 מתחיל להמכר ביד שניה היום אם אנצ'רטד 3 יצא שבוע שעבר? הדגם החדש בחוץ, למי אכפת מה הולך עם המכירות של הדגם הישן? ההפך, הוא אפילו יכול להעלות מכירות של הדגם הבא בעזרת לקוחות מרוצים.

אז כן, עולם המשחקים במקום קצת שונה מעולם המכוניות ובכלליות מעולם הריטייל הפיזי.

קאז, האונליין פס הוא סתם תצורה לא אפקטיבית למנוע מאנשים לקנות יד שניה. איזה צרכן ממוצע בכלל יודע לאיזה משחק יש אונליין פס ולא? בעצם איזה צרכן ממוצע יודע בכלל מה זה אונליין פס?

יכול להיות שתהיה צודק אבל כיום אני קונה דיגאליט רק בגלל הרשיון הכפול כי ככה אני מתחלק עם מישהו ויוצא לי חצי מחיר ככה שמבחינתי המחירים של החנויות הפיזיות יותר קוסמות לי (גג פעם בשנה שאני קונה משחק ישר בצאתו במחיר מלא).

מיקרוסופט לא מונעת את היד השניה, היא לוקחת נתח ונותנת למפתחת נתח ממכירת היד השניה. כל נושא הDRM הזה מזכיר לי את נושא הLIVE בתשלום. כולם בכו, "מיקרוסופט לוקחת כסף על לשחק באינטרנט" והתלהבו מסוני שלא לוקחת כסף. מהצד השני סוני לא הצליחה ליצר רווח על הפס3 וקנאה במליארד דולר בשנה מLIVE שמיקוסופט עשתה. ומה בדור הזה? הופ, סוני לוקחת כסף על לשחק אונליין. אתם באמת חושבים שסוני לא תפתח עיניים על הרווחים שמיקרוסופט תעשה מהנתח שהם יקחו מה8 מליארד דולר בשנה שמשחקי יד שניה עושים בגיימסטופ? וואללה, אתם ממש אופטימים אם אתם חושבים שהפס5 לא תהיה DRM מפה ועד להודעה חדשה. למרות שדוגרי היא תהיה ככה ממילא כי כנראה שהיא תהיה ב95% דיגיטלית בלבד ועל עותקים דיגיטלים יש לך DRM מובנה של קישור לחשבון בזמן הקניה.

בנושא ה5$, לא אמרתי שגייסטופ מוכרים ב5$, מה שהם עושים זה מוכרים משחקים בהנחה של 5$ למשומש. כלומר TLOU חדש יעלה לך היום בגיימסטופ 60$ ועותק משומש יעלה לך 55$. אם קנית אותו והחלטת למכור אותו לגיימסטופ תקבל קצת פחות מ20$ עליו וגייסטופ ירוויחו עליך 35$. זאת גם הסיבה שגיימסטופ אוהבים משחקי יד שניה כל כך, הם עושים להם רווח אדיר. אגב, זאת תעשיה כל כך גדולה שיש לגיימסטופ מפעל שכל מטרתו היא לחדש אריזות ולהדפיס מחדש חלקים חסרים כמו חוברת משחק. גיימסטופ עשתה מזה תעשיה, היד השניה בגיימסטופ הוא יותר גדול מרוב המפיצות בתחום.

איך הגעת לזה שסוני לא יאפשרו לחברות צד שלישי להשתמש באונליין פאס, מכך שמישהו בסוני אמר "לא נראה לי שהם יעשו את זה, כי זה לא נראה לי הגיוני"?
יש סיבה שהוא אמר "זה לא נכון ב100%", במקום להגיד "זה ממש לא נכון. אנחנו לא נאשר לאף אחד להשתמש באונליין פאס.

סוני הלכו על הדרך הכי קלה, שעליה יכלו לחשוב. הם החליטו לא לשנות כלום והם ממשיכים לחזור על המנטרה של "בדיוק כמו מה שקורה עכשיו בPS3". אז בדיוק כמו שקורה עכשיו בPS3, חברות צד שלישי יוכלו לעשות מה שמתחשק להן ולהשתמש באילו הגנות שמתחשק להן.
הנה כתבה מקוטאקו על הנושא הזה בדיוק.

הנה ג'ק טרטון על הנושא:
"Any game that is made for PS4 that is physical goods, whether first-party or third-party, can go into a PS4 and play regardless of where it came from. The first player will play it, no problem, the second player will play it, no problem.What I was referring to was the online proposition."

הנה התשובה של הPR של סוני, אחרי שקוטאקו שאלו על העניין:

הנה קוטאקו מבקשים הבהרה על התשובה:

הנה סוני חוזרים בתשובה מתחמקת נוספת, שמנסה להסתיר את האמת:

בדיוק כמו בPS3. מפתחות צד ג' יעשו מה שמתחשק להן. אם יתחשק להן אונליין פאס, סבבה. אם יתחשק להן חיבור תמיד אונליין לענן שסוני מספקים, אחלה בחלה.

סוני מציגים את זה שהם לא שינו שום דבר כהחלטה פרו-צרכנית נהדרת, אבל לשמור על הסטאטוס קוו זה לא טוב, כי הסטאטוס קוו בענייני משחקים משומשים הוא סטאטוס קוו שרע למפתחות, למפיצות וטוב לגיימסטופ ולמיעוט הצרכנים שקונים משחקים משומשים ב5 דולר פחות, ממשחקים חדשים.

----

בנושא אחר, הנה סרטון על הממשק של הPS4, שנורא מתלהב מאפשרות ההחלפה המהירה בין משחקים ומתחמק באלגנטיות מכך שהפיטצ'ר הזה לא יעבוד במשחקי ריטייל:
http://www.youtube.com/watch?v=1OegYm1dM9g

youtube

ולמה אתה חושב שמשהו ייקח את הדברים שלך ברצינות כשכל הזמן אתה מספר לנו שאתה אוהב שדופקים אותך כצרכן.

זה בעייתי כשהמערכת הפעלה שלך מבוססת על זה שהכל מותקן על המכשיר. מן הסתם זאת לא הסיבה היחידה אבל זאת עוד סיבה. ואותי ואותך מיקרוסופט לא זמברו, גם לא את רוב העולם המערבי. אני ואתה לא קונים ולא מוכרים משחקים יד שניה (אולי דווקא נרוויח מהמערכת, קשה לי להאמין שאם יהיה לשנינו ONE לא נהיה ברשימת "10 חברים שחולקים את המשחקים אחד של השני" 😃) ורוב העולם המערבי שכן עושה את זה עושה את זה בגיימסטופ או כל חנות ריטייל גדולה אחרת. למה מיקרוסופט עשתה את זה?
1) זה מקדם אותם מהר יותר לדיגיטלי בלבד, כשאתה חייב לקשר משחק לחשבון ולהתקין על הדיסק הקשיח הגבול בין ריטייל לדיגיטלי מטשטש וזה יוביל אותם ברכות לדור הרביעי של הXBOX שיהיה דיגיטלי לגמרי ויהיה מוכן לזה כי כל הלקוחות שלהם יהיו משומנים הייטב
2) הם הולכים להרוויח כסף מכל מכירת יד שניה לגיימסטופ. אתה קולט? מרוויחים כסף ממכירת יד שניה לגיימסטופ. אם סוני קנאה בהם מהרווחים של LIVE, כמה אתה חושב שהם יקנאו כשהם יגזרו קופון מה8 מליארד דולר בשנה של גיימסטופ ושות'?
3) המפיצות מעריצות אותם, אולי אפילו יהיו מוכנות שהם יקחו להם נתח גדול יותר מ-18% בעמלת הוצאה לONE וכך מיקרוסופט תעשה אפילו יותר כסף
4) פיראטיות, יהיה נורא קשה לעשות פיראטיות עם מכשיר שעושה אותנטיקציה כל 24 שעות ולא מסוגל לרוץ לא מהדיסק הקשיח, כלומר לא מהתקן חיצוני

יש להם המון סיבות לעשות את זה ואני לא רואה את סוני נשארת מאחור. הרי היי, סוני לא התמימה שכולם פתאום מציגים אותה. אנשים שוכחים שסוני היא דווקא זאת שהתחילה עם הONLINE PASS מבין השלוש? יש למשהו ספק שסוני עושה את המהלך "אין לנו DRM" רק בגלל הרעש המטורף מסביב למיקרוסופט והפרסום שהם קבלו בזכות זה? כלומר באמת, הם הציגו משחק אחד בE3 ואפילו לא הראו גיימפליי או פרטים עליו בזמן שמיקרוסופט הציגה איזה 8. ואיך סוני "נצחה"? DRM, אין DRM והם היו מוכנים לספוג 100$ על כל פס4.

יש מצב sleep כזה לשלט שכמעט ולא צורך בטריה ולא צריך להתחבר מחדש ברגע שחוזרים להשתמש בשלט. אם הקונסולות החדשות לא יאפשרו לטעון את השלט כשהקונסולה כבויה זה פיצר מעולה.

יש כל מיני שינויים נחמדים לאציבמנטים שאפשר לקרוא עליהם פה --> http://majornelson.com/2013/06/12/xbox-one-achievements/
קטע מאוד נחמד זה אציבמנט שאוטומטית מקליט את המאורע שהיה צריך לעשות בשביל ״לזכות״ בוא

אתה בטוח שזה לא היה EA עם הומפרונט?

לא ממש בטוח איפה לשים את זה, יש כבר יותר מידי תרדים של e3

לינק http://www.polygon.com/2013/6/11/4421458/microsoft-demonstrates-the-subtle-uses-of-xbox-one-kinect-in-a-shooter

טק דמו עם כמה אפשרויות של הקינקט עם משחק יריות.

כישראלים זה לא מדבר אלינו, אבל אתה מפספס פה את כל שוק המשומשים האמריקאי של גיימסטופ ודומותיה שמפעילות על הצרכנים לחץ מסיבי לקנות משחקים משומשים ב-5$ פחות ממשחק חדש, ואז דוחפות אותם להחזיר את המשחק כמה שיותר מהר בשביל קרדיט של עוד כמה דולרים לטובת המשחק המשומש הבא. מעבר לסרטון של totalbiscuit ששחר המליץ עליו, יש גם את הכתבה הבאה:
http://www.forbes.com/sites/erikkain/2013/05/30/why-digital-distribution-is-the-future-and-gamestop-is-not-taking-the-long-view-on-used-games/
כבר אמרתי מזמן שזו בעיה יותר חמורה מפיראטיות: בעוד בפיראטיות אין כסף שבאמת מחליף ידיים, כאן יש שוק של צרכנים שמעבירים המון כסף ובעצם מחליפים ביניהם משחקים דרך מתווך ומשלמים על זה כסף (כלומר מדובר באנשים שמלכתחילה תכננו להוציא כסף על משחקים, בניגוד לפיראטים). אבל המתווך הוא זה שלוקח את כל הכסף בעוד מפתחי המשחקים לא רואים מזה כלום. יש מחקרים (גם בקישור) שמעריכים שחיתוך של הגורם המתווך הזה יוריד את המחיר הממוצע של משחק בשליש.

אני עדיין קצת חושש, כי המשמעות של הפצה דיגיטלית היא שאני לא באמת הבעלים של התוכן שרכשתי. אבל על הPC חנויות כמו Valve ואמזון הפכו את זה לNon-issue בגלל המחירים המגוכחים שבהם יוצא לי לקנות את רוב המשחקים: אתה לא תראה אותי מתלונן למשל אף פעם על משחק ריטייל שקניתי ב-5$ אבל אין לי בעלות אמיתית עליו. ובמידה ומיקרוסופט או סוני יציעו מחירים אטרקטיביים ומדיניות שיתוף תוכן מוצלחת בדור הבא אז זה עוד צעד חיובי בכיוון (סוני כבר עושה הרבה עם הPS+, והגדרות השיתוף ל-10 אנשים של מיקרוסופט נשמעות לי כמו משהו אפילו יותר אטרקטיבי).

אה, אז אתה כן מתכוון לאופציית הShare של סוני. היא בסופו של דבר היתה די מוגבלת ורלוונטית רק לתוכן דיגיטלי - כמו הרישיון הכפול שאתה מקבל אצל מיקרוסופט, אבל עם קצת יותר גמישות כי אתה לא צריך לעשות חשבון איפה להתקין את המשחק בפועל ואיפה היוזר עצמו ישחק אחר כך. כאן כבר מדובר על משהו אחר לגמרי: שיתוף של כל קטלוג המשחקים, על כל המכשירים, ובלי שאתה צריך לסכן את הפרטים האישיים שלך ולעשות login אצל אנשים אחרים.
זה הרבה יותר בטוח והרבה יותר נוח. וזה שגם הגולד אמור להיות משותף בין כולם בעלות של חיבור בודד בכלל מוסיף לערך של זה.

נו, ואיך בדיוק האונליין פס עזר למפיצות בדור הזה לעשות יותר כסף ולצמצמם את שוק יד השניה? זה לא. עוד שעיר לעזאזל שהמפיצות מחפשות במקום שיתסכלו על עצמן.

קליפי בי בעוד אחת מהאמירות שלו : 'שוק יד שניה ומשחקי AAA לא יכולים להתקיים יחדיו'. ג'ים סטרלינג פרסם כתבה כתגובה:
http://www.destructoid.com/used-games-and-aaa-games-are-incompatible-good--256227.phtml

זה מצחיק, אבל מייקרוסופט אמרה שהיא לא תאפשר יד שנייה מלבד אצל retailers נבחרים. אתה באמת חושב שאם מחר מייקרוסופט לא תאפשר יד שנייה אז גיימסטופ לא תעדיף לקדם משחקי פס4 על חשבון אילו של האקסבוקס? מייקרוסופט לא מפגרים. הם ייתנו לשוק יד השנייה להמשך רק תחת gamestop בלעדית ואולי שירותים נוספים כגון gamefly.
You Can Trade Games In: You will be able to trade in your game discs to retailers. However, it will only be at "select retailers", which lends credence to earlier reports that retailers would have to somehow connect to Microsoft's cloud service to deactivate the game from your system so it could be activated on a new system. This does mean that eBay or Craigslist sales of used games probably won't be possible with Xbox One, but you should still be able to trade to GameStop. Not bad.

מייקרוסופט פשוט הוציאה את כל מה שטוב בשירות והשאירה את הרע.

דרך אגב, אתה לא צודק, אני כבר שנים קונה יד שנייה מגייסטופ עוד מימי האקסבוקס הראשונה והמחירים ממש לא נעים רק סביב החמישה דולר. קניתי גם משחקים ב-20 דולר ו-40 וגם 15 דולר.

בדור הזה לא כל המשחקים יצאו בצורתם הדיגיטלית, אז נדב קנה דיסקים והוא צריך להחליף. בדור הבא הוא יוכל פשוט לקנות דיגיטלית, והוא ישחק כך באותה התדירות, הבעייה נפתרה וכולם מרוצים... ולא - אני לא אוותר לך (: תסביר לי איזה סיבה יש לך לקנות היום על דיסק ואז לשים אותו באיזו מגירה כי אתה גם ככה משתמש רק בעותק הדיגיטלי. באמת. למה לך?
הסיבה היחידה שאני יכול לחשוב עליה היא גירסת אספנים, אבל את אלו לעיתים ניתן למכור ובהרבה כסף (תלוי כמה מוגבלת הייתה המהדורה), רק שמי שיקנה יקבל בעצם דיסק לא שימושי באקס בוקס, ואני לא חושב שלזה התכוונו כשאמרו ״מהדורה מוגבלת״ (;

היא מונעת כל שוק שיאפשר לשחקן להרוויח ממשחקי יד שנייה כמו דודי מוכר לנדב משחק בחמישה דולר ולא נדב הולך לגיימסטופ לקנות משחק יד שנייה רק כדי שמיקרוסופט תגזור עליך שוב קופון. צא מהסרט, מיקרוסופט תקעה חתיכת ז*ן לפחות ברמת היחס לכל הגיימרים בעולם. אני לא מבין את המזוכיזם של חבורת המעודדות של מייקרוסופט פה בפורום. מה הבעיה ללכת על פי הגישה של סוני. רוצה לקנות משחקי אונליין כמו סטים? תקנה. רוצה לקנות משחק בקופסה? תקנה. רוצה לקנות משחק בקופסה מחבר? תקנה. רוצה ללכת לשחק אצל חבר עם הקונסולה בלי לגרור מצלמה? תלך. ככה צריך להיות שירות. אבל תמשיכו לעודד את החברה שרק אכפת לה מגימרים. עד ששבוע הבא תגלו שבאמת לא תוכלו לשחק באקסבוקס בישראל בגלל אי תמיכה בשוק הישראלי (ועדיין גיא ואתה תספרו לנו שזה בסדר כי זה מאוד חשוב לאשרר חיבור כל 24 שעות כדי שידעו שלא מתנו בסלון וחתול אוכל לנו את הגופה) ושF2P + מנוי גולד זה חינם, אז מה אם נשלם על 20 דמויות 200 דולר, זה עדיין בסדר כי התמורה נאה. אני פשוט לא מאמין לפיאסקו של חבורת המעודדות של מיקרוסופט פה בפורום בשבוע האחרון. איזה תירוצים, לא להאמין.

למה נראה לך שמישהו יקח את הביקורות (שדרך אגב, מפרות את חוקי הפורום) שלך ברצינות, כאשר אתה טוען שמייקרוסופט תקעו למישהו ז*ין, בגלל שהקונסולה הנייחת שלהם לא מספיק ניידת?

נדב הם אמרו שהם לא לוקחים נתח מהמכירה של יד שניה ומעבירים הכל למפיצה.

כי לספק לי מוצר שיותר נוח לי להשתמש בו לא דופק אותי כצרכן. נוחות זה טוב. עוד גמישות בנוגע למה שאני יכול לעשות עם משחקים דיגיטליים זה טוב. להתקע במקום, זה פחות טוב.

אתה מודע לעובדה שגם אצל סוני יש הפצה דיגיטלית? לא אוהב דיסקים ורוצה משחקים שיקשרו לך לחשבון? קנה בחנות הpsn שלך את כל המשחקים.

דודי שחרר, כבר כתבתי שברוב המקרים ריטייל מוכר לי משחק בזול יותר מהחנויות הדיגיטליות. בנוסף לא ידוע לי על מצב בפלייסטיישן שנותן לך רשיון כפול, אחד לקונסולה ואחד ליוזר.

http://www.vg247.com/2013/06/13/ps4-remote-play-just-happens-no-dev-support-required/
כל משחק יהיה לו remote play בלי עבודה מהצד של המפתחת

הרישיון הוא תמיד ליוזר, אחרת איך תעביר את המשחקים ברגע שתהרס לך הקונסולה? זה בדיוק מה שעשיתי עם הפס3. כשנהרסה לי הקונסולה הורדתי את כל המשחקים שלי מחדש בקונסולה החדשה עם היוזר שלי.

אולי אתה לא יודע וזה כן אותו דבר בסוני אבל בכל אופן באקס בוקס אנחנו עושים ככה: מחליטים למי יהיה את המשחק על היוזר, אם זה לא אני אז אני מתחבר עם היוזר של הבחור השני על הקונסולה שלי ומוריד את המשחק. מרגע זה המשחק תמיד יעבוד לי על הקונסולה והבחור השני שגם ככה כל הזמן מחובר לרשת יכול לשחק במשחק אצלו בבית. כל פעם מחליפים את התפקידים.

אתה מודע לעובדה שאם אני רוצה משחק דיגיטלי, על כל הנוחות והיתרונות שלו על פני משחק ריטייל, אני חייב לקנות אותו בחנות של סוני ואם אני רוצה משחק דיגיטלי בX1, אני יכול לקנות אותו מכל מקום שמתחשק לי?
אם במבצע בX1 המשחק יותר זול, אני קונה אותו שם. אם הוא יותר זול בבלהDVD, אני קונה אותו שם. אם בא לי לקנות רק את הקוד מאיזו חנות אנליין, ששם זה הכי זול ואני מקבל את הקוד למייל, אני קונה שם. אני לא צריך להתחיל לשבור את הראש האם הפרש של 30 שקל שווה לי להפסיד את הנוחות של משחק דיגיטלי (כמו שקורה עם משחקים שנמכרים בסטים, אבל אינם steamworks).

מעבר לזה, משחק דיגיטלי בX1 יהיה הרבה יותר משתלם, כי בניגוד לPS4, לא רק שאני ו10 מחברי נהנה מאותו העותק, אלא גם אוכל למכור אותו בחזרה, אם מסיבה לא ידועה יתחשק לי לעשות את זה.
להפסיד את היכולת למכור משחקי ריטייל משומשים באיביי ולהרוויח את היכולת למכור 100% מהמשחקים גם לחנויות ריטייל וגם און ליין, בנוחות שאין שום דבר שמשתווה לה, זה כבר עושה את תהליך מכירת המשחקים לעדיף בX1, על פני השיטה הישנה (והלא באמת כזאת טובה) של סוני.
תוסיף לזה את התמיכה המפתיעה של מייקרוסופט בשיתוף משחקים ויש לך קונסולה עם DRM שיוצר מצב שיותר קל ונוח לשתף משחקים, מאשר בקונסולה "חסרת הDRM" של סוני.

דרך אגב, באופן מפתיע מאוד, לא הצהרת עדין שכל משחק steamworks הוא משחק שגוזל את זכויות הצרכן שלנו. משונה.
בכלל, לא ראיתי אף אחד מאלו שזועקים לשמים את צרותיהם של הצרכנים המסכנים, מתלונן לגבי הפגיעה בזכות המכירה הראשונה במשחקי steamworks, שמהם אנחנו נהנים מאז 2004.

יא, אתה ממשיך להתעסק בקטנות.

ויש בכלל דבר כזה לקנות דיגיטלי מ'בלה'?

הו, הנה טיעון יותר ענייני. זה בהחלט יתרון.