Witcher 3| הנושא הרישמי

תגידו מה ההבדל הגדול בשריונים? כאילו אני עם שריון כבד ואני לא מרגיש איטי וכבד יותר במיוחד ביחס לשריון קל למרות שהוא תופס מלא מקום.
גם הציון של השריון, הוא נכון רק לאותה קטגוריה? כאילו שריון כבד עם ציון 60 הוא עדיין יותר עמיד משריון קל שקיבל 80 נגיד?

על כל שריון קל האנרגיה שלך מתמלאת מהר יותר ועל כל שריון כבד היא מתמלאת לאט יותר. שריון רגיל לא משפיע

בנוסף יש לך אפשרות לשדרג יכולת סטטית שתתן לך עוד כוח מסוים בהתאם לשריון שאתה לובש (לא זוכר בדיוק אבל נראה לי שעל כל קל זה 5% התקפה, על כל בינוני זה 5% לכוח של הקסמים וכבד משפיע על האדרנלין)

אז זה אומר שעם שריון כבד נגיד אני יכול לעשות פחות קסמים כי האנרגיה מתחדשת לאט יותר?
אז מה היתרון שלו בכלל? בגלל זה שאלתי על הציונים, האם כל ציון זה ביחס לקטגוריה ושריון כבד הוא יותר עמיד משריונים אחרים (שזה אומר שגראלט יספוג יותר מכות איתו עד שימות) גם אם הציונים זהים?

הם קוראים לזה Epic, אני קורא לזה באג מטופש שהם לא מסדרים (שדמויות לאחר המוות ממריאות לפעמים):
http://www.gamespot.com/articles/this-witcher-3-level-up-sequence-is-totally-epic/1100-6427771/

דרך אגב, בחוקי D&D שיריון מגביל הטלת קסמים. קוסם לא יכל ללבוש שום שריון, בין אם הוא עשוי מעור או ממתכת, הוא מוגבל לחלוק. המשחק חסר חוקים לחלוטין 😁.

להתחשב בזה שבערך בכל RPG ממוחשב קוסם יכול ללבוש שריון, הם לא בדיוק חריגים. ביחוד שאין במשחק הזה קלאסים. ואני גם חושב שזה אפיק לגמרי 😃

לאף אחד לא אכפת. אז קוסם לובש שיריון. ביג פאקינג דיל .

בדיוק.

ברור, כי אף RPG מלבד Icewindale, Baldur's Gate וNever winter nights לא מצייטים לחוקי D&D, כל האחרים מחזיקים סט חוקים פרטי שלהם. אבל אם הולכים לרגולטור זה החוק 😁.

דרך אגב, Witcher הוא לא קוסם, הוא למעשה קלאס בפני עצמו שניכן ביכולות קסם, כמו שיש לפאלדין שהוא כהן למחצה, או דרואיד שהוא גם כהן למחצה עם התמחות בחיות. למעשה Witcher הוא מן wizard slayer, צייד מכשפים, רק שפה הוא קלאס חדש שמתעסק תכלס בכל היצורים הפנטסטיים בעולם ולא רק נושאי הקסם. קלאסים כאילו מצייטים לחוקים אחרים, סביר להניח שאם הקלאס היה קיים בD&D הוא כן היה יכל ללבוש שיריון ואפילו כבד תוך שמירה על יכולות קסם יותר מנוונות.

הטלת כדורי אש זה ממש לא משהו שמשהו מלבד קוסם או מכשף יכולים לעשות.

"חוקים" זה דבר דינמי...

זה דבר דינאמי, אבל יש רגולטור, חוקי D&D זה ממש לא משהו שאני ואתה יכולים לשנות, יש וועדה שאחראית על זה שמוציאה עדכונים אחת ל... בצורה סדורה. אבל הדברים שאמרתי הם לא דינאמיים, זה חוקים שלא משתנים.

סבבה, אבל זה RPG לא D&D
😃

ואין דבר כזה "חוקים שלא משתנים"... זה פשוט לא קורה הרבה, או עוד לא קרה.

אז יאללה.. תדווח על CDPR כ"מפירי חוק"! קדימה! פחחחח חוקים ו-ועדות למשחק. חיים בסרט. כל חברה יכולה להוציא איזה משחק שהיא רוצה לפי איזה חוקים שהיא רוצה, ואם מחר בבוקר יחליטו בCDPR שהוויצ'ר יכול גם לעוף כמו סופרמן, זאת לגמרי החלטה שלהם. לא טוב לך? אל תשחק. עאלק חוקים ורגולציה! פחחחחחח.

חוץ מזה החוקים של d&d מתעדכנים כל כמה שנים. רק ב2014 יצא הספר חוקים החדש שלהם.

זכית בתגובה הפרחית של החודש.

אולי פרחית אבל מתבקשת, אולי למי שמעורה בעולם של ה D&D התגובה של דת׳ נשמעת הגיונית, לכל שאר האנשים זה נשמע כמו תגובה שלדונית שיצאה היישר מהמפץ הגדול, במילים אחרות ״טיפה״ הזוי, התגובה של קליימן לזה נראית לי טבעית 😃

הם לא משתמשים באותו סט חוקים אז ברור שהם יכולים לעשות מה שהם רוצים, אבל אם הם רוצים את הלוגו של TSR הם היו מחוייבים לקיים את החוקים 😁. כמו שעשו Bioware כשהם עבדו איתם.
http://www.dark-arts.com/images/TSR.jpg

1) זכית בתגובה הזקנה של החודש.
2) בלינג הבין אותי יופי.
3) שברתי את חוקי התגובה הרגילים שלי. מקווה שדת' לא ידווח עלי לוועדה.
4) אל תיקח כל דבר כ"כ ברצינות.

דת', אם הם לא משתמשים בחוקים האלו, כל התגובה שלך לא רלוונטית. אז ביי.

יש לציין שאני מסכים לתוכן של התגובה, עדיין - פרחית 😃

פפפחחחחחח

מצטער - לא מספיק לזכיה. אצלו היה גם עאלק, יאללה, ופעמיים פפפפחחח

אם הם רוצים את הלוגו של TSR הם צריכים מכונת זמן כי כבר 15 שנה שהמותג הזה לא קיים.
מה שמעלה את השאלה למה שירצו את הלוגו של TSR או Wizards of the Coast או מה לא... חוקי D&D לא נוצרו עבור משחקי מחשב, ובגדול הם די מעפנים לגיימפליי כשמנסים להיצמד אליהם יותר מידי.

Wizard ירשה אותם, המותג קיים.

יאללה זאת מילה בערבית שאחת מהמשמעויות שלה היא '' קדימה''. עאלק נובעת מ 'קאל לכ' (עם כ' דגושה)-מגיע מעיראקית במשמעות של 'והוא אומר לך (בלשון לעג). הפחחחחח, נפוץ אף הוא בניבים הערביים.

פרחה, אגב, משמעה ' שמחה'.

התגובה שלי ממש לא הייתה שמחה, אלא בוז. ואם יש לך בעיה עם המילים שכתבתי שכן הן "לא אשכנזיות" מספיק בשבילך, אז חבל😃.

לא מבין למה אתה הופך כזה רציני...

אבל אני אנגוס בפתיון ויעמיד אותך על כך שלהביא את ה"תיאור המילולי" ולהתעלם מהמאפיינים האחרים שעוטפים ושינו את המשמעות - היא חטא יותר גדול...

אבל שמתי סמיילי בסוף! ובכל מקרה, הסברתי כבר, ההודעה המקורית נכתבה כך בכוונת מכוון, ואם כבר אתה זה שהפך את הדיון לרציני, כשטרחת להתייחס אליה כ'פרחית'. בכל מקרה אני סולד מהמינוח 'פרחה' ושאר הנגזרות שלו,אבל באמת שזה לא הפריע לי
סתם יצאת זקן נרגן. 😃

ואחרי הניתוח היפה שעשית להודעה, הרגשתי צורך להבהיר את מקור כל מילה. בלי קשר לכך שהיא אכן כתובה ב"שפת דיבור", אבל שוב, זה נעשה במכוון, להדגשת הלעג.