VOXELIM

נושא מכירות התוכנה והחומרה העולמיות

נוצר ע"י DrKeo·09 באפריל 2013

8587 הודעות
swiss-the-engineswiss-the-engineSage
הודעות: 5,464הצטרף: 13 באפריל 2013
#575
ציטוט מאת "bling"


אתה שוכח שב 600 דולר שמכרו לך את המכשיר הם הפסידו סכומים עצומים, ככה שגם אם היו יהירים עדיין המחיר לא היה גבוה ביחס לחומרה שהיתה שם.

בקשר לבלו-ריי זה לא משהו שדחפו למכשיר מתוך יהירות, הם היו דוחפים את הפורמט בין אם היתה להם תחרות ובין אם לא גם אם עכשיו תחזיר אותם אחורה בזמן יהיה בלו ריי בפס3 (רק שהם ימנעו מטעויות אחרות שעשו עם המכשיר אבל אלו יותר קשורות לטיפשות מיהירות)

בקשר לגאייקיי למה אתה לא חושב שסוני חושבת שזה אפיק נוסף שיכול להכניס להם המון כסף וזה צעד עסקי שהיו עושים בכל מקרה גם בלי תחרות כדי להגדיל יותר את מחזור המכירות ואת הפוטנציאל הכספי שאפשר להוציא מכל לקוח?
ממש לא מובן מאליו שזה צעד שחברה עושה בגלל תחרות, בסופו של דבר אם היא יודעת ששירות מסויים יגדיל עוד יותר את ההכנסות שלה היא תספק אותו.

בשורה התחתונה תמיד סוני התמקדה בעיקר בגיימרים ותמיד פיתחה משחקים מצד א׳ לא משנה איזו תקופה תקח, עם תחרות או בלי.


כל צעד של חברה נעשה כתוצאה מתחרות. התחרות לא חייבת להיות מחברה שעושה בדיוק את מה שאתה עושה אלה חברה שהמוצר שלה מתחרה על הכסף של אותו הצרכן.

LaskinLaskinElder
הודעות: 26,235הצטרף: 26 במאי 2013
#576

מוצאים מפיצות במחשב (כי אין עוד חברות שמייצרות קונסולה), ואז לא היה טעם לקנות קונסולה. אבל אותן חברות לא היו מקבלות תמיכה כמו שסוני נתנה, אתה יודע - המפיצות גדולות אבל לא היו יכולות לתמוך לבדן בכל החברות שסוני ומיקרוסופט תומכות במקביל למה שהן עושות כיום.
יש המון מקום, אבל זה פשוט לא היה קורה. לא היית רואה את LBP, GOW או UNCHARTED מקבלים המשכים עם המעט שמכרו (ביחס להשקעה).

קאז, אתה באמת מאמין שבלי מיקרוסופט - סוני לא הייתה לוקחת כסף על אונליין היום? באמת?
ואולי השאלה היא - אתה באמת חושב שלסוני היה שירות אונליין נורמלי היום בלי תחרות? הסיבה היחידה שהשקיעה הון היא בגלל שכולם אמרו שלמיקרוסופט יש שירות אונליין מעולה ושסוני לא מצליחים לעמוד בקצב.

KazzKazzVeteran
הודעות: 4,550הצטרף: 17 באפריל 2013
#577

לאסקין, גם עליך הצליחו לעבוד כאילו אונליין זה משהו שאין מנוס מלשלם עליו?

וזה שסוני לא היו קונים חברה כזו או אחרת או מפיצים את משחקיה, זה לא ממש דבר שלילי. המשחקים האלה היו מוציאים מפיצות.

swiss-the-engineswiss-the-engineSage
הודעות: 5,464הצטרף: 13 באפריל 2013
#578

קאז אל תתבלבל בין שירות אונליין למשחק מסויים לבין שירות אונליין שאתה יודע עובד למאה אחוז מהשחקנים עם פיצ'רים שעובדים רוחבית בין המשחקים (נגיד גיים צ'אט). בטוח אפשר לייצר את אקס בוקס לייב במחיר נמוך מאקס בוקס לייב (בכל זאת יש להם מונופול בנושא על השחקנים שלהם) אבל לחשוב שזה לא עולה להם הרבה כסף זאת טעות.

ולפני שתבלבל לי את המוח שזה לא שווה 60 דולר אז יופי... פאקינג יכולות אבחנה מדהימות לך. מחיר של מוצר לרוב לא יוצא מכמה המוצר עולה לייצר אלא מכמה אתה יכול לגבות עליו. כמה שיותר יותר טוב.

KazzKazzVeteran
הודעות: 4,550הצטרף: 17 באפריל 2013
#579

כל הפיצ'רים האלה לא מצדיקים גביית תשלום ואפשר למצוא את רובם בחינם בשירותים כמו סטים. ברור שמה שהם עושים עולה כסף - בשביל זה הם מקבלים חלק מכל משחק שנמכר. שישתמשו בזה כדי להעמיד את כל השירותים האלה. אין שום צידוק לגבות סכום נוסף ונפרד במיוחד בשביל זה. פשוט חמדנות. הם הצליחו 'לשכנע' את קהל המשתמשים שלהם שזה דורש תשלום וגם סוני הצטרפו. 'איכשהו' פלטפורמת הפיסי היא המצטיינת ביותר מבחינת משחקי אונליין ובלי שדורשים מהשחקן לשלם עוד.

לדעתי משחקי פס4\XB1 שכוללים סינגלפלייר ומולטיפלייר צריכים להכיל SKU נוסף של הSP בלבד. תשלום 60הדולר כולל התשלום על פונקציונליות האונליין של המשחק.

KazzKazzVeteran
הודעות: 4,550הצטרף: 17 באפריל 2013
#580

WTF? כל מפיצה הייתה מאשרת המשכים ל אנצ'רטד ו GOW. הם מכרו מספיק טוב. בטח בהסתמך למשחקים שאנחנו רואים שהם מאשרים ומוציאים מיליונים עליהם. רוב המשחקים הבאמת מוצלחים היו נשארים כאלה.

מה זה משנה הסיבות שסוני גובה אונליין? משום מה אתה מחשיב את זה כפלוס לשחקנים שהתחרות יצרה כשזה בדיוק ההפך. על המחשב יש שירותי אונליין מצויינים וכך היה מאז ומעולם, והכל בלי תשלום נוסף. בשביל שירות אונליין נורמלי לא צריך לחייב את המשתמשים לתשלום נוסף. לעשות שירות אונליין טוב בלי תשלום נוסף היה מועיל להם בלי קשר למיקרוסופט ותמיד אפשר להגיד שהתחרות היא מסטים. וראינו את החודש פלוס ראשונים אחרי שיגור הפס4 ובעיות האונליין. ועוד הם גם מעזים לסגור את שרתי האונליין של GT5. ורוב האונליין הוא עדיין P2P. אין שום הצדקה לגבייה על אונליין. זה צריך להיות חינם ומובן מאליו. רוצה PSN+? אז תרכוש אותו בנפרד. גישה לאונליין לא צריכה להיות כבולה למנוי.

swiss-the-engineswiss-the-engineSage
הודעות: 5,464הצטרף: 13 באפריל 2013
#581

קאז אתה פשוט ילד קטן. אין לי משהו אחר לומר לך. מעכשיו אני עושה איתך כמו שאני עושה עם קרירין.

blingblingElder
הודעות: 10,477הצטרף: 13 באפריל 2013
#582
ציטוט מאת "Laskin"

קאז, אם הייתי חושב שזו חמדנות - לא הייתי שוקל לשנייה לקנות PS4 והייתי נשאר עם המחשב.
אם אתה חושב שמדובר בחמדנות ובכל זאת קונה - אתה לא מאמין שזו חמדנות, או שאתה אדם חסר עקרונות.


בנאדם אתה מדבר פה על קאז, ביום שהוא יקנה קונסולה, גם אם תעלה 100 שקל עם אונליין חינם וחזקה יותר מהפס4 כשהפלוס מחלק משחקי AAA בני חודש, הגיהנום יקפא.

בתכל׳ס הפנטזיה שלו זה שכל חברות הקונסולה יתרסקו וכולם יעברו לפתח הכל למחשב, ככה שבמקרה שלו השאלה שלך לא רלוונטית 😃

LaskinLaskinElder
הודעות: 26,235הצטרף: 26 במאי 2013
#583

סבבה, אנחנו נזכור לבדוק את זה. 😃
אני לא קונה את זה. אם אתה תקנה קונסולה - אתה תשלם על אונליין.

LaskinLaskinElder
הודעות: 26,235הצטרף: 26 במאי 2013
נערך לאחרונה: 21 בינואר 2014 בשעה 15:56
#584

אגב מכירות משחקים וכו' - זה נראה לי הכי מתאים לכאן:
EB GAMES מעלים את מחיר המשחקים למכשירי הדור הבא ל-65 דולר במקום 60, על דעת עצמם.
אם אי פעם רציתם לדעת איך לפשוט רגל ממש מהר - הנה הדרך!
http://gimmegimmegames.com/2014/01/eb-games-raises-prices-upcoming-ps4-xb1-ps3-titles-64-99/

אה, מסתבר שלא רק לדור הבא, אלא לכל מני משחקים שטרם יצאו.
אז אם רציתם לדעת איך לפשוט רגל ממש, ממש מהר...

KlaymanKlaymanSage
הודעות: 7,608הצטרף: 13 באפריל 2013
#585
ציטוט מאת "Kazz"

או שאני יכול לקנות ולשחק רק במשחקים פרוצים. כפי שעשיתי רוב הזמן כאשר ה360 הייתה אצלי. דרישת תשלום נוסף על אונליין זה בדיחה, ואולי עוד יותר חמור, רמת ואיכות השירות הזה שבתשלום גם כן בדיחה.

תיקנתי לך.

DrKeoDrKeoSite Admin
הודעות: 45,572הצטרף: 08 באפריל 2013
#586
ציטוט מאת "bling"


אתה שוכח שב 600 דולר שמכרו לך את המכשיר הם הפסידו סכומים עצומים, ככה שגם אם היו יהירים עדיין המחיר לא היה גבוה ביחס לחומרה שהיתה שם.

בקשר לבלו-ריי זה לא משהו שדחפו למכשיר מתוך יהירות, הם היו דוחפים את הפורמט בין אם היתה להם תחרות ובין אם לא גם אם עכשיו תחזיר אותם אחורה בזמן יהיה בלו ריי בפס3 (רק שהם ימנעו מטעויות אחרות שעשו עם המכשיר אבל אלו יותר קשורות לטיפשות מיהירות)

בקשר לגאייקיי למה אתה לא חושב שסוני חושבת שזה אפיק נוסף שיכול להכניס להם המון כסף וזה צעד עסקי שהיו עושים בכל מקרה גם בלי תחרות כדי להגדיל יותר את מחזור המכירות ואת הפוטנציאל הכספי שאפשר להוציא מכל לקוח?
ממש לא מובן מאליו שזה צעד שחברה עושה בגלל תחרות, בסופו של דבר אם היא יודעת ששירות מסויים יגדיל עוד יותר את ההכנסות שלה היא תספק אותו.

בשורה התחתונה תמיד סוני התמקדה בעיקר בגיימרים ותמיד פיתחה משחקים מצד א׳ לא משנה איזו תקופה תקח, עם תחרות או בלי.


האמת שצד א' של סוני בפס1 היה קטסטרופה, רק בפס2 הם לקחו את זה ברצינות. מה שהחזיק את הפס1 היה צד ג' בתקופה שעוד היה נורמאלי לעשות משחק צד ג' בלעדי סתם ככה כי בא.

LaskinLaskinElder
הודעות: 26,235הצטרף: 26 במאי 2013
#587

קאז, אם הייתי חושב שזו חמדנות - לא הייתי שוקל לשנייה לקנות PS4 והייתי נשאר עם המחשב.
אם אתה חושב שמדובר בחמדנות ובכל זאת קונה - אתה לא מאמין שזו חמדנות, או שאתה אדם חסר עקרונות.

KazzKazzVeteran
הודעות: 4,550הצטרף: 17 באפריל 2013
#588

או שאני יכול לקנות ולשחק רק במצב הSP. כפי שעשיתי רוב הזמן כאשר ה360 הייתה אצלי. דרישת תשלום נוסף על אונליין זה בדיחה, ואולי עוד יותר חמור, רמת ואיכות השירות הזה שבתשלום גם כן בדיחה.

KazzKazzVeteran
הודעות: 4,550הצטרף: 17 באפריל 2013
#589

http://gamasutra.com/db_area/images/blog/209216/software-figures-by-units.png

http://i.imgur.com/mZ5cYDi.png

http://i.imgur.com/j53B3Fl.png

הפס4\XB1 מכרו יותר יחידות תוכנה כל אחת ב4-5 שבועות באנגליה מאשר שהווי יו הצליחה בשנה שלמה. פלטפורמה מתה.

http://gamasutra.com/blogs/MattMatthews/20140123/209216/

DrKeoDrKeoSite Admin
הודעות: 45,572הצטרף: 08 באפריל 2013
#590
ציטוט מאת "Death_119"


גם בPS2 רוב הבלעדיים הגדולים שלהם היו צד ג'. היה להם תמיכה מטורפת וחסרת תקדים של צד ג' בPS2.


ברור אבל כי בתקופת הפס2 (וגם הפס1 ולפניו) היה מאוד מקובל להוציא משחקים רק לקונסולה אחת כי זה היה לגמרי רווחי. פרנצ'ייזים גדולים מאוד יכלו להשאר בלעדיים לסוני רק כי למפתחת לא היה בא להוציא אותם לקונסולות אחרות אבל היום משחקים שהיו בלעדיים גדולים של הפס1-2 כמו DMC, MGS, טקן, FF, GTA או RE אבל בדור האחרון כולם עברו למולטי פלטפורם. בדור של הפס2 סוני התחילו להציב משחקי צד א'/ב' מאוד איכותיים שלא היו לפני זה ואם תסתכל על הבתי פיתוח המצויינים בצד א' של סוני הם הפכו למפתחים בלעדיים של סוני רק בתקופת הפס2 אפילו אם חלקן הוציאו כמה משחקים סבירים לפס1 (למשל ספיירו או קראש, שניהם תרום תקופת הבלעדיות של נוטידוג ואינסומניאק שכבר הספיקו לעזוב את הבלעדיות לסוני). לפני הפס2 רוב הגדולים של הפס1 היו צד ג' שהגיעו לשם מכוח האנרציה, לא היה להם אנצ'רטד או ICO, רק GT היה בזמנו וכולם צחקו על הצד א' של סוני שהוא קטסטרופה לעומת סגה ונינטנדו.

Death_119Death_119Veteran
הודעות: 4,563הצטרף: 13 באפריל 2013
#591
ציטוט מאת "DrKeo"


האמת שצד א' של סוני בפס1 היה קטסטרופה, רק בפס2 הם לקחו את זה ברצינות. מה שהחזיק את הפס1 היה צד ג' בתקופה שעוד היה נורמאלי לעשות משחק צד ג' בלעדי סתם ככה כי בא.


גם בPS2 רוב הבלעדיים הגדולים שלהם היו צד ג'. היה להם תמיכה מטורפת וחסרת תקדים של צד ג' בPS2.

Death_119Death_119Veteran
הודעות: 4,563הצטרף: 13 באפריל 2013
#592
ציטוט מאת "DrKeo"


ברור אבל כי בתקופת הפס2 (וגם הפס1 ולפניו) היה מאוד מקובל להוציא משחקים רק לקונסולה אחת כי זה היה לגמרי רווחי. פרנצ'ייזים גדולים מאוד יכלו להשאר בלעדיים לסוני רק כי למפתחת לא היה בא להוציא אותם לקונסולות אחרות אבל היום משחקים שהיו בלעדיים גדולים של הפס1-2 כמו DMC, MGS, טקן, FF, GTA או RE אבל בדור האחרון כולם עברו למולטי פלטפורם. בדור של הפס2 סוני התחילו להציב משחקי צד א'/ב' מאוד איכותיים שלא היו לפני זה ואם תסתכל על הבתי פיתוח המצויינים בצד א' של סוני הם הפכו למפתחים בלעדיים של סוני רק בתקופת הפס2 אפילו אם חלקן הוציאו כמה משחקים סבירים לפס1 (למשל ספיירו או קראש, שניהם תרום תקופת הבלעדיות של נוטידוג ואינסומניאק שכבר הספיקו לעזוב את הבלעדיות לסוני). לפני הפס2 רוב הגדולים של הפס1 היו צד ג' שהגיעו לשם מכוח האנרציה, לא היה להם אנצ'רטד או ICO, רק GT היה בזמנו וכולם צחקו על הצד א' של סוני שהוא קטסטרופה לעומת סגה ונינטנדו.


משום מה אם אני אסתכל על ספריית המשחקים שרכשתי לפס2, מעטים מאוד מביניהם היו מידיה של סוני, אני זוכר רק את GT3 Aspec, Twisted metal black. על Jak וRatchet וויתרתי.

swymswymVeteran
הודעות: 3,731הצטרף: 14 באפריל 2013
#593
ציטוט מאת "Nigga"


תגיד לי, איזו תחרות הייתה ל PS2? קונסולה שנחשבת למוצלחת ביותר בכל הזמנים מבחינת ספריית משחקים.


לPS2 היתה תחרות יותר רצינית מהPS1 וספריית המשחקים של הPS2 מוצלחת יותר.
ובדור הזה ל-360 היתה עוד יותר תחרות ובשורה התחתונה ספריית המשחקים שלה (ובטח אלו ששוחררו במערב) אפילו יותר מוצלחת - גם במדד כמותי וגם במדד איכותי:
http://www.metacritic.com/browse/games/score/metascore/all/xbox360?sort=desc
http://www.metacritic.com/browse/games/score/metascore/all/ps2?sort=desc
הPS3 גם עקפה את הPS2 במדד האיכותי, ולמרות שהיא עוד טיפה מאחור במדד הכמותי, יש מצב שעד שיפסיקו לצאת לה משחקים היא תעקוף גם במדד הזה:
http://www.metacritic.com/browse/games/score/metascore/all/ps3?sort=desc

בדור האחרון זו גם בסופו של דבר התחרות הגוברת עם מיקרוסופט (והתחרות המתמעטת עם נינטנדו) שדחפה את סוני לכיוון של משחקים ריאליסטיים כמו אנצרטד ו-TLOU במקום פלטפורמרים סטייל קראש בנדיקוט או ג'ק ודקסטר, וגם זו שגרמה לסוני להחתים משחקים כמו heavy rain אצלה. בהתחשב בעובדה שגם אנצרטד וגם TLOU נחשבים למשחקים מהטובים ביותר בדור הזה אז כנראה שהתחרות די תרמה לסוני (או לפחות למי שנהנה מהכיוון שסוני לקחה בדור הזה בסופו של דבר).

ציטוט מאת "Kazz"


על המחשב יש שירותי אונליין מצויינים וכך היה מאז ומעולם, והכל בלי תשלום נוסף. בשביל שירות אונליין נורמלי לא צריך לחייב את המשתמשים לתשלום נוסף.


כמובן שאפשר לעשות אונליין נורמלי בלי תשלום נוסף וסוני בדור הנוכחי היא הוכחה לכך, אבל המשמעות של שירות כזה הוא תמיד סבסוד צולב כמובן שבעצם בא על חשבון מי שלא משחק אונליין. מישהו תמיד חייב לשלם את החשבונית של כל האחזקה הזו.
רק שאין על המחשב שירותי אונליין שאפילו מתקרבים להיות מצויינים: יש משחקים עצמאיים עם אונליין מצויין, אבל שום מערכת אוניברסלית ראויה (שאפילו מתקרבת לחוויה על הקונסולות בדור הקודם) לא קיימת על הPC עדיין.

KazzKazzVeteran
הודעות: 4,550הצטרף: 17 באפריל 2013
#594
ציטוט מאת "swym"

["]

כמובן שאפשר לעשות אונליין נורמלי בלי תשלום נוסף וסוני בדור הנוכחי היא הוכחה לכך, אבל המשמעות של שירות כזה הוא תמיד סבסוד צולב כמובן שבעצם בא על חשבון מי שלא משחק אונליין. מישהו תמיד חייב לשלם את החשבונית של כל האחזקה הזו.
רק שאין על המחשב שירותי אונליין שאפילו מתקרבים להיות מצויינים: יש משחקים עצמאיים עם אונליין מצויין, אבל שום מערכת אוניברסלית ראויה (שאפילו מתקרבת לחוויה על הקונסולות בדור הקודם) לא קיימת על הPC עדיין.

כן, אלה שאשקרה מוכרים את המשחקים ומקבלים כסף עבורו. כמו שזה אמור להיות. זה אף פעם לא מנע מהמחשב להיות המקום הכי שוקק מבחינת משחקי אונליין ובעל קהילות למשחקים בני עשורים כאשר בפלטפורמות אחרות סוגרים שרתים. וכשאנחנו מדברים על מחזיקת פלטפורמה שגם מקבלת כסף ממכירת החומרה, גם מקבלת כסף ממכירת כל משחק שיוצא אליה, גם מקבלת כסף מהמשחקים שהיא עצמה מפיצה, גם מקבלת כסף מהחנות הדיגיטלית וגם מקבלת כסף מאביזרים, שאלת המימון לא צריכה להשאל בכלל והתשובה לא צריכה להיות גביית כסף לגישה לאונליין.

אומנם לא שיחקתי זמן רב על אחת הקונסולות אבל אני לא מצליח לחשוב על יותר מדי דברים שחסרים לי בחווית האונליין על המחשב. לבטח לא כאלה שאשקול לשלם עבורם. ועצם זה שרוב משחקי הקונסולות הם רק דרך P2P עושה את כל העניין ל no-starter.

DrKeoDrKeoSite Admin
הודעות: 45,572הצטרף: 08 באפריל 2013
#595
ציטוט מאת "swym"


לPS2 היתה תחרות יותר רצינית מהPS1 וספריית המשחקים של הPS2 מוצלחת יותר.
ובדור הזה ל-360 היתה עוד יותר תחרות ובשורה התחתונה ספריית המשחקים שלה (ובטח אלו ששוחררו במערב) אפילו יותר מוצלחת - גם במדד כמותי וגם במדד איכותי:
http://www.metacritic.com/browse/games/score/metascore/all/xbox360?sort=desc
http://www.metacritic.com/browse/games/score/metascore/all/ps2?sort=desc
הPS3 גם עקפה את הPS2 במדד האיכותי, ולמרות שהיא עוד טיפה מאחור במדד הכמותי, יש מצב שעד שיפסיקו לצאת לה משחקים היא תעקוף גם במדד הזה:
http://www.metacritic.com/browse/games/score/metascore/all/ps3?sort=desc

בדור האחרון זו גם בסופו של דבר התחרות הגוברת עם מיקרוסופט (והתחרות המתמעטת עם נינטנדו) שדחפה את סוני לכיוון של משחקים ריאליסטיים כמו אנצרטד ו-TLOU במקום פלטפורמרים סטייל קראש בנדיקוט או ג'ק ודקסטר, וגם זו שגרמה לסוני להחתים משחקים כמו heavy rain אצלה. בהתחשב בעובדה שגם אנצרטד וגם TLOU נחשבים למשחקים מהטובים ביותר בדור הזה אז כנראה שהתחרות די תרמה לסוני (או לפחות למי שנהנה מהכיוון שסוני לקחה בדור הזה בסופו של דבר).

כמובן שאפשר לעשות אונליין נורמלי בלי תשלום נוסף וסוני בדור הנוכחי היא הוכחה לכך, אבל המשמעות של שירות כזה הוא תמיד סבסוד צולב כמובן שבעצם בא על חשבון מי שלא משחק אונליין. מישהו תמיד חייב לשלם את החשבונית של כל האחזקה הזו.
רק שאין על המחשב שירותי אונליין שאפילו מתקרבים להיות מצויינים: יש משחקים עצמאיים עם אונליין מצויין, אבל שום מערכת אוניברסלית ראויה (שאפילו מתקרבת לחוויה על הקונסולות בדור הקודם) לא קיימת על הPC עדיין.


לא ממש טעון מקובל, בPC יש שירותים כמו STEAM שמשפילים את PSN ו-XBL כבר שנים. מסטים אני מוריד ב10MB בשניה, בXBL ו-PSN זה נס אם אני מגיע ל2MB. בסטים פיצרים כמו תפיסת תמונת ושמירות בענן קיימים כבר שנים, לPSN ולXBL הם רק מגיעים עכשיו (ואם אני לא טועה עולים כסף, רק למנויי גולד),, שיחות קרוס צ'ט, הזמנות, קבוצות, מתנות, חפצים, אצ'יוומנטים ומה לא, הכל יש בסטים. מה יש בLIVE שאין בסטים? פרסומות גדולות יותר? נו באמת, בשביל זה אנשים משלמים 60$ בשנה? רק הפרסומות שמיקרוסופט מאכילה את המשתמשים של LIVE לבד יכולות לממן עשר פעמים את עלויות השרתים שלהם.

blingblingElder
הודעות: 10,477הצטרף: 13 באפריל 2013
#596
ציטוט מאת "DrKeo"


לא ממש טעון מקובל, בPC יש שירותים כמו STEAM שמשפילים את PSN ו-XBL כבר שנים. מסטים אני מוריד ב10MB בשניה, בXBL ו-PSN זה נס אם אני מגיע ל2MB. בסטים פיצרים כמו תפיסת תמונת ושמירות בענן קיימים כבר שנים, לPSN ולXBL הם רק מגיעים עכשיו (ואם אני לא טועה עולים כסף, רק למנויי גולד),, שיחות קרוס צ'ט, הזמנות, קבוצות, מתנות, חפצים, אצ'יוומנטים ומה לא, הכל יש בסטים. מה יש בLIVE שאין בסטים? פרסומות גדולות יותר? נו באמת, בשביל זה אנשים משלמים 60$ בשנה? רק הפרסומות שמיקרוסופט מאכילה את המשתמשים של LIVE לבד יכולות לממן עשר פעמים את עלויות השרתים שלהם.

אני לא הולך להגן על אינטרנט בתשלום על הקונסולות (למרות שלפחות על הפס3 שילמתי מרצוני לפלוס, הלוואי שיהיה ככה גם עם הפס4), אבל אני בטוח שאם תחבר את המכשיר שלך ישירות לאינטרנט כמו עם ה PC תקבל מהירות הורדה מעולה.

Death_119Death_119Veteran
הודעות: 4,563הצטרף: 13 באפריל 2013
#597
ציטוט מאת "DrKeo"


לא ממש טעון מקובל, בPC יש שירותים כמו STEAM שמשפילים את PSN ו-XBL כבר שנים. מסטים אני מוריד ב10MB בשניה, בXBL ו-PSN זה נס אם אני מגיע ל2MB. בסטים פיצרים כמו תפיסת תמונת ושמירות בענן קיימים כבר שנים, לPSN ולXBL הם רק מגיעים עכשיו (ואם אני לא טועה עולים כסף, רק למנויי גולד),, שיחות קרוס צ'ט, הזמנות, קבוצות, מתנות, חפצים, אצ'יוומנטים ומה לא, הכל יש בסטים. מה יש בLIVE שאין בסטים? פרסומות גדולות יותר? נו באמת, בשביל זה אנשים משלמים 60$ בשנה? רק הפרסומות שמיקרוסופט מאכילה את המשתמשים של LIVE לבד יכולות לממן עשר פעמים את עלויות השרתים שלהם.


לגבי קצה ההורדה, זו חוויה אישית שלך. אני מוריד בשיא המהירות מהPSN כיום, אולי בשנת 2008-2009 באמת סבלתי מהשירות מבחינת קצב הורדה, אבל זה ממש לא הסיפור כיום. המערכת של Steam לא משתווה לחלוטין לטעמי, הchat לא עובד טוב ויש המון הפרעות בקו (בגלל זה לא פעם אני עובר לSkype אבל יכל להיות שפה מדובר באמת בבעיה ספציפית אצלי), הAchivments לא קיימים בכל משחק ועדיין לא מרגישים כדבר האמיתי שם בגלל ממשק Web מאוד מסורבל שמקשה עליי להתהדר באצ'יוומנטס שלי. הם מרגישים גם כמשהו צדדי שSteam דוחפים בצד ולא כמקור השוואות עם חברים ודרגה (למרות שזה ניתן). אין מדיניות של משחקים חינם (למעט TFS ושאר שטויות פה ושם) למרות המבצעים המצוינים בסטים וזה מינוס מטורף לעומת השירות של סוני. זה מרגיש כאילו יש הכל בSteam על הנייר אבל מבחינת עיצוב למשתמש השירות לטעמי לוקה בחסר. אני הרבה יותר נהנה להיכנס לחנות אצל סוני ולשוטט בגראפים האישיים שלי מאשר לעשות את אותה פעולה בSteam. אבל אין ספק שמלבד המשחקים חינם של סוני אין שום צורה וסיבה להעדיף שום שירות על פני סטים במיוחד לאור המשחקים שהם מציעים (השירות שלהם העביר אותי לדיגיטלי בפיסי בעוד שסוני ומייקרוסופט לא הצליחו לעשות את אותו הדבר).

KazzKazzVeteran
הודעות: 4,550הצטרף: 17 באפריל 2013
#598

אז אני לא מבין, אתה משלם רק בגלל שירות ההשכרה? יכלת לקחת את הכסף הזה ולקנות את המשחקים שניתנים בפלוס לצמיתות בסיילים. מה לגבי אשקרה איכות המשחק באולניין ושרתי המשחק, הסיבה שכל הזמן מועלת ע"י השירותים שגובים את התשלום? זה היה בסדר בפס3 שהאונליין היה בחינם ויכלת לשלם אם אתה רוצה את שירות ההשכרה בנפרד אבל עכשיו שהכל ביחד זה רע. אפילו דברים כמו שמירות בענן זה רק למינויים כאשר זה חינם בסטים וכל הזמן ואלב רק מוסיפים עוד ועוד פיצ'רים בחינם. והפאמילי שיירינג זה יותר 'מדיניות משחקים בחינם' מאשר שירות ההשכרה של סוני.

Death_119Death_119Veteran
הודעות: 4,563הצטרף: 13 באפריל 2013
#599
ציטוט מאת "Kazz"

אז אני לא מבין, אתה משלם רק בגלל שירות ההשכרה? יכלת לקחת את הכסף הזה ולקנות את המשחקים שניתנים בפלוס לצמיתות בסיילים. מה לגבי אשקרה איכות המשחק באולניין ושרתי המשחק, הסיבה שכל הזמן מועלת ע"י השירותים שגובים את התשלום? זה היה בסדר בפס3 שהאונליין היה בחינם ויכלת לשלם אם אתה רוצה את שירות ההשכרה בנפרד אבל עכשיו שהכל ביחד זה רע. אפילו דברים כמו שמירות בענן זה רק למינויים כאשר זה חינם בסטים וכל הזמן ואלב רק מוסיפים עוד ועוד פיצ'רים בחינם. והפאמילי שיירינג זה יותר 'מדיניות משחקים בחינם' מאשר שירות ההשכרה של סוני.


אכן. אך ורק בשל שירות ההשכרה, כשראיתי שיש באמת משחקים שאני רוצה (מהסיבה הזאת לא היה לי פלוס עד בערך לפני ארבעה חודשים) וכמובן בשל העובדה שאני מחויב לזה כיום בפס4.

הFamily share זה קלף מטורף שאני מצפה לו בכיליון עיניים ואתה צודק בכל. למרות שאם תסתכל על מה שסוני נותנת בשנה האחרונה לטעמי יהיה לך קשה למצוא את הדברים במצטבר ב-50 דולר גם בסיילים בסטים.

blingblingElder
הודעות: 10,477הצטרף: 13 באפריל 2013
#600

עדכוני מכירות קטנים:

-Minecraft ממשיך להדפיס כסף על כל פלטפורמה אפשרית שעליה יוצא- שנה אחרי שיצא ל 360 הוא הגיע לפני חודש ל PSN והספיק לעשות בחודש הזה מעל מיליון מכירות!
notch דיווח מבריכת הכסף שלו שנדמה לו גם שמדובר בשיא של ה PSN, אני לא אתפלא.

-גם סקיירים ממשיך למכור בלי הפסקה ובת'סדה דיווחה שמכירות המשחק עברו את 20 מיליון העותקים על כל הפלטפורמות השונות.