נוצר ע"י DrKeo·09 באפריל 2013
DrKeoSite Adminבדיוק על זה דברתי, אם זה ברמה של אינטואיט או של הסרפייס. אם זה ברמה של אינטואיט אז 99$ זה מחיר סבבה, אם זה ברמה של הסרפייס אז ממש לא. אני לא קונה שזה ברמת סרפייס, זה כנראה כן ברמה מקצועית אחרת הם לא היו מעיזים לקרא לזה pro ולתמחר ב100$.
Nucleus_DawnSageבדיוק על זה דברתי, אם זה ברמה של אינטואיט או של הסרפייס. אם זה ברמה של אינטואיט אז 99$ זה מחיר סבבה, אם זה ברמה של הסרפייס אז ממש לא. אני לא קונה שזה ברמת סרפייס, זה כנראה כן ברמה מקצועית אחרת הם לא היו מעיזים לקרא לזה pro ולתמחר ב100$.
הם אפל. יש להם מספיק תעוזה בשביל לעשות גם את זה.
אני לא חושב שזה המצב. אני מתרשם שזה סטיילוס מקצועי לכל דבר. אני לא באמת מכיר לעומק את כל הפיטצ'רים. מה יש בסטיילוס ב80$ של וואקום, שאין בזה של אפל, למשל?
Nucleus_DawnSageמהאנשים שהביאו לכם את Ingress, הסוף של כל הסיליוויזציה:
https://www.youtube.com/watch?v=lKUwVYUKii4
KlaymanSageלא יודע על סמך מה החלטתם שהעפרון יותר מדויק /טוב/מתקדם מהעט של הסרפס. אפל חלקה פרטים טכניים עליו? כי מיקרוסופט בהחלט חלקה על העט שלה.
DrKeoSite Adminלא אמרתי ששל אפל טוב יותר, אמרתי שמעניין באיזה צד של הספקטרום העיפרון של אפל נמצא. הנתונים של הSURFACE לא ממש טובים ביחס למקצועיים, אולי הם מספיקים לחלק מהאנשים (למשל פני ארקייד עושים דברים מאוד גסים שלא בדיוק צריך את הכלי הכי עדין בעולם בשבילם, אני חושב שאפשר לעשות קומיקס פני ארקייד על אייפד רגיל עם האצבע 😃) אבל למשל בסרפייס יש 256 נקודות לחץ בזמן שבעטים המקצועיים של אינטואס יש 2048. אין לי מושג אם יש בעט של הסרפייס זיהוי זוית לחיצה (אבל הם לא אמרו כלום בכתבה שהבאת אז כנראה שלא) מה שקיים בעטים של איטואס והדיוק של העט תלוי במסך מגע מה שבאמת אין לאפל תחרות בשוק הסמארטפונים/טאבלטים. בקיצור, מעניין אם העט הזה הוא ברמה של אינטואס או של הSURFACE. בכל מקרה של הSURFACE עולה 49$ אז נשמע הגיוני לגמרי ששל אפל יהיה קצת יותר טוב פלוס ניפוח מחיר קלאסי של אפל שישים אותו באמת ב100$.
אגב עכשיו ראיתי שהאייפד החדש דוגם 240 פעמים בשניה שזה זמן תגובה שלא ראיתי עדין, גם לא במקצועיים.
KlaymanSageבוא נראה מה הפרטים הטכניים ואז נהיה יותר חכמים.. ככה זה סתם באוויר.
DrKeoSite Adminכן, מסכים. הפרט היחיד שהם שחררו הוא שיש להם הטיה (מה שאין בSURFACE) ושהם דוגמים את העט 240 פעמים בשניה שזה פי 4 יותר מהSURFACE שדוגם 60.
Nucleus_DawnSageלא יודע על סמך מה החלטתם שהעפרון יותר מדויק /טוב/מתקדם מהעט של הסרפס. אפל חלקה פרטים טכניים עליו? כי מיקרוסופט בהחלט חלקה על העט שלה.
בוודאי שהיא חלקה פרטים טכניים עליו. ממש נתנה לו פוקוס במסיבה והכל.
אפשר לראות למשל, שהסטיילוס של אפל לא רק מזהה לחץ (ולא יפתיע אפילו קצת, אם באופן יותר מדויק ורגיש משל זה של הsurface), אלא גם הטיה. יש גם את עניין הדיוק. בעוד שאפל מבטיחה דיוק של פיקסל בודד, מייקרוסופט מדברת על דיוק של 0.5 מילימטרים.
זה מכשיר קל יותר, דק יותר, הרזולוציה עדיפה (זה באמת קריטי במכשיר שמנסה להיות תחליף לפאדים מקצועיים). לא חסרים הבדלים טכניים לטובת האייפד פרו, למרות המיתוס של "מוצרי אפל טובים פחות ויקרים יותר" שצצה לה באופן קבוע, עם הכרזה של כל מוצר אפל.
אני באמת לא מבין את האנטי. זה בבירור מתחרה לsurface ואין בכלל שאלה לגבי היתרונות הטכניים שלו, או היתרונות הסובייקטיבים שלו בעיני היוצרים הרבים במיוחד שמשתמשים במוצרים של אפל.
אני בטוח שיש הבדלים רבים נוספים (אפשר להשתמש ביד ובעט בו זמנית בsurface, כמו באייפד פרו?). אין ספק בכלל שהsurface מכשיר מעולה ושהעט שלו רחוק מלהיות סטיילוס רגיל (לא סתם יש אמנים שמשתמים בו), אבל עושה רושם שהסטיילוס של אפל פשוט ברמה מקצועית והם שמו על זה הרבה יותר פוקוס.
DrKeoSite Adminראיתי עכשיו HANDS ON של טקקראנצ' עם העיפרון של אפל והם אמרו שהוא מרגיש טוב יותר מאלה של אינטואיט. אם זה נכון אז אין פה באמת השוואה לSURFACE, הוא לא משחק בכלל בליגה הזאת.
Nucleus_DawnSageראיתי עכשיו HANDS ON של טקקראנצ' עם העיפרון של אפל והם אמרו שהוא מרגיש טוב יותר מאלה של אינטואיט. אם זה נכון אז אין פה באמת השוואה לSURFACE, הוא לא משחק בכלל בליגה הזאת.
היי... בדיוק הרגע סיימתי לצפות בזה והתכוונתי להגיד בדיוק את זה.
KlaymanSageטוב נשמע מגניב אם ככה.. בכל מקרה צריך לזכור שהסרפס פרו 3 יצא לפני שנה ומשהו כבר.. נראה מה מחכה בגרסא החדשה שאמורה להיות מוכרזת די בקרוב.
DrKeoSite Adminטוב נשמע מגניב אם ככה.. בכל מקרה צריך לזכור שהסרפס פרו 3 יצא לפני שנה ומשהו כבר.. נראה מה מחכה בגרסא החדשה שאמורה להיות מוכרזת די בקרוב.
בהחלט יכול להיות. פשוט נראה לי שאפל מנסים לפנות לשוק הגרפיקה המקצועי בזמן שהSURFACE הולך אחרי שוק קצת אחר. אבל בהחלט יכול להיות שהSURFACE הבא יהיה עם עט הרבה יותר מרשים, אולי אפל התחילה פה מלחמה. מעניין מה יעשו סמסונג שתמיד היה להם רומן עם עטים.
MandelllaWarriorקניתי לא מזמן בקר משחק של Moga דגם Hero Power לאנדרואיד בשביל הסמארטפון בבאג ב250 ש"ח ואני חייב להגיד שזה דבר מאוד נוח וקומפקטי, גם יש אפשרות להטעין את הפלאפון עם השלט באמצעות כבל קצר שמקבלים עם האריזה, השליטה נוחה מאוד, גם כל העניין עם הדבר שנועל את הפלאפון שלך על השלט.
גם קניתי את טרילוגיית GTA לסמארטפון, GTA 3 ווייס סיטי עובדים לי יחסית סבבה על הגלאקסי S2 שלי (נכון שאני לא מעודכן בפלאפון יותר חדש, אבל אפשר להסתדר עם זה 😳 ), סן אנדראס בעייתי מאוד עם טעינת שמירות, הוא כל הזמן נתקע כשאני מנסה להעלות שמירה של משחק, אולי אחת הסיבות היא השלט Moga שתופס זיכרון וגם הדרישה להרבה זיכרון בכללי בשביל להפעיל משחק כזה כבד.
שכחתי לפרסם תמונה של השלט:
http://static.bdasites.com/bdac/MOGA/ProductImages/000353_x.jpg
DrKeoSite Adminאגב עוד פרט ממש נחמד, טעינה של 15 שניות מספיקה ל30 דקות עבודה כשסך הכל יש 12 שעות עבודה לעט. נחמד.
יש משחקים טובים שתומכים בזה מנדלה?
Nucleus_DawnSageקניתי לא מזמן בקר משחק של Moga דגם Hero Power לאנדרואיד בשביל הסמארטפון בבאג ב250 ש"ח ואני חייב להגיד שזה דבר מאוד נוח וקומפקטי, גם יש אפשרות להטעין את הפלאפון עם השלט באמצעות כבל קצר שמקבלים עם האריזה, השליטה נוחה מאוד, גם כל העניין עם הדבר שנועל את הפלאפון שלך על השלט.
גם קניתי את טרילוגיית GTA לסמארטפון, GTA 3 ווייס סיטי עובדים לי יחסית סבבה על הגלאקסי S2 שלי (נכון שאני לא מעודכן בפלאפון יותר חדש, אבל אפשר להסתדר עם זה 😳 ), סן אנדראס בעייתי מאוד עם טעינת שמירות, הוא כל הזמן נתקע כשאני מנסה להעלות שמירה של משחק, אולי אחת הסיבות היא השלט Moga שתופס זיכרון וגם הדרישה להרבה זיכרון בכללי בשביל להפעיל משחק כזה כבד.
שכחתי לפרסם תמונה של השלט:
http://static.bdasites.com/bdac/MOGA/ProductImages/000353_x.jpg
איזה יופי שעובד לך 😃 כשעבדתי שם, פחות או יותר 70% ממי שקנה את אחד מהמוצרים של MOGA החזיר אותו, פשוט בגלל שהוא לא עבד רוב הזמן.
KlaymanSageDrKeoSite Adminהאמת, לא בדיוק הבנתי את הכתבה. אוסף של אמנים שלא ניסו את המוצר מגיבים על המוצר? הדבר העיקרי שלמדתי מהכתבה הוא שהעט של הSURFACE 3 יש לאג (מה שכבר ראינו שאין בעיפרון של אפל).
KlaymanSageאהה לא.. סתם הבאתי את זה כי זה הזכיר לי את ''כן אבל........'' 😃
DrKeoSite Adminבקיצור, נחכה לביקורות 😃
KlaymanSageמסתבר שבסרפס פרו 2 היה דיגיטייזר של וואקום, ואז העט תמך ב1024 נקודות מגע/לחץ על המסך. מיקרוסופט הוציאו אותו (כנראה כדי לחסוך עלויות), והאומנים ומי שזה באמת חשוב לו, קונים את הפרו 2 נכון להיום. מגניב, עכשיו תהיה להם אופציה אחרת. במוצרים הכי מתקדמים של וואקום, אגב, יש 2048 נקודות מגע/לחץ (לפחות מהאתר שלהם). מעניין כמה נקודות יש באייפד פרו..
DrKeoSite Adminיש אגב גם עט שלהם לאייפד והוא עם 2048 נקודות לחץ. הסרפייס 3 פשוט לא עובד טוב אז אמנים צריכים לדבוק ב1 או 2.
swiss-the-engineSageמסתבר שבסרפס פרו 2 היה דיגיטייזר של וואקום, ואז העט תמך ב1024 נקודות מגע/לחץ על המסך. מיקרוסופט הוציאו אותו (כנראה כדי לחסוך עלויות), והאומנים ומי שזה באמת חשוב לו, קונים את הפרו 2 נכון להיום. מגניב, עכשיו תהיה להם אופציה אחרת. במוצרים הכי מתקדמים של וואקום, אגב, יש 2048 נקודות מגע/לחץ (לפחות מהאתר שלהם). מעניין כמה נקודות יש באייפד פרו..
אם אני זוכר נכון זה היה בשביל לצמצם את עובי הזכוכית.
DrKeoSite Adminנכון, וגם טיפונת את המשקל. הייתה שכבה יחודית רק לזה במסך שלהם והם החליטו להוריד אותה כי רק שבריר של משתמשים באמת השתמשו בעטים.
swiss-the-engineSageלא, זה היה בשביל שהמסך ירגיש יותר כמו כתיבה על דף, שהרי עובי המסך משחק תפקיד מרכזי.
אגב לא יודע מה עם הסרפס השני אבל הראשון יש בו לאג. אין לי שום ניסיון עם משטחים יעודיים של וואקום (או חברה אחרת) אז לא יודע עד כמה זה שונה.
DrKeoSite Adminלפי מה שאני יודע זאת הייתה שכבה שנועדה לזהות את העט. ברגע שהסירו אותה ולא הייתה שכבה כזאת יותר היו צריכים לעבור לעט אקטיבית וברגע שיש עט אקטיבית יש לאג.
swiss-the-engineSageלפי מה שאני יודע זאת הייתה שכבה שנועדה לזהות את העט. ברגע שהסירו אותה ולא הייתה שכבה כזאת יותר היו צריכים לעבור לעט אקטיבית וברגע שיש עט אקטיבית יש לאג.
שוב, אני אומר את זה מניסיון. מה שכן אבל יכול להיות שזה תלוי בתוכנה? לגבי זה אין לי מושג כי זה לא שאני צייר ככה שאני לא משתמש בתוכנות שציירים משתמשים בהם אני מניח. בכללי אבל למה שיהיה לאג כי זה אקטיבי? נשמע לי לא קשור.