Destiny - הת׳רד הרשמי למשחק הבא של באנג׳י

יש שלוש עובדות שאי אפשר לערער עליהן. הראשונה היא שCO3 גורם לאפקט חממה ובני האדם פולטים המון ממנו, ממפעלים ועד מכוניות. השניה היא שכדור הארץ בתהליך התחממות והשלישית היא שכדור הארץ עבר התחממויות והתקררויות שוב ושוב לאורך כל חייו בלי קשר לבני האדם. הבעיה היא שאף אחד לא יכול להוכיח או להפריך קשר בין שלושת הגורמים האלה.

אני לגמרי מסכים איתך לגבי לונדון וקירשנבאום. הם רחוקים מלהיות הכי אובייקטיבים בהרבה מאוד נושאים, אבל יש שם דיונים על נושאים שלא רואים בכלל בתקשורת ולעיתים קרובות, מדובר בנושאים חשובים. כל עוד מבינים את חוסר האובייקטיביות שלהם ולוקחים אותו בחשבון, התוכנית שלהם כנראה תוכנית החדשות הכי טובה בטלויזיה.

לא דיברתי על לונדון וקירשנבאום, בהערה שלי על הסנסצינוליזם של התקשורת (הם חוטאים בכך הרבה פחות מגורמים אחרים ולעיתים קרובות, עקב בורות ולא בגלל רצון עז לרייטינג), אלא יותר כהערה כללית על רוב גופי התקשורת היום. אם יש איזו כותרת מטורפת ומלאת פאניקה, על משהו שמדענים אמרו, פחות או יותר 100% שמה שהמדענים אמרו הרבה יותר מסויג וסביר, ממה שהוצג ע"י התקשורת.
הדוגמא הכי טובה היא כשהיתה תקלה במאיץ החלקיקים הענק, שהביאה לתוצאות שניתן להסיק מהם שאיינשטיין טעה (חלקיק נע מהר יותר ממהירות האור, כביכול) ובכל מקום פורסם על התוצאות המדהימות שמראות שאיינשטיין טעה, כאשר בהודעה לעיתונות, או בראיונות עם המדענים עצמם, הם אמרו שזו תוצאה מאוד משונה ושהם בודקים אם היתה תקלה, כי הרבה יותר סביר להניח שזו תוצאה של תקלה באיסוף הנתונים ולא שאיינשטיין טעה.
אחרי כמה ימים, הם הוציאו עוד הודעה לעיתונות שהראית שהיה איזה בורג משוחרר/כבל רופף, שגרם לטעות באיסוף הנתונים, אבל זה פורסם ב10% מהמקומות שבהם פורסמה הכתבה המקורית ובמקומות הרבה יותר צנועים וחבויים.
גם כל שבוע בערך יש ידיעות על מחקר שקבע שX לא בריא, או שY משפר את תפקוד המוח, או שZ מרפא סרטן, כאשר כמעט תמיד זה תוצאות הנוגעות לקורולציה והמסקנות של החוקרים עצמם רחוקות מאוד מלהיות כל כך נחרצות.

וכל זה קשור לדסטיני, כי מוטיב מרכזי בעלילה של המשחק הוא מערכת היחסים בין גופי מחקר מדעי והתקשורת, אז זה לגמרי בסדר שאנחנו חופרים על זה. 😁

מסכים איתך.
להביא את כל הצדדים בנושא אמור להיות יושר עיתונאי בסיסי, כך שקצת חבל שלונדון וקירשבנאום זו תוכנית שזה ייחודה.

זו לא תוכנית שזה ייחודה. כל תוכניות פאנל עובדות ככה, כדוגמת פופוליטיקה, פגוש את העיתונות, תיק תקשורת, משעל חם וכו׳. רוב תוכניות האקטואליה היומיות פשוט לא עובדות במתכונת הזאת של פאנל (בדר״כ גם לא לונדונבאום מעבר ל2-3 דיונים שפותחים כל תוכנית), אלא פשוט מציגות דיווחים וזהו כמו במהדורות חדשות.

עם זאת, לגמרי מסכים שלונדנבאום זו התוכנית אקטואליה הכי טובה בארץ ובהפרש עצום מכל השאר.

מכל התוכניות שהזכרת אני זוכר מקרים שבהם הדיון היה מוטה מאוד לצד מסוים. שני אנשים יושבים מול המנחה. הוא אמר "איזה דבר נורא. דברו על זה". איש א' מדבר. איש ב' "אני מסכים לגמרי. בלה בלה בלה".
מעבר לחוסר היושר המקצועי, הם גם נוטים לדבר על נושאים נורא צהובים, או לעיתים קרובות לפרסם את תוכנית הריאלטי הגדולה של הערוץ. זה די עצוב, לדעתי.

לא רואה איך ניתן להשוות. אבולוציה עוד נגיד... גם שם יש אלמנט של פוליטיזציה.

ושלא תבין לא נכון... אומנם מערכת מזג אויר של כדור לכת שלם לא נראה לי משהו שחסר לנו מה לגלות בו (לא שהידע הפעוט שלי מאפשר לי להניח הנחה כזאת בביטחון אבל שיהיה) אבל אני לחלוטין בדעה שרק מדענים בפרינג' של המדע הזה יאמרו שהכל יופי טופי וזה סתם שינויים סטנדרטיים של הכוכב ואין לנו שום בדיד של קשר אליו והIPCC זה לא איזה חרטא קונספירטיבי של חוגי שמאל לפגוע בכיסם של תאגידים שונים.

1. זה CO2, לא CO3.
2. בני אדם פולטים ממנו המון? המון בהשוואה למה? בוא לא נשכח שאדי מים + עננים מהווים למעלה מ-75% מגזי החממה של כדור הארץ וש-CO2 הוא בערך 0.03% מהרכב האטמוספירה. לא שזה מוכיח משהו לכאן או לכאן, אבל רק כדאי שנזכור בערך את היחסים כשמדברים על "המון".
3. כדור הארץ בתהליך התחממות? אז למה ב-17 שנים האחרונות אין התחממות? אם תטען ש-17 שנה זה מעט מדי זמן - אני מסכים לגמרי, אבל כל התיאוריה של התחממות גלובלית מבוססת על מדידות בנות כמה עשרות שנים, שבקנה מידה גיאולוגי הן כלום ושום דבר (משהו כמו 0.000002% מגילו של כדור הארץ).

1) טעות דפוס.
2) גזי החממה הטבעיים הם הסיבה שיש בכלל חיים על הכוכב הזה. להגיד שמה שבני האדם פולטים הוא שבריר מהגזים הטבעיים זה נכון אבל מטעה כי כל הבעיה היא הפרת האיזון.
3) יש התחממות, בעיקר באוקיאנוסים. כן, זה בקושי מעלה בסביבות מאה שנים וכן מודדים רק איזה 150 שנים את הטמפרטורות בעולם. זאת בדיוק הסיבה שקשה לעשות קישורים ישירים בין הפליטה של בני האדם והתוצרי לוואי שלהם לבין הנתוני טמפרטורה.

הם התייחסו לכלל הנתונים של NPD, לא יודע לגבי AAA ואני גם לא חושב שיש להם איזהשהו מדד שמודד רק את אלו.
אתה מוזמן לעשות חיפושים בנושא ולגלות בעצמך שמדובר באחוז מאוד גדול, ואולי אף רוב המכירות, ולא זניח כפי שאתה חושב.

כשאנחנו משחקים - אנחנו נושמים מהר יותר ופולטים יותר פחמן דו חמצני

נראה לי דווקא שאם כבר אז להיפך. משמע אנחנו מצילים את העולם.

נו, תמצא אתה משהו שאיכשהו קשור יותר ^_^

נו זה לא קשור? לרגע נעזוב את דעתך בנושא אז הנה... מי שרוכש משחקי וידאו (ודסטיני הוא משחק וידאו) בעצם תורם לצמצום נזקי האדם על כדור הארץ במגוון דרכים לרבות פליטות של גזי חממה. בעצם זה אומר שאנחנו יכולים לזבל כל ת'רד פה בפורום עם הנושא הזה!

( רק אם אתה קונה עותק דיגיטלי 😉 )

ואני עדיין מנסה להבין את הקשר לדיון מזג האוויר למשחק....

😬

מעניין, יש מצב שזה היה ניר שביב?
http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A0%D7%99%D7%A8_%D7%A9%D7%91%D7%99%D7%91
הבנאדם הוא סוג של כאב ראש לקונצנזוס המדעי: כולם שם אהבו לדבר על שינויי אקלים והשפעת האנושות, ואז הוא בה פתאום עם תזה על כך שאפשרי שרוב שינויי האקלים הם בכלל כתוצאה מקרינה קוסמית בעוד ההשפעה של האנושות עליהם זניחה יותר. ופתאום כשמדובר במישהו שמגיע מתוך האקדמיה שאי אפשר לקטלג כ"לא מבין", שגם בא ומניח תאוריה אלטרנטיבית שבינתיים לא הצליחו לערער את היסודות שלה (והיו כאלו שניסו) - זה כבר הופך לבעייתי במיוחד עבור כל מי שהיתה לו אג'נדה לקדם בנוגע לגורמים להתחממות כדור הארץ. אבל בחזרה לנושא...

המעניין בסיפור הזה הוא שבהתחלה מיקרוסופט בכלל לא עמדה מאחורי היילו בFull Force עם האקסבוקס. בתוך מיקרוסופט עצמה ההימור היה דווקא בעיקר על Oddworld ככותר הmust have להשקה:
http://www.totalxbox.com/33965/microsoft-we-thought-oddworld-would-beat-halo/
"When I remember those days, the games we were really excited about, the game that had the most internal buzz was Munch's Oddysee," Spencer reflected. "That was the game we really thought was going to cement us. Oddworld had such a great track record, Bungie hadn't done any console stuff, and it was unclear if these Mac and PC guys were going to make the jump."
אפשר להגיד שהתזמון שלו היה טוב, אבל הסיפור האמיתי הוא שפשוט היה מדובר במשחק טוב - וכזה שהעלה את הרף. מעבר לרמת הליטוש ולשינויים הקלים בנוסחה שהוא הכניס והשפיעו על כל הזאנר, הוא היה הFPS היחיד בזמנו שהציע "הכל".
היו לפניו משחקים שהציעו סינגל פלייר מצויין, והיו לפניו משחקים שהציעו מולטי פלייר מצויין - אבל נדיר מאד היה למצוא משהו שעושה טוב את שניהם (אם בכלל). אבל היילו הציע גם וגם וגם: סינגל פלייר שנראה יותר טוב מכל מה שהיה עד אז על הקונסולותו, ובזכות סאונד ב-5.1 עם הלחנה תזמורתית גם נשמע יותר טוב מכל מה שהיה עד אז על הקונסולות), כולל עלילה עם טוויסט לספר עליה בשיחות watercooler (ואת אלו אנשים תמיד זוכרים יותר טוב, גם ככשאר הסיפור לא משהו), קו-אופ לארבעה שחקנים שמאפשר לשחק את כל הקמפיין במסך מפוצל או בחיבור רשת (ועודד את החברים שלך לקנות גם קונסולה ולהצטרף ללאן פארטי, משהו שהקונסולות פשוט לא ידעו להציע עד אז ואפילו הPC התקשה איתו) ורכיב מולטיפלייר תחרותי מוצלח שהפך את המשחק ל-esport פופולארי שהשאיר אותו רלוונטי הרבה אחרי שהקמפיין נגמר. אפילו כיום יותר מעשור אחרי שהוא יצא ועשה את המהפך הזה, כמה משחקים בדיוק מציעים את כל החבילה הזו? בודדים.

בכל מקרה, מדובר מן הסתם בניפוח מוחלט כי החוזה עם באנג'י להפצת הפרנצייז הוא למשך עשור שלם. ככה שגם אם אקטיוויזון מכניסים לתוך ה-500 מליון רק את תקציב השיווק של המשחק הנוכחי (ולדעתי הם לא), עדיין עלות הפיתוח של כל שלושת המשחקים כבר נמצאת במשוואה הזו כי זה כסף שהם כבר התחייבו עליו. תוריד מתג המחיר הזה עלות מימון סטודיו של מאות עובדים למשך עשור שלם ותקבל את תקציב השיווק בפועל.
ואגב, לאקטיוויזן יש כבר כמה סלים לשים את הביצים, אבל הם לא מטילות ביצי זהם כמו פעם: WOW וכנראה גם COD כבר נמצאים במצב סחיטה, זאנר משחקי הגיטרה פשט את הרגל, ודיאבלו וסטארקרפט לא התבססו כמותגים של מיליארד דולר לכותר (כמו שאקטיוויזן היתה רוצה לכל הכותרים שלה). אז מצד אחד הם כן זכו להצלחה ענקית עם סקיילנדר, מצד שני יש את Heartstone שכבר עושה סימנים של Esport מטורף, ומצד שלישי צריך תמיד לגייס כשרונות מבחוץ: כמה סטודיואים בחוץ אתה מצליח לספור שהם גם לא בבעלות מפיצה אחרת, וגם יש להם ברקורד ניסיון מוכח עם פרנצייז של מיליארד דולר? המבחר לא גדול במיוחד.
ועדיין, מהסרטונים שבאנג'י פרסמה עד עכשיו אני לא רואה איך הם משחזרים את ההצלחה של היילו שהציע "יותר" מכל משחק אחר. לזכותם יאמר שהם בינתיים מתקמצנים בלחשוף יותר מקצת רקע כללי על המשחק ובטח יש להם עוד מלאנתלפים הפתעות בשרוול - אבל אני שואל את עצמי מה יהיה הhook הזה שאמור לתפוס את השחקנים חזק יותר מכל משחק אחר. אולי המעבר הטבעי בין משחק עצמאי לאירועים לא מתוכננים שבהם פוגשים קבוצות אחרות? אולי איזו מערכת progression ממכרת שלא נחשפנו אליה? אולי יקום משחק גדול שיאפשר הרבה מאד replayability? הדדליין שלהם מתקרב ואני מניח שבE3 נראה יותר אבל עד שנקבל משהו שמצדיק את זה אני עדיין מחכה עם הפרי-אורדר שלי.

אני לא חושב שהוא הציע משהו שלא יותר מדי משחקים הציעו בזמנו. שנתיים לפניו יצא PERFECT DARK שהציע סינגל מדהים, מולטי מדהים ו-CO OP בסינגל (כן, הCO OP היה רק של שניים אבל עדין) ושנה לפני היילו יצא גם TIME SPLITTERS ששוב הציע סינגל מצויין, מולטי מצויין ו-CO OP לשני שחקנים לאורך כל הסינגל.

רוב משופשפי הFPS שכבר שחקו בPD או HL או NOLF וכדומה ראו בהיילו כמשחק חביב שנמצא לפני כולם בכמה תחומים (בהחלט בAI, גודל סביבות ושליטה ברכבים) ונמצא מאחור בתחומים אחרים (בעיקר בסינגל עצמו שהיה עבש מאוד. אנשים כבר התרגלו לחוויית סינגל עם תסרוט כמו בHL ואובג'קטיבים כמו בPD או גולדן איי או האלמנטים של הRPG שהיו בדאוס אקס או סיסטם שוק 2 אבל היילו נראה כאילו הוא פותח בסוג של בועה משנת 96. כאילו הוא עשה את הקפיצה קדימה אבל לא שם לב לכלום שיצא בין 97 ל2001) אבל לא יותר מדי מעבר לזה.

נראה שבעיקר הקהל שנדבק להיילו היה שחקני קונסולה שלא באמת היה להם יותר מדי נסיון עם משחקי FPS והיילו הכיר להם את הסגנון הזה.

היילו 1, ששיחקתי בזמנו על הPC, היה אחד המשחקים הכי משעממים ששיחקתי בחיי.... אומנם עברו הרבה מאוד שנים מאז, אבל אני זוכר במפורש הרבה שלבי COPY+PASTE ושעמום כללי מהאוייבים, עיצוב המשחק וכו'. הגרפיקה הייתה לא רעה לאותה התקופה.

אתה מתאר קבוצת משחקים שהציעו רק חלק ממה שהיילו הציע (אף אחד מהם בלי משחק רשת, בלי קואופ לארבעה שחקנים, ובמקרה של timespitters גם בלי קמפיין טוב כל כך. PD היה עם קמפיין טוב אבל בסטנדרטים של משחק דור קודם), ככה שבשורה התחתונה שניהם לא התקרבו להיילו לא באלמנט המולטיפלייר ולא באלמנט הסינגל.
במקביל, המשחקים על הPC שהציעו מולטיפלייר תחרותי אונליין מבוסס עשו את זה על חשבון הסינגל פלייר הזניח עד לא קיים (מQ3 וUT עד Tribes). מי ששיחק על המחשב לעומת זאת במשחקים עם קמפיין מרשים ועלילה קיבל משחק נטול מולטי כמו סיסטם שוק, או גג עם מולטי שולי יחסית כמו HL. זה כאילו כל משחק התפקס לכיוון אחד על חשבון אחרים ועד שבא היילו אף משחק לא הצליח לעשות את כל הדברים יחד כמו שצריך, ובמקביל להכניס עוד דברים חדשים למשוואה.

אז בעצם מה שאתה אומר הוא שהסינגל של היילו היה ממוצע מינוס ביחס למשחקי סינגל בPC ובקונסולות המתחרות, שהמולטי שלו היה ממוצע ביחס למשחקי סינגל בPC ובקונסולות המתחרות אבל הוא הפך ללהיט כי הוא הציע את שניהם?

אגב הסינגל של היילו היה קטסטרופה, כמו שקליימן אמר הוא היה בזיון COPY PASTE שלא נראה מעולם במשחק FPS. מעולם לא היה משחק שבו פשוט לקחו אזורים ועשו להם שוב ושוב COPY PASTE, היילו היה המשחק הראשון בהסטוריה שעשה את זה עד שהגיע היילו 2. היילו 3 היה הראשון בסדרה שלא עשה את זה, לא ברור לי איך אתה יכול להגיד שהסינגל של היילו 1 היה טוב כשאתה מסתכל על שלבים HAND CRAFTED מצויינים של משחקים כמו פרפקט דארק או HL או NOLF כשהסינגל של היילו נראה כמו משהו RANDOMLY GENERATED או משהו כזה, אוסף חלקי פאזל מודבקים יחד שוב ושוב.

הסינגל שלו פשוט לא היה ברמה ל2001, ב4 שנים שהובילו להיילו 1 יצאו משחקים כל כך מדהימים בגוף ראשון בעולם הסינגל והוא לא לקח מהם כלום, כאילו עולם הFPS לא היה קיים לפני היילו מבחינתו. היילו היה AI נהדר, שליטה מאוד כיפית ברכבים ושלבים פתוחים שנתנו לך להנות מהרכבים והAI הזה. כל השאר היה די טארש. לא היה כלום מתוסרט ולא היה לכולם פיסיקה כך שהשלבים היו סטאטים נורא, השלבים היו COPY PASTE בצורה כל כך בוטא שזה היה חסר תקדים לפני היילו 1 ואחרי היילו 1 וסך הכל הסינגל היה די שיממון "תהרוג כל מה שסביבך ורוץ קדימה" מה שממש לא אפיין משחקים כבר 4 שנים בתקופה שלו אלה יותר משחקים עתקים יותר שיצאו בחצי הראשון של שנות ה90.

המשימות ועיצוב השלבים היו חרא, זה נכון, אבל הגאנפליי שלו היה ללא מתחרים לאותה תקופה, הוא הרגיש ממש טוב ומאוזן (למרות הכוונות הענקיות והמקונסלות). זה, בנוסף לרכבים, העולם הפתוח והבינה המלאכותית שכבר ציינת. גם היתה לו עלילה לא רעה בכלל לזמנו. אני מסכים שהוא אוברייטד אבל אני חושב שאתה קצת מקצין בנסיון שלך להבהיר את זה.

הוא היה מאוד נגודי. יכלת לקחת זירה גדולה, לזרוק שם את השחקן עם 15 אוייבים וכמה כלי רכב וזה היה כיף להלחם. הבעיה הייתה שכל דבר אחר מסביב היה רחוק מאוד מהסטנדרט. השלבים היו ריקים, סטאטים, שום תוכן לא התרחש בהם חוץ מאשר קרבות. המון המון copy paste שהפכו שלבים גנרים משעממים לממש קטסטרופה עיצובית, ביחוד בשעה האחרונה של המשחק בספריה שהיא אולי אחד מכשלונות עיצוב השלבים הגדולים הפבהסטוריה (ועם כל ההגזמנות שעשיתי אני בטוח שעם זה אף אחד לא יתווכח).

היילו תמיד הרגיש כמו משחק מולטי עם בוטים שיש לו קטעי מעבר שמקשרים בין השלבים, כאילו הוא מלא בfiller ופחות בתוכן. וכמובן מתוך ההגדרה של כל מה שאמרתי המולטי שלו היה פשוט מצויין.

סך הכל היילו היה משחק מולטי מצויין עם סינגל פלייר די גרוע, קרבות כיפיים עטופים בשלבים נוראיים וחוסר תוכן עם עלילה נחמדה.

לא. מה שאני אומר הוא זה:
1) שהסינגל של היילו היה כמו הסינגל של משחקי הסינגלפלייר הכי טובים שהיו בזמנו.
2) שהמולטיפלייר של היילו היה כמו המולטיפלייר של משחקי המולטיפלייר הכי טובים בזמנו.
3) שבערך כל המשחקים שהצליחו לספק את (1) לא הצליחו לספק את (2) ולהיפך. מה שהשאיר את היילו די יחיד מסוגו כשיצא.
כלומר גם אם בדעה האישית שלך היילו היה "משחק מולטי מצויין עם סינגל פלייר די גרוע", עדיין לא נתת כאן דוגמא למשחק מולטי מצויין שמשתווה להיילו ובמקביל מספק סינגל פלייר יותר טוב. משחקי המולטי הבאמת טובים בזמנו על הPC הזניחו לחלוטין את הסינגל שלהם ככה שאפילו "סינגל פלייר די גרוע" כמו של היילו מתבלט לידם.

כל שאר הקשקושים שרצים כאן... דעות אישיות מוקצנות ותו לא. אפשר לדבר שעות על בקטרקינג מוגזם במשחק ועיצוב שלבים בעייתי ושלל בעיות אחרות, כמו שאפשר לדבר על שלל בעיות גדולות לא פחות במשחקים אחרים. אבל במבחן התוצאה כל אחד שמתלונן על עיצוב השלבים במשחק מוזמן לרענן את עצמו בביקורות שיצאו למשחק בזמנו ולראות שהוא כנראה בדעת מיעוט ושרוב המבקרים התייחסו לבעיות בבפרופורציה המתאימה לכל מה שהמשחק הביא (ואני אהמר פה שמדובר באנשים ששיחקו רק בפורט של המשחק שנים מאוחר יותר).
מעבר לזה, להתלונן על זה שהיילו לא טוב כי הוא לא מימש כל מכניקה X שמשחק טוב אחר הציע (נניח מכניקות RPG כמו סיסטם שוק 2) בעצם פוסל את כל המשחקים האחרים שלא עשו את אותו הדבר. זה מטופש בערך כמו להתלונן על זה שביושוק הוא משחק גרוע שתקוע בעבר כי "הוא לא לקח כלום" ממשחקים שיצאו בעשור או שניים האחרונים והציעו שליטה ברכבים, מערכת מחסות, וקואופ לקמפיין. למה שכל משחק יהיה מחוייב להציע את כל הדברים האלו?

אבל אתה מפספס פה לגמרי את הנקודה: בשורה התחתונה אתה ואחרים כמו לאסקין טענתם כאן שהיילו חייב את ההצלחה שלו רק למכונה של מיקרוסופט שעמדה מאחוריו ופמפמה אותו כאילו אין מחר. אבל בפועל אתה רואה בעצמך שמיקרוסופט עצמם בכלל הודו שהם הימרו יותר על הסוס של Oddworld והיילו תפס אפילו אותם בהפתעה.

חושב שאתה יודע יותר טוב מאקטיוויזן? נניח שהיית במקומם עכשיו ואתה מחפש מפתחת עם יכולת להרים פרנצייז של מיליארד דולר שמחזיק לאורך שנים, על איזו מפתחת עצמאית *אתה* היית מהמר? אני חושש שמלבד באנג'י השחקניות העצמאיות הגדולות היחידות שנשארו ואפשר לדבר איתן על סדרי גודל כאלו הן אלו שמתקיימות ממכירת מנועים (אפיק, קרייטק) או מתבססות על חנות דיגיטלית (ואלב, ו-CDProject - שבתכלס עדיין לא הוכיחה את עצמה בסדרי גודל כאלו), ככה שסביר להניח שאלו לא יתחייבו מולך עכשיו לביסוס פרנצייז של עשר שנים כי יש להן הרבה יותר חופש פעולה. כל האחרות או קטנות מידי או כבר נקנו ע"י מפיצות.

1) הסינגל של היילו 1 היה סביר מינוס, הוא לא היה ברמה של משחקי הסינגל הבאמת טובים
2) המולטי שלו היה מהמולטי הטובים בקונסולה, לא ברמה של משחק מולטי מוקדש בPC
3) הסינגל של היילו השאיר את מי שחפש סינגל לא מסופק, המולטי שלו היה מצויין למולטי קונסולה

מה שאמרת על אלמנט RPG לא רלוונטי, גם היום אין אלמנט RPG בכל משחק וזה גם לא משנה. מה שהיה בכל FPS באותה תקופה ולא היה בהיילו זה תוכן גיימפליי. בכל משחק היה סוג של תוכן שנתן עניין. בגולדן איי או PD היה לך בכל שלב כמה וכמה משימות והיית צריך לבצע אותן כשכל שלב היה בSETTING אחר לגמרי עם נשקים אחרים לגמרי ואוייבים אחרים לגמרי, בHL כל רגע עשית משהו אחר ושמו אותך בתוך עולם מתוסרט ומוגדר הייטב, בדאוס אקס היה לך ממש עולם מלא להסתובב בו ולעשות בערך כל מה שבא לך ובסיסטם שוק היה לך מערכת RPG בסיסית עם לוט ושדרוגים ועולם שלם שעמד מאחורי המשחק. בכל משחק היה רבדים שהפכו אותו למעניין לכל אורכו והם כולם היו HAND CRAFTED מתחילתם ועד סופם. בהיילו לא היה את זה. לא היו בוסים, לא היה תסרוט, לא הייתה התקדמות בנשקים, לא הייתה התקדמות באוייבים, לא היה שום פעילות חוץ מאשר תהרוג כל מה שמול הפנים שלך. דום פעל ככה, וולפנשטיין פעל ככה, משחקים ב2001 כבר לא פעלו ככה וגם ב99 כבר לא.

היילו פעל כאילו הוא היה משחק שלא הספיקו לעשות לו תוכן. בנו מערכת קרב כיפית (שכולל בתוכו גם AI ורכבים כמובן) ואז נתקעו בלי תוכן. כן, חלקים מהסיפור היו כתובים יפה אבל זה היה הכל סרטוני מעבר. בסופו של דבר קבלת משחק שלא הספיקו לעשות אותו. אין תסרוט, אין תוכן בתוך העולם, 100% ממה שאתה עושה הוא להלחם ואין שום פעולה אחרת לעשות בעולם הזה והשלבים עצמם הם COPY PASTE והמון המון המון המון BACK TRACKING. או במילים אחרות "עשינו לופ של 30 שניות כיפיות, אופס שכחנו לעשות גם משחק שהולך איתן". בעצם באותה מידה יכלת לשרשר יחד שלבי מולטיפלייר עם סרטוני מעבר בינהם ובוטים כשהמשחק יכפה עליך ושחק את אותם שלבים שוב ושוב ולחזור בהם הלוך חזור. זה בערך היילו 1. משחק מולטי שלא הספיקו לבנות לו סינגל.

אתה רוצה להגיד שהמולטי של המשחק נתן מה ששחקנים רצו? בטח שאני אסכים עם זה, למולטי של משחק קונסולה היילו היה בהחלט משחק מולטי מצויין לסטנדרטים של קונסולה. אבל בסינגל? באנג'י אפילו לא הספיקו לבנות משחק, היה להם מכניקות אבל משחק לא היה שם.

בנושא "אם אני הייתי אקטיוויז'ן", אם אני הייתי אקטיוויז'ן זה לא רלוונטי באיזו מפתחת הייתי בוחר, בחיים לא הייתי שם על משחק 500 מליון דולר אלה אם זה סתם מספר PR מנופח שכולל עלות פיתוח ופרסום של טרילוגיה או משהו כזה. לא אמרתי "מה אתם שמים 500 מליון על באנג'י", אמרתי "מה אתם שמים 500 מליון על משחק יא פסיכופטים, 10 מליון עותקים לא יחזירו לכם את זה". ואפילו אם מיקרוסופט