יש לי סוג של הרגשה שבדור הבא הולך להיות לנו יותר "360 מול פס3" מאשר "ONE מול פס4". כמו כל חברה שמובילה את שוק הקונסולות, סוני לא לומדת ומתחילה להיות שחצנית. אין תמיכה לאחור, המון רימאסטרים במחיר מופרז, סירוב לקרוס פליי, התרגיל שהם עשו עכשיו עם הסוויטצ' ופורטנייט וכמובן E3 האחרונה שהראתה שהם כנראה לא רצו להכניס תציב לתצוגה של E3 או לחילופין שיש שם בעית ניהול בדרגים הגבוהים.
כולנו יודעים שכשמתחיל דור חדש הכל מתאפס, כל הרצון הטוב שהיה לפני הולך והעובדה שהפס4 דורסת את כולם אומרת כלום לגבי הפס5. כולנו יודעים ששנתיים ראושנות של סוני הן קטסטרופה כבר בצורה מסורתית (ולהתחשב בזה שסנטה מוניקה כנראה תוציא משחק ב2020 ונוטידוג תוציא את TLOU ב2019 או 2020 וכך גם קוג'ימה וכנראה פליפוני, גרילה וסאקרפאנצ' - באמת שאין לי מושג מה יהיה להם בכלל בשנתיים הראושנות). כולנו יודעים שמיקרוסופט הולכת לעוף על BC, כולנו יודעים שמיקרוסופט הולכת להתרסק על הקונסולה הכי חזקה שהם יוכלו לעשות אפילו אם יפסידו על זה כסף ואולי צד א' שבטח יהיה עבה יותר עד אז יוכל להרים רשימה מכובדת יותר מהדור של ה-ONE. יש ווייב של היבריס מסוני ומרתק אותי לראות איך זה יתבטא בדור הבא.
אוקיי, אני הולך לעשות כמה תחזיות לדור הבא, לפחות שתיים מהן די קיצוניות:
1) האקסבוקס תהיה חזקה יותר מהפס5
2) הפס5 לא תהיה BC
3) וזה ממש ה-wildcard שלי כי אין אדם אחד באינטרנט שאומר את זה, יהיה באקסבוקס GPU של NVIDIA
ההשערה הראשונה קלה, מיקרוסופט חזק בקטע של להיות הקונסולה הכי חזקה והוענשה חזק כשהיא לא הייתה. הXBOX הייתה הכי חזקה בדור ההוא, ה-360 הייתה מפלצת בשיגור שלה ובאמת שמיקרוסופט לא יכלה לבנות משהו חזק יותר ב-2005. אין מצב ביקום שמיקרוסופט הולכת לתת פחות מהכי הרבה שהיא יכולה, אפילו להפסיד כסף לא קטן פר קונסולה בשיגור (מה שסוני לא תעשה), כדי להיות הכי חזקה בשוק בשיגור.
ההשערה השניה קצת יותר קיצונית כי BC נשמע טריוויאלי בדור X86 שני ברצף. אבל אני חושב שסוני עדין לא תהיה BC כי:
1) סוני אוהבת לשחרר רימאסטרים, הם עושים לה כסף טוב. BC אומר שהם יהיו הרבה פחות רלוונטים.
2) אולי מיקרוסופט היא אבירת ה-BC בשנים האחרונות, אבל לא ראינו שזה באמת עזר לה. סוני רואה את זה וזה משליך ישר על סעיף 1, אם זה פוגע במכירות רימאסטרים ולא נותן יותר מדי מהצד השני אז למה לעשות את זה? כמובן שזה משתלב עם ההיבריס מה שיצור תחושה דומה לשיגור הפס3 אצל הקהל.
3) סוני משקשקת במגפיים הקטנים שלהם מלתת למשחק שנכתב לארכיטקטורה X לרוץ על ארכיטקטורה Y. איך אני יודע? כי זה כל כך מפחיד אותם שלקח להם 6 חודשים לאפשר BOOST MODE על הפס4 פרו, מצב שבו ההבדל החומרתי היחידי בין הפס4 לפרו הוא שה-GPU רץ ב-911Mhz במקום 800Mhz. אם סוני מפחדת להריץ משחק על חומרה זהה עם בוסט של 15% למהירות שעון, רק תתארו לעצמכם כמה הברכיים שלהם רועדות מלהריץ משחקי פס4 על ארכיטקטורה חדשה לגמרי, אפילו ה-GPU לא יהיה מבוסס GCN שרץ בדם של AMD כבר 10 שנים וה-CPU יהיה מבוסס זן שהיא ארכיטקטורה שונה מאוד מה-CPU של הפס4.
כל אלה ביחד נשמעים לי כמו סיכוי יותר גדול שסוני לא תתן BC, לפחות בשיגור עד שזה יעשה לה PR רע, מאשר כן תתן BC.
ועכשיו להשערה הכי קיצונית, GPU של NVIDIA. אני מבסס את זה על השמועה האחרונה שNAVI נבנה במיוחד לפס5. אם הוא נבנה במיוחד לפס5, אני לא רואה מצב שסוני תתן לעוד בגידה סטייל IBM וה-CPU של ה360/פס3 לקרות (נספר על הבגידה בכוכבית בסיום למי שמעניין אותו) ולכן אני לא ממש רואה איך ה-GPU של האקסבוקס כול להיות מבוסס NAVI. אוקיי, אז ה-X מבוססת פולאריס 14nm, בדור הבא יהיה 7nm כך שאולי מיקרוסופט יכולה ללכת על פולאריס מקוסטם שוב רק ב-7nm ולקוות שיהיה אפשר ליצר
צ'יפ גדול מספיק בכדי לתת סביבות ה-12TFLOPS? אני לא ממש רואה את זה קורה. מיקרוסופט רוצה את הקונסולה הכי חזקה בשוק, היא לא הולכת לקחת ארכיטקטורת GPU בת שלוש שנים ובטח ובטח לא הולכת ליצר סיליקון כל כך גדול ש-500$ יהיה מחיר הפסד.
אז למה כן NVIDIA אפילו שאף מקום באינטרנט לא סופר אותם?
1) כולם מתעלמים מ-NVIDIA כי הם כבר אמרו בתחילת הדור הנוכחי שקונסולות זה פשוט לא משתלם כלכלית. אבל הטיעון הזה כבר נסתר פעמיים, פעם אחת בעובדה שהיום 10% מהככנסות של AMD הן מהפס4 והONE והשניה מ-NVIDIA עצמה, הם ראו שיש שם כסף ולכן הם נמצאים כבר היום בסוויטצ'. יש שיומרו שהם בסוויטצ' כדי לקדם את טגרה אבל טגרה נמצא אצלם במבער האחורי כבר מ-2015. אני לא חושב שבאמת אכפת להם מטגרה יותר מדי, הם רודפים אחרי שוק השרתים החישובי, deep learning ו-AI הם נושאים חמים מדי בשביל לותר עליהם כך שאני לא חושב שמובייל מעניין אותם יותר מדי. אפילו כשהכריזו סופסוף על טגרה חדש ה-SOC היה מיועד למכוניות עצמאיות, לא מובייל. או במילים אחרות, אני לגמרי חושב ש-NVIDIA כן תשמח היום להשתתף במירוץ הקונסולות ואם סוני בונה עם AMD, זה קלאסי ש-NVIDIA תלך עם מיקרוסופט כמו בשני הדורות הקודמים (בדור הפס2 זה היה NVIDIA עם מיקרוסופט ו-AMD עם נינטנדו, בדור הפס3 זה היה NVIDIA עם סוני ו-AMD עם מיקרוסופט).
2) ה-GPU של NVIDIA יעיל מבחינת כוח בצורה קיצונית לעומת AMD וגם יודע להגיע למהירויות שעון הסטריות לעומתם. ה-W פרק פעימת שעון של NVIDIA כמעט מכפיל את זה של AMD. זה בעיקר אומר שאם הם מגיעים למהירויות שעון גבוהות, אפשרי לעשות underclock ולקבל yelld מאוד גבוה, כמו שנינטנדו עושה עם הטגרה X. או במילים אחרות, עלויות יצור מאוד נמוכות לעומת AMD שיש לה הסטוריה של מאבקים ביצור וקושי בלהגיע למהירויות שעון גבוהות. בנוסף כמובן שזה נהדר לקרור, כרטיס NVIDIA שרץ באותה מהירות כמו כרטיס AMD צורך בסביבות ה-40% ממה שצורך ה-GPU של AMD. כמובן יכול להיות שהכל יפתר ב-NAVI, אבל כרגע ארכיטקטורת GCN זוללת חשמל ופולטת חום כמו טרקטור.
3) אני מודה, זאת הולכת להיות סיבה תלושה למדי ויש לה אולי הסבר פשוט יותר אבל הערוץ של NVIDIA ביוטיוב קרקר סביב המסיבה של מיקרוסופט והתעלם לגמרי מסוני ב-E3. אז כן, מצד אחד אפשר להגיד שהמשחקים של מיקרוסופט באים ל-PC ושל סוני לא, מצד שני אולי המערכת יחסים מתחממת כי ההחרמנות כמו על המסיבה של מיקרוסופט לא הייתה להם עם שום מפיצה, אפילו לא יוביסופט שהיא חתיכת חברה טובה של NVIDIA.
* אוקיי, הסיפור העסיסי של הבגידה של IBM. בזמנו סוני פתחו את CELL עם IBM, בדומה לשמועה הנוכחית עם סוני ו-AMD ו-NAVI. במקביל מיקרוסופט חתמו על חוזה עם IBM ל360 ו-IBM פחות או יותר נתנו להם חתיכה מה-CELL ועל גבי הארכיטקטורה הזאת, ברכיבה על יותר ממליארד דולר שסוני הוציאה על R&D של ה-CELL, מיקרוסופט בנו את המעבד של ה360. הם בייסיקלי לקחו את המעבד הראשי של ה-CELL (אני מזכיר שהסל היה מורכב ממעבד ראשי ו-7 מעבדי לווין שנקראו SPUs), שרשרו שלושה כאלה ונתנו לכל אחד להריץ שני ת'רדים במקביל וכך נולד המעבד של ה-360.
אני חושב שסוני נכוותה חזק מהסיפור הזה. אין מצב שזה יחזור על עצמו עם NAVI. אם השמועות נכונות והוא מפותח בשיתוף עם סוני אז הפעם למיקרוסופט לא תהיה גישה ל-NAVI ומכאן מתחילה כל תאורית NVIDIA שלי.