משחקי 2019

איך יכולת לשכוח את צבי הנינג'ה? 🤣

הם גם עשו את הארי פוטר לאיזה חצי שעה.. עדיין לא יצא להם כמעט לעבוד על משחק שר הטבעות האמת, מעניין מתי זה יקרה.

אני גם מאוד מאוד מקווה שזה אמיתי, נשמע הרבה יותר טוב מיחידת מתאבדים ואני פחות בקטע של סופרמן בדור הזה (:

טוב,אזעקת שווא. ג׳ייסון שרייר הפריך את השמועה והבנאדם יודע בוודאות על מה רוקסטדי עובדים.

אני לא כל כך בטוח למה אתה מחזיק בג'ייסון שרייר כאיזו אושיה יודעת כל, אני אפילו לא הייתי שם אותו כעיתונאי הכי מכובד ומקושר בקוטאקו (אני משער שהתואר הזה הולך לסטיבן טאטילו).

אני לא הייתי מכניס בכלל "מכובד" ו"קוטאקו" באותו המשפט.
מצד שני, לא צריך להיות מכובד בשביל להוציא סקופים - להיפך, צריך להתעסק הרבה בלכלוך.

אני כן הייתי מחבר את המילה מכובד לסטיבן טאטילו, אבל קוטאקו הוא בהחלט מה שאתה מתאר. הוא ה-SUN של עיתונאות הגיימינג.

ברור שצריך לתקוע מרפקים ולהתלכלך בשביל סקופים,אבל מה אכפת לי כקורא שפשוט רוצה לקבל מידע מקדים על תוכניות של חברות בתעשייה? לשרייר יש רקורד מאוד מכובד של סקופים וסיפורים שכנראה לא היו נחשפים/נחשפים הרבה יותר מאוחר בלעדיו,אז כן יש לי איזושהי הערכה אליו.. פלוס,די נהניתי מהספר שלו 😃
אנחנו מדברים כאן על עיתונאות שמסקרת גיימינג,אף אחד לא הולך לקטוף פוליצר מהתחום הזה.

ועדין יש את העיתונאים שמצטטים כל היום הודעות לעיתונות ולעומתם חבר'ה כמו פטריק קלפיק שמנסה לעשות עבודה עיתונאית אמיתית. לצערנו הוא הגיע למשרה נוחה בWAY POINT ומאז לא שומעים ממנו יותר מעבר לפודקאסט שלהם, נעלם משהו. אבל הוא די נדיר, משאריות 1UP, אין כבר כמעט כאלה בתעשיה.

לא מצאתם עיתונאי אחר לפקפק בו מאשר העיתונאי שאולפן פיתוח כינה press sneak-fuck כשהוא ניסה לחפור ולחשוף מה הולך שם?

זו הייתה בת'סדה עם FO4,הוא חשף שהמשחק יתרחש בבוסטון שנים לפני ההכרזה..הוא לא הוזמן לאף אירוע שלהם בשנים לאחר מכן 😃 ימים מצחיקים.

גם בשאריות של 1UP היו דמגוגים יותר ודמגוגים פחות. זה למשל פטריק:
http://www.deepfreeze.it/journo.php?j=patrick_klepek

לא בדיוק עבודה עיתונאית אמיתית... מדובר ברוב המקרים בקליקה של weasels מונעי אג'נדה, שרובם שונאים את התעשייה הממוסדת, את קהל הגיימרים, וכנראה שגם את העבודה שלהם. זה הפרינג' של קצה סקאלת הצדק החברתי, שתמסגר את הגיימרים בתור קבוצת מיזוגנים אלימים (אבל כשזה מתאים להם, כלומר לא מתי שטראטפ אומר בעצמו שמשחקים אולי גורמים לירי המוני) תיקח בface value כל מה שיוצא מחבר מקורב גם אם ברור להם שהם מהדהדים שקרים מוחלטים, ותצא נגד כל מה שמאיים על הקליקה.

זה שהם לפעמים aligned עם הרצון שלך לשנוא מפיצת משחקים גדולה כזו או אחרת שעושה משהו scummy לחלוטין? זה אותו עיקרון של שעון מקולקל, פשוט כזה שמתודלק בשנאה יוקדת לקפיטליזם ולcorporate america שמייצגים אותו מבחינתם.

קצת פופוליסטי הלינק הזה שהבאת. פאטריק קלפיק הוא ממש אחלה של עיתונאי, כותב נהדר ומביא תחקירי עומק ממש טובים בניגוד ל-99% מהתעשיה הזאת. הוא קצת SJW? כן, לגמרי. לפעמים גם הוא חוטא בשטחיות או קופץ את האקדח? ברור. אבל הוא עדין עילוי ביחס לעשיה הזאת.

זה דווקא המקור הכי מוצלח למקרים כאלו שיצא לי להיתקל בו (לפחות עד שאני אגלה שלא), כי עובדים עליו אנשים שמצליבים דברים ומאמתים אותם.
אתה באמת רוצה לראות דוגמאות פופוליסטיות מתחתית החבית? כי יש הרבה כאלו בטוויטר, של קלפק עצמו. בישראל היום תוכל למצוא יותר אתיקה עיתונאית.

אין לי בעיה עם מה שהם עושים אבל סתם לדוגמה, הטיעון שהם מעלים:

זה פשוט עיוות טפשי. אני מכיר את השיחת טוויטר המקורית שממנה זה נובע. הבן אדם מדבר על זה שאין כזה דבר אדם אובייקטיבי, אפילו אם תנסה להיות הכי אובייקטיבי בעולם עדין אתה מעדיף משחקי מירוץ על משחקי מכות, אתה חושב שאיש שמחליק על בננה זה מצחיק יותר מאיש שנופל על תפוז וכך הלאה. כלומר שאובייקטיביות בביקורות היא איזה גביע קדוש שאף מבקר לעולם לא יוכל להגיע אליו. הוא חושב שהגישה צריכה להיות הפוכה, סובייקטיביות בביקורות, כלומר שהמבקר מביא את המהות שלו לתוך הביקורות ואנשים צריכים לבחור את המבקרים לפי ההתאמה שלהם אליהם. אני לגמרי מסכים עם זה ולקחת חצי משפט מזה ולהגיד שאובייקטיביות עיתונאית היא אל שקרי, זה פשוט פופוליסטי.

כולם חוטאים בכל מני חטאים, גם העיתונאי גיימינג הכי טוב נופל בכל מני מקומות. לא באמת ישבתי לחקור את הלינק שהבאת מעבר ללקרא אותו, פשוט במקרה אני מכיר את כל הטיעונים שלו על ביקורות ואובייקטיביות מול סובייקטיביות ובמקרה היחיד שאני מכיר, אני אומר בולשיט על הסעיף הזה. אז איך אני אמור לקנות את שאר הסעיפים? ונניח שהם כולם נכונים, זה באמת משנה? אתה יודע כמה נפילות אפשר למצא על כל עיתונאי ובכלליות על כל אדם? מה זה אומר בכלל? לא יותר מדי. אנשים הם אנשים, הם יהיו פופוליסטים וכל שאר הירקות מדי פעם. ועדין, כמעט ואין עיתונאי גיימינג ברמה שלו בתעשיה.

יש עיתונאים טובים שנופלים בכל מיני מקומות, אבל יש עיתונאים שהם כל כך גרועים שמפתיע איך אנשים עוד מסוגלים לתת להם שמץ של קרדיט.
אתה אולי מכיר את הטיעונים הכלליים שלו, אבל מפספס את המקור של שיחת הטוויטר עצמה (בdeepfreeze מקשרים לארכיון של ההודעה, אבל חלק מהשרשור חתוך): תלונה של קליפק על קמפיין קיסטארטר שקורא (חצי בצחוק, למי שתורם דולר) להוציא פוליטיקה מכיסוי של משחקים. קשה להגיע למקור הזה כי קליפק עשה purge להיסטוריית הטוויטר שלו (ועל זה עוד מעט).

עכשיו, אפשר להתפלסף כל היום על האם אפשר להיות אובייקטיבי, או לפחות אם עיתונאי צריך לשאוף לאובייקטיביות. אבל במקרה של קליפק זה פשוט תרגיל שקוף כי הוא מחליף "אובייקטיביות" ב"אמת", אבל כמובן שצריך לזכור (כי לימדו אותו באקדמיה למדעי העיתונות באיזה קורס של מבוא לפילוסופיה בשקל) שאין דבר כזה אמת אחת והכל סובייקטיבי והמציאות היא בעיני המתבונן. זה תירוץ ה101 של שרלטנים לכך שבמקום לחשוף את האמת הם בוחרים צד ואז לא בוחלים בשום שיטה בשביל לתקוף את מי שלא באותו צד - ופטריק במקרה הזה הוא המיץ של הזבל.

אבל הכי חשוב לזכור זה שברקע של אותו ציוץ היתה גם פרשייה שחשפה קבוצת דיון סגורה של עיתונאי משחקים לתאום עמדות ביניהם. בעיקרון אין בעיה עם קבוצה מקצועית סגורה, אבל כשדיונים מהקבוצה דלפו החוצה הסתבר שמעבר לצנזורה ושרלטנות שתמיד מפתחת בקליקות סגורות, קליפק ספציפית ניסה לדחוף חרם עיתונאי על מפתח משחקים מסוים (השותף לשעבר של פיל פיש שהסתכסך איתו). חרם עיתונאי על מישהו כי חבר שלך מסוכסך איתו זו כבר צביעות חסרת פרופורציה כשאתה מנסה במקביל לערבב אנשים בדיבורים על "אובייקטיביות" ו"אמת":
http://www.deepfreeze.it/article.php?a=gjp

וזה הקונטקסט של הטוויט - לא אובייקטיביות מול "אמת" אלא ניסיון להמציא נרטיב אחר למשהו שהוא ללא כל ספק כשל עיתונאי: קליפק הוא עיתונאי מהרמה הנמוכה ביותר, מונע אג'נדה ונטול כישורים שבוגד בתפקיד העיתונאי לכיסוי הוגן. האג'נדה והקרבה של המקורות שלו מכתיבה תמיד האם הוא יחפה עליה או יתקוף אותה (כמו במקרה של המפוטרת מנינטנדו אמריקה שבכתבה שלו הוא ניסה לטייח את העבודה הנוספת שלה כדי ליצור רושם שהיא פוטרה סתם, או עיוות הדברים של מנהלת ארגון נגד סחר בנשים שביקשה ממנו שלא יצטט אותה). איך אפשר לטעון למה שכתוב בdeepfreeze עיוות טפשי, כשכל משפט שני של קליפק הוא עיוות גרוע הרבה יותר?

עכשיו, זוכר את הpurge שהזכרתי? זה משהו שהוא עשה לפני שהוא בחר לתקוף עוד מטרה: שדר esports שבטעות האמין בעבר לאלכס ג'ונס והתבטא על זה בכל מיני ציוצי עבר. קליפק הפך אותו למטרה ודחף לכיסוי עיתונאי של המחדל פלוס קריאה לפיטורים שלו. כי זה היום מה שעיתונאי משחקים מכובד חושב שהוא אמור לעשות.
אבל הקטע הוא שיומיים לפני המתקפה הזו, קליפק מחק סלקטיבית 50,000 ציוצי עבר שלו. פאקינג חמישים אלף. מי מוחק כל כך הרבה ציטוטים ידנית!? אבל לצערו של קליפק, לחלק מהציטוטים כבר היה ארכיון, ובמקביל את חשבון הflickr המביך שלו הוא שכח למחוק.
אני ב-100% מסכים איתך בהחלט שכולם חוטאים בכל מיני חטאים פה ושם, אבל אתה לכל הפחות חייב להסכים בעצמך שהיסטוריית אינטרנט כזו (שגורמת לג'יימס גאן להרגיש תמים) זה כבר לא משהו שרואים כל יום. ואם במקרה אותו המישהו שם לעצמו מטרה לגרום לפיטורים של אנשים אחרים בגלל ההיסטוריה שלהם, אז זו כבר בעיה חמורה:
https://twitter.com/i/web/status/1030239689473765376
https://www.youtube.com/watch?v=Bj1fgQSv9sk

youtube

ביקורת לא צריכה או יכולה להיות אובייקטיבית במאה אחוז, אבל היא כן צריכה להיות הוגנת, אחרת מי שהסכים להוציא אותה לאור על גבי המגזין שלו - יאבד נקודות.
עכשיו, מה זה "הוגנת"? גם על זה אפשר להתווכח, אבל כשמבקרים משחק שאינו שבור, שהוא ללא ספק מושקע מבחינת הפקה, שאין לו באגים חריגים או בעיות מהותיות בגיימפליי, שהוא לא ירידה גדולה ברמה מהמשחקים שקדמו לו בסדרה, שלא מנסה למצוא דרכים לסחוט עוד כסף עם מיקרו-תשלומים הזויים, שהוא לא קצר מדי או ארוך מדי - לתת למשחק כזה 4 זה פשוט לא הוגן.

אגב, אני צופה בסיפור הזה של קליפק או איך שלא אומרים/כותבים את זה, בוידאו של דייויד ג'פי... וואו, הוא חתיכת מגה דוש צבוע 😁
מעניין גם איך מוחקים 50 אלף טוויטים ביממה, זה נשמע כמו חתיכת עבודה.

Stalker 2:
https://www.youtube.com/watch?v=7vtFrUqFMtM

youtube

לקח להם קצת זמן שם 😃

שמעתי הרבה דברים טובים על המשחק הראשון, מישהו פה שיחק בו?

בפריקוול ובהמשך לא שיחקתי, אבל Shadow of Chernobyl משחק פנטסטי, מאוד לא מלוטש אבל אווירתי מאוד על גבול האימה, זכור לי כאחד מהמוצלחים של 2007 שזה אומר לא מעט. אבל כאמור לא המשכתי לעקוב אחרי המשחקים של GSC עד ההתרסקות וגם לא אחרי 4A (לא שיחקתי באף מטרו), אז אין לי מושג כמה באמת יבוא לי על הסגנון הזה בעוד 3-4 שנים. כמובן תחת ההנחה שהמשחק לא יהפוך ל-vaporware וגם ייצא מוצלח באיזושהי צורה.

שיחקתי בכולם. טובים לזמנם, אבל היום הם די גרועים. יש בסטוקר בעיה רצינית בכל מה שקשור למערכת הירי - מלבד רובי צלפים, הנשקים הרגילים במשחק כמעט ולא פוגעים בטווחים של מעל ל-15 מטר. האווירה טובה והעולם די מעניין, אבל אלה בערך הנקודות החזקות היחידות.

הראשון היה מעלה בזמנו אבל הם הספיקו מאז להתפצל ולא מעט כישרון עובד על מטרו כך שאני לא יודע כמה כישרון נשאר אצלם.

אם אני לא טועה המפתחת היא אוקראינית/רוסיה, כך שכשרון טכני זול וזמין בטוח יש בשפע, השאלה היא אם הוא יהיה גם מהנה (:

המשחק שבאמת צריך לצפות לו הוא מטרו אקסודוס. נראה ממש מדהים, ואמור לצאת בסה״כ עוד 4 חודשים.