בדיון נורמלי, לוקחים את הזמן להבין את הטענות של הצד השני. אני שמח שאתה שם את יהבך על בדיקות של אנשים מסוימים, שמראות את הנרטיב שהיית שמח להציג. אני לא מתפתה להאמין לכל דבר, גם אם הוא מאשר את ''הצד שלי''. ההתנהגות כפי שתוארה במאמר, הייתה מעט מוזרה, והקישור בין ''הזלגת המידע'' להתחממות המעבדים, רק פגעה בטיעון. להערכתי, אין שום קשר בין שני הדברים, והחברים שפרסמו את הכתבה, טעו ששמו אותם בכפיפה אחת.
מה רע בפרסום בדיקה משלי? האם רק הבדיקות של אנשי ERA הן בסדר? ואין עניין של Both Sides, אלא הצגה ברורה שככה מתנהגות תוכנות בימינו, כולן משדרות מידע כלשהו לאחור, ולכולן יש באגים. גם לסטים. כך מציגים טיעון. אני יודע שאתה אוהב לטעון בסגנון ''אני חושב שX צריך להתנהל כפי שאני רוצה וזהו, כי לי יש שכל ומחשבה ולכם/ליוצרים אין'', אבל כן, כך דנים בצורה נורמלית. מביאים דוגמאות נוספות, מעלים שאלות לגבי שיטת המחקר (ביצעת מחקר כלשהו בחייך? אתה מבין כמה חורים יש בכל הבדיקות של אנשי הרדיט/האתר למיניהם? אתה מבין את ההבדל בין סיבתיות לנסיבתיות?) ומנסים להגיע למה שנקרא ''חקר האמת''.
ה FUD לגבי הלאנצ'ר של אפיק, ידוע, מוכר וכבר נטחן עד דק (החל ב''הם מוכרים את המידע לTENCENT! הכל משודר לאחור לסין!!!'' וכלה ב''הם חופרים לך במחשב וגונבים את כל המידע האישי שלך ומשתמשים בזה לצרכים נלוזים''). רבות מהטענות הופרכו בעבר, אבל המאמר ששרון הביא לכאן, ניסה לעודד אותן שוב במעין רמיזה (והתגובות ברדיט... הו בוי.. כבר לא ברמיזה). אז סליחה שלא התייחסתי אליהן כתורה מסיני. אני יודע שזה לא מתאים לכת שונאי אפיק בע''מ. מה יש, רק המידע של קשקשנים ב ERA ורדיט הוא טוב ושלי לא? הרי אם זה היה משהו זדוני, שכמו ששרון ניסה לצייר, עובר על המחשב שלך, טוחן ערימות של מידע, עושה לו אגרגציה ואז שולח אותו לשרתים עלומים ברשת, הייתי צריך לראות את אותה ההתנהגות בדיוק על המחשב שלי. עובדה שזה לא קרה. מאכזב, אני יודע. אבל ואללה, אלו העובדות.
התגובה ההגיונית, היא לנסות להבין את הדיווחים והשיטה שדרכה הושגו הממצאים המדוברים. אפשר כמובן להיות סתם טוקבקיסט ולהגיד ''תלו את טים סוויני על העץ''. באחת התגובות שלי כאן, שכמובן לא טרחת להתייחס אליה, הבאתי אפשרות שמדובר בבאג של אפיק. אבל כמובן, שכהרגלך, אתה מתעלם ממה שלא נוח לך ותוקף על הפינות הקטנות שאתה חושב ''שתנצח'' בהן.
