נושא ה-Xbox הרשמי

הגזמה שמדובר בדור הגדול האחרון. אם סוני לא היו נכנסים לספין של קרוס ג׳ן ו-gaas כבר היינו משחקים בgow דור הבא , gt דור הבא, הורייזן דור הבא, אינטרגלקטיק, שני רימייקים נוספים של בלופויינט, משחק של בנד ומליארדים שנותבו לgaas היו יצואים על קמפיינים איכותיים.

הדור הזה יכל להיות לגמרי סבבה, אפילו טוב, אם המשאבים היו מושקעים כמו שצריך.

מבחינת כוח לCPU וכוח לGPU וקפיצות טכנולוגיות? ברור שהוא לא יהיה הדור הגדול האחרון מבחינה טכנולוגית, סוני ומייק אומרות שהדור הבא ישפיל את הקפיצה הטכנולוגית של הדור הזה, והוא כידוע כבר היה קפיצה יותר גדולה מהPS3-PS4.

השאלה נדב מה ימנע שוב מכל הכוח המטורף הזה להתבזבז שוב על קרוס ג'ן? סוני ומייק קפאו על השמרים שלהן וגם צד ג' לכולם נוח לעשות Nintendo ולהיתקע על גרפיקה של דור קודם ואנחנו מקבלים קפיצות טכנולוגיות מטורפות שלא מנוצלות בשיט.

בדור הבא של הPS6 אנחנו נאכל את הלב אפילו יותר חזק ונתבאס כל יום מחדש אפילו יותר מהדור הזה, כי אם הקפיצה הטכנולוגית שמחכה לנו היא באמת בלתי נתפסת ולא איזה גיימיק, אז איזו שביזות מחכה לנו כל הדור הזה, שנראה את הפס6 עם כל הכוח הבלתי נתפס שלו מבוזבז ככה?

כאילו בטוח יהיה איזה 2-3 משחקי צד א' מפילי לסתות עליו, אבל אם רוב הצד א'/ג יעשו שוב קרוס ג'ן עם הפס5 אז אכלנו אותה זה לפחות בעיני מה שגורם לתחושה של "הדור הגדול האחרון" כי זה הדור האחרון שהמפתחים לא חששו להשתמש בכל הכוח הטכני שהחומרה הציעה להם.

הכול יכול להיות, ויכול להיות שברגע הזה גרילה עובדים כבר על מנוע גרפי מפיל לסתות לפס6 שיגרום לכל הפוסט הזה להתיישן כמו פיצה שנשארה במקרר
אבל הסימנים לדעתי, הם שהדור הבא יהיה שידור חוזר של הדור הזה, ולא return to form. זה מדהים שעברנו את הGAAS, אבל עד שלא ניפטר ממנטליות
"בא לנו שהכל יהיה קרוס ג'ן ולהיתקע בדור הקודם" אנחנו לא באמת נחזור לגדולה של העבר 🙁

מה זה הקשקוש הזה? ה PS5 לא הגיעה למצב שהיא פלטפורמה אטרקטיבית? היא מוכרת אותו דבר כמו הפס4 עולמית.
מתי תפסיק את התקליט השבור של הקרוס-ג'ן? משחקים שיצאו ב 2022 כי הקורונה דחתה אותם מ 2021 -- כמה מפונק ואגוצנטרי אפשר להיות כדי להתעצבן מזה? המשחקים האלה בתחילת הפיתוח שלהם לא כוונו להיות בלעדיים לפס5.

ראינו כמה התלהבת גרפית מריטרנל, מ R&C, מספיידרמן 2, מדימון סולס, מ LTOU רימייק. הורייזון 2 בלעדי מאולץ ב2022 לא היה מוציא ממך תגובות אחרות. חלאס להעמיד פנים.

לגבי XBOX SERIES, חומרה בארה"ב:
- באמצע 2023, ה series פיגרה ב 10% מXB1, הובילה על ה360 ב 6%.
- בסוף 2023, ה series פיגרה ב 13% מהXB1.
- בסוף 2024, ה series פיגרה ב 18% מ XB1.
- נכון לאמצע 2024, ה series נשארה צמודה ל 360.

מיקרוסופט ימשיכו להציע חומרה ופלטפורמה משלהם, ולדעתי הם גם יכולים להציע מוצר compelling גם בלי הבלעדיים מצד א'. פירטתי פה את הצעדים.
השאלה היא מה מידת הרצון של מיקרוסופט לתת פייט, ועם איזה מספר יחידות חומרה הם חיים בשלום.

מיקרוסופט לא צריכים ללכת לממן ולקנות עוד אולפנים - יש להם מספיק.
מה שזועק לשמיים הוא שהם משאירים עשרות בלעדיים פוטנציאליים במינימום השקעה על הרצפה.

כן, הפס5 לא פלטפורמה אטרקטיבית, היא הקונסולה הכי גרועה של סוני אי פעם. רק אתה לא רואה את זה כי אתה לא משחק משחקי וידאו, רק מזיין את השכל בפורומים.

כן קאז הגאון, אתה לבד שם, אף אחד לא חושב כמוך. אקסבוקס כחומרה מתה בגלל האסטרטגיה המטומטמת שלך. איזה דגנרט יקנה קונסולה שמציעה ליטרלי אותו סט משחקים כמו המתחרה, רק פחות. טמטום.

מי שרוצה גיימפאס? מוצר שלא קיים כיום בפלייסטישן 5. מנוי בגיימפאס הוא בערך המוצר המושלם לכל הורה לילדים.

זה נכון, מבחינת VALUE ומשחקי "מה אכפת לי זה גם ככה לילדים וקז'ואלים" - מיקרוסופט עדיין מנצחת וזה בערך הקלף היחיד שלהם כרגע.
זה גם לא קלף מאוד קטן, יש לזה שוק לא קטן ובענן זה בכלל קלף מעולה, אם כי שם כרגע השוק קטן יותר.
אבל מספיק שהילד האחד הזה בכתה מבין עניין ויש לו הרבה חברים - הוא ישכנע את כולם לכיוון הפלייסטיישן אחרת הילדים האחרים לא יוכלו לשחק איתו.

יש גיימפאס היום באקסבוקס, הקונסולה מכרה 2 מליון יחידות בשנה האחרונה עולמית. אז עובדתית זה לא עובד, נראה שכמעט אף אחד לא רוצה גיימפאס, או לפחות כל מי שרצה קנה כבר אקסבוקס. מיקרוסופט הראו את השיפור ב-GP אחרי השיגור של COD והוא הגדיל הכנסות ב-2%, פאקינג 2%, אפילו COD לא מצליח למכור את GP.

אנשים פשוט לא צורכים ככה משחקי וידאו. GP טוב לילדים שקופצים משחק כל 3 שעות או לאנשים שממש אוהבים משחקי מיקרוסופט. אבל האדם הממוצע קונה משחק וצולל אליו במשך שבועות ואז קונה משחק אחר. חלק במחיר מלא, חלק במבצע. בסופו של יום לשלם לאורך דור שלם לגיימפאס (1260$ לאורך 7 שנים) זה יותר כסף מאשר הסכום שאדם ממוצע מוציא על משחקי וידאו. על פי סוני שחקן הארד קור שקונה פלייסטיישן בשנת שיגור יוציא בממוצע 1600$ בקונסולה, זה רק קצת יותר מעלות של GP. מן הסתם השחקן הממוצע מוציא הרבה פחות מ-1260$ לאורך הדור על המשחקים, פשוט לא שווה לו לעשות GP, הוא רוצה לקנות את מה שהוא רוצה לשחק. כמובן שאפשר לשחק את המערכת, לשלם חודשיים ולשחק בכל מה שרצית ואז לבטל לאסקין סטייל. אבל אנשים לא מחליטים איזו קונסולת 500$ הם קונים לפי השיטות האלה.

זאת פשוט עובדה, אנשים לא קונים יותר אקסבוקס. על פי מנכ״ל T2 מאז המעבר לצד ג׳ אקסבוקס מכרה 2+ מליון יחידות בשנה שלמה עולמית. אלה מהמספרים הגרועים בהסטוריה של הקונסולות, זה קצב מכירה שגורם ל-WIIU להראות כמו לחמניות חמות.

יש לי את הפלוס אקסטרה קרוב לשנה, לא סיימתי אפילו משחק אחד שנותנים שם, ושהיה לי גיימפאס המצב היה זהה. משחקים שבאמת מעניינים אותי קניתי בסטים.

אני מניח שכשיש ילדים גיוון זה באמת שם המשחק ואז הגיימפאס מתגלה כחובה בכל בית. ילדים רגילים לגיוון הזה מרובלוקס וחנויות האפלקציות, אז למשפחות הגיימפאס כנראה באמת שוס, אבל לגיימר הארדקור בלי ילדים? מה יש לזה להציע? המשחקים כל כך ישנים שעד שהם מגיעים לשירות כבר שיחקת בהם, ואם לא שיחקת קיבלת ספוילר ביוטיוב או שמת לך ההיפ למשחק לפני 4 שנים.

בדור הבא יהיה לאקסבוקס סופר קשה למצוא איזושהי סלר פוינט. אנשים כמוני וכמו קליימן כבר אמרנו שרצינו להביא את הבוקס לצד הPS6 בדור הבא אבל למה שנעשה את זה עכשיו שזה ברור שכל הצד א' של מייק יגיע? בעבר מייקרוסופט גרמו לזה להראות כאילו רק משחקים קטנים כמו pentiment יגיעו או משחקי GAAS מהרגע שברור שכל הצד א' הבאמת שווה יגיע בזמן, אין סיבה לרכוש את הבוקס מלבד הרגל למותג/לשלט/לרשימת החברים שהתרגלת אליה וכל מיני דברים חסרי חשיבות שכאלה.

אין סיבה אמיתית לקנות את האקסבוקס הבאה. הסיבה היחידה יכולה להגיע מיתרון אחר שיתן לה עדיפות משמעותית. כלומר, אם האקסבוקס 6 היא X3 הכוח של הפס6 אז וואללה, יש מה לדבר. אבל כיום הפס5 וה-XSX הן בייסיקלי אותו דבר, הפרש קל לפה או לפה בתחומים שונים. כשהחומרה זהה, כשהמחיר זהה, כשהשירותים דומים - כל מה שנשאר הוא המשחקים הבלעדיים.

יהיה מאוד מגניב אם מיקרוסופט תלך בדור הבא all out ותעשה מכונה מפלצתית או תציע שירותים סופר מגניבים שאין בפלייסטיישן. הפרש כל כך משמעותי שאנשים יהיו מוכנים לקנות אותה על גבי הפס6 שיש לה ספריה מרשימה יותר. אבל תרשה לי לפקפק ביכולת של מיקרוסופט לעשות משהו כזה.

*לדעתך. ודעתך שווה כקליפת השום כאשר מולה יש נתונים. תפסיק כבר לצאת בהצהרות כוללניות שהן דעתך האישית ותו לא. ואתה גם קנית את הפס5 הלא אטרקטיבית.
אז עכשיו הספין זה 'הפס5 מוכרת טוב כי אין ברירה אחרת'.

מדבר מי שהכתיר כתרים על גיימפאס שיהיה ביג דיל. ראית את ה NPD האחרון? אינדיאנה ג'ונס כישלון מהדהד בגלל האסטרטגיה המדהימה שלך של ללכת ראש בקיר.

מכיוון שהמשחקים שהכי מוכרים הם משחקי צד ג', מיקרוסופט יכולים להיות רלוונטיים אם הם יציעו קונסולה שנותנת דברים שסוני לא יוכלו להשוות בקלות או בכלל.
אונליין חינם, שלט סטנדרטי עם כפתורים אחוריים, ביטול סרטיפיקציה לעדכונים וכך להבטיח 'בלעדיות' לשבועיים-שלוש על פני פלייסטיישן, משחקים בלעדיים בלי סוף באמצעות שירות EA מושחז. גיימפאס DAY1 למשחקי צד ג' מובחרים. ועוד ועוד.

(למשל דוגמה טרייה, A Game About Digging a Hole מוכר יותר מ 250K עותקים בשבוע הראשון שלו. מיקרוסופט דקה אחרי צריכים להרים טלפונים ולשאול מה הם צריכים כדי שהמשחק יצא על XBOX עוד חודש. זו פשוט רשלנות מבחינת מיקרוסופט לראות את כל הבלעדיים האלה בחצר האחורית שלה ולא לפעול. ואחר כך לראות את סוני גונבת אותם לפלייסטיישן).

לא מעניין אם אתה חושב שזו אסטרטגיה טובה. אתה כפי שהוכח לא ברומטר. שינסו ויראו. הבעיה שאני לא מזהה סימנים אצל מיקרוסופט שהם הולכים לעשות השתדלות שכזו.

אתה צריך לדאוג יותר מנדלה שמנסה לדחוף את נושא ה AI ל XBOX הבאה, מאשר אם משחקי צד א' יהיו בלעדיים או לא.

דעתי בנושא מיושרת לרוב התעשיה. להגיד שהפס5 קונסולה משמימה זה לגמרי מיינסטרים, מיושר עם הדיעה של כל התעשיה (וגם הפורום). להגיד שהפס5 קונסולה מדהימה ואטרקטיבית זה חתיכת hot take, אתה המיעוט. אז כנראה שהפס5 מוכרת מסיבה אחרת, נכון גאון של אמא?

אני קניתי את הפס5 בשיגור. לא הייתה לי פס4, היה לי המון מה לשחק אבל ברגע שסיימתי את דור הפס4 היא הפכה למדבר. הפס5 היא יופי של פס4 פרו+.

פחח, נשארו תאי מוח מתפקדים קאז? אתה יודע מה הביטוי ראש בקיר אומר? אתה, יש תמונה שלך ליד הכניסה הזאת במילון קאז. דגנרט שימשיך לדבוק בשטויות שהוא אומר לא משנה מה.

להפך גוטה, לחשוב שGP הוא רעיון טוב אם הקונסולה מוכרת מספיק ויש עליו תוכן אטרקטיבי, ואז לשנות את הדיעה כשהקונסולה נכשלת וGP לא מצליח להתרומם בגלל זה זה ללכת ראש בקיר? ואו, יש מישהו בבית?

דגנרט, אני אומר כבר שנתיים שday one הוא טעות קולוסאלית. אבל צריך זן מיוחד של דביל כדי לחשוב שאנדיאנה ג׳ונס נכשל בגלל GP.

פחחח, אלוהים קאז, כולנו יודעים שאתה לא משחק משחקי וידאו אבל להביא כאלה יציאות מטומטמות? כן, זה מה שיגרום לאנשים להעדיף אקסבוקס על פלייסטיישן, כפתורים בחלק האחורי של השלט ובלעדיות של 10 ימים לפאצ׳ שיהרוס לכולם את השמירה שלהם כי הוא לא עבר סרטיפיקציה.

יש לי רעיון יותר טוב! למה שלא ימכרו קונסולה בצבע סגול! הבעיה שאני לא מזהה סימנים אצל מיקרוסופט שהם הולכים לעשות השתדלות שכזו. איך הם יצליחו אם הם לא מוכרים קונסולה סגולה? איך הם אמורים לנצח את gow, tlou או אינטרגלקטיק עם קונסולה שהיא לא סגולה?

באמת, לאיזה רמה של טרולינג הגעת? אנשים פה אמורים להגיב ברצינות למישהו שחושב שמה שיציל את הxsx זה כפתורים אחוריים בשלט ופאצ׳ים שמגיעים שבוע מוקדם יותר? אלוהים.

משעשע. אז תמשיך את הלוגיקה של עצמך ותגיע למסקנה. משחקי צד א' מוכרים רע על הXBOX ומפסידים כסף -> לא צריך ללכת ראש בקיר -> כדאי להוציא אותם לפס5 כדי שיהיה סיכוי לעשות כסף מהפרוייקט הזה.

ברור שIJ נכשל גם בגלל גיימפאס. שיחקו בו 4 מיליון אנשים. עדיף שיקנו 2 מיליון עותקים מאשר שישחקו בו 4 מיליון אנשים דרך מינוי.

כן, לעשות את השדרוג הכי גדול מאז דורות לשלט שמגיע out of the box זה ביג דיל. אונליין חינם זה ביג דיל. עדכונים שיוצאים שבועות לפני למחשב כי בקונסולות מחכים לסרטיפיקציה זה ביג דיל (ותשמור את ההפחדות שלך לסבתות). עשרות משחקים בלעדיים (שרובים שמים בכיס הקטן את המכירות של הרבה ממשחקי צד א' של מיקרוסופט) זה ביג דיל. הכל ביחד זה הסיכוי הכי טוב שלהם.

מה אכפת שלך? שינסו ואם יפלו על הפנים תוכל לצחוק עליי לעולמי עד.

זאת לא הלוגיקה שלי, זאת לוגיקה של אדם בלי לוגיקה. ההנחת בסיס היא שכל מה שמשנה הוא הפלטפורמה. לכן אם משחקי צד א׳ לא מוכרים זה לא מעניין, ה-xsx לא מוכרת, זה מעניין. אירוני שדווקא עכשיו כשמיקרוסופט מוציאה משחקים לכל מקום הם לא מוכרים, אה?

ובנוגע לכפתורים בחלק האחורי של השלט ומשחקי EA, אין לי שום בעיה עם זה. אתה רוצה לסדר את הכיסאות על הטיטניק? בבקשה. זה לא שחלק מהמהלכים האלה לא חיוביים, זה שהם כמעט לא משנים. זה לא מה שיביא את אקסבוקס מ-2 מליון יחידות בשנה ל-20 מליון.

כדי להגיע ל-20 מליון צריך משחקים בלעדיים טובים, מחיר טוב, פיצ׳רים טובים וחומרה טובה. ואם התחרות שלך היא מותג ענק שדורס אותך, כדאי שבכל הקטגוריות האלה תנצח בענק.

ואם רואים שמשחקי צד א' לא גורמים לתזוזה במכירות הקונסולה -- אז גם לא מעניין שהם יישארו בלעדיים.
מיקרוסופט מוציאה משחקים לכל מקום והם לא מוכרים? אתה שיכור? כל הכשלונות של צד א' של מיקרוסופט עדיין בלעדיים...הלבלייד, IJ, בטח FSMS, פורצה מוטורספורט, avowed בדרך..

*לדעתך* המהלכים לא משנים. ושוב כפי שראינו, דעתך לא קולעת לדעת הרוב. עדיף לנסות משהו חדש מאשר את אותה טקטיקה. מיקרוסופט לא צריכים למכור 20 מיליון בשנה (זה מספרים של מובילת השוק) כדי להיות רלוונטיים ותחרותיים- אפשר גם 15. אני לא יודע מאיפה אתה זורק מספרים. Series מכרה בערך 2.5 מיליון בארה"ב בלבד ב 2024.

לא עושה רושם שמיקרוסופט יחזרו לבלעדיות, אז כדאי לגבש תוכנית אחרת (וגם ככה אמרת שלא משנה אם יחזרו לבלעדיות, כבר לא יאמינו להם).

עוד דוגמה: פוליסת ה refund של סוני חרא. של מיקרוסופט יותר קרובה למה שיש במחשב. משפצרים עוד טיפה ואז מוציאים סרטון:
how to refund a game on xbox לעומת המצב בפלייסטיישן ופשוט קוטלים את סוני, כפי שקרה עם מקרה שיתוף המשחקים. ויראלי בשניות.

הולכים ולוחצים על כל נקודה רגישה של סוני. אונליין חינם, refund אוטומטי וקל, משחקי EA בלעדיים, אין המתנות לעדכונים ופאטצ'ים - כשזה מוכן לצאת למחשב זה יוצא גם ל XBOX, שלט הכי מתקדם בלי לשלם על תוספים יקרים - הכל באופן מרוכז בשיגור הדור הבא. אבל לא נראה שמיקרוסופט רוצה לאתגר את סוני במידה הזו.

תזכיר לי איזה משחקי צד א׳ מוכרי קונסולות מיקרוסופט הוצאה? איזה משחקי 90+ סופר מרגשים שגרמו לכולם לרצות לרוץ ולשחק בהם הם בדיוק הוציאו? את פורצה הורייזן 5 ו...
הפיתוח צד א׳ שלהם נכשל, לא האסטרטגיה של להוציא משחקים בלעדיים. כל עוד הם לא מצליחים לעשות משחקים טובים שמושכים אנשים לקנות אותם הם לא יצליחו כמחזיקת פלטפורמה או כמפיצת צד ג׳. זה אפילו יותר גרוע למפיצת צד ג׳ כי ההכנסה היחידה שלה זה מכירת משחקים.

לדעתי? לדעת כולם קאז, איזה דגנרט יחשוב שהמכירות של אקסבוקס ישתפרו ב-800% כי יהיו כפתורים מאחורי השלט או משחקים יקבלו פאטצ׳ שבוע מוקדם יותר (ועל הדרך יתמלאו באגים)? אתה רציני?
ומאיפה המספר של 2.5 מליון יחידות בארה״ב?

אתה מבין שאתה מסדר כיסאות על הטיטניק? אנשים לא קונים קונסולה בגלל אפשרות לעשות refund בקלות, 99% מהלקוחות לא יתעסקו עם refund בחיים שלהם. לאף אחד לא אכפת מטריגרים מאחורי השלט שאף אחד לא ישתמש בהם, כל הדברים שאתה מדבר עליהם הם שטויות QOL שאף אחד לא חושב עליהם כשהם קונים קונסולה. זאת לא
״דיעה״ שלי, צריך להיות אדם הזוי כדי לחשוב שהדרך לנצח את סוני היא פוליסת refund או כפתורים מאחורי השלט.

להיות יותר נחמד ללקוחות שלך זה מאוד.. נחמד. אבל בו, מיקרוסופט נחמדה פי 100 יותר מסוני ללקוחות שלה בדור הזה עם משחקים ב-60$ עומת 70$ (עד שהם גם נכנעו), חלקו את הספריה שלהם בחינם עם GP, נתונו שדרוגי דור הבא בחינם, היו להם המון פיצ׳רים של QOL בקונסולה מול סוני (למשל Quick Resume) ועדין סוני נגבה איתם את הרצפה. עובדתית זה לא עובד, אנשים לא מחפשים שיהיו נחמדים אליהם, אנשים רוצים קונסולה טובה עם משחקים טובים.

אין תוחלת לקונסולה בלי בלעדיים, זה טיפשי לחשוב אחרת. זה הערך העיקרי שקונסולה מביאה ביחס לתחרות, כל השאר שולי. אני לא יודע מה מיקרוסופט מתכננת לדור הבא, הם לא טיפשים ואני בטוח שהם מבינים את הנקודה הזאת. הוויתור על רווחי הפלטפורמה הוא משמעותי לסוני אבל למיקרוסופט זה לא באמת משנה בטווח הארוך. הם מנסים לשבש את השוק ולא להתחרות על השני מיליארד דולר בשנה של סוני שבקושי יזיזו את המניה שלהם בכמה אחוזים ספורים.

סוני עושה קרוב ל-30 מליארד בשנה מפלייסטיישן, כמעט הכל מהפלטפורמה. מיקרוסופט לפני הרכישה של אקטיוויז׳ן הייתה כמעט חצי מזה. כלומר אם היא הייתה זוכה בבכורה, היא הייתה מכפילה את ההכנסות, גדילה של סביבות ה-15 מליארד. זאת חתיכת גדילה.

לנסות אסטרטגיות שונות בכדי לפרוץ בטווח הארוך זה אחלה, פשוט לעשות את זה על חשבון הפלטפורמה שהייתה יכולה להביא אותם להכנסות של 30 מליארד בשנה זה טפשי. וכשחושבים על זה שהם עושים את זה לא בשם חזון, אלה בשם להכניס עוד כמה מאות מליונים בשנה הופך את זה לכמעט הזוי.

הרי אפשר לממש חזון עתידי בלי להקריב את הפלטפורמה הנוכחית. למשל אפשר לבנות פלטפורמת ענן חזקה ולדחוף אותה. להיות מוכן לעתיד, אפילו להיות זה שמביא את העתיד. אבל מה המטרה בלהקריב את אקסבוקס על המזבח? זה מרגיש כמעט סתמי, כדי להכניס כמה מליוני דולרים זמנית ולהפסיד מליארדים כתוצאה.

כי הם לא רואים את העתיד בבלעדיות אלא באספקה של שירות טוב יותר (גיימפאס על כל המכשירים שלך). ה-30 מיליארד דולר האלה הם הכנסות, לא רווחים, הרווחים הם משהו כמו 2 מיליארד דולר. מתוכם גם אם מיקרוסופט תיקח חצי אם תנצח אחרי מלחמת התשה קשה, מדובר על מיליארד דולר עלובים שממילא כוללים מנויי פלוס וצד א׳ שמיקרוסופט תגבה בכל מקרה עם gp.

מה שלא יהיה החזון שלהם (ואני לא בטוח שיש להם בכלל אחד), אין שום סיבה להוציא היום את המשחקים שלהם לפלייסטיישן. זה לא משרת שום דבר חוץ מאשר הרג פלטפורמה שמזרימה עשרות מליארדים בשנה.

אגב, העובדה שנדלה נתק את הבונוס שלו ממספר המנויים בGP מראה שאין להם יותר עניין בלשים את GP כמטרה העיקרית. נדלה לא מאמין בו, אז מיקרוסופט לא מאמינה.

בהינתן שזה החזון, איזו סיבה טובה יש לא לפעול לפיו? הפלטפורמה לא מזרימה עשרות מיליארדים, שולי הרווח כמחזיקת פלטפורמה הם נמוכים, סביבות 6-7%. מיליארד-שניים בשנה זה לא משהו שמזיז להם בכל מקרה. ממילא אין סיבה להמשיך להחזיק באקסבוקס אם לא יצליחו להגדיל את השוק משמעותית כשה-ROI בסגמנטים האחרים שלהם גבוה בהרבה.

מה החזון? לא הבנתי מה הוא, גם מיקרוסופט עדין לא הבינה מה החזון. כלומר, אתה טוען שהחזון הוא להיות מפיצת צד ג׳? אוקיי, סבבה, שיממשו את החזון הזה. אבל יש בהפצת צד ג׳ פחות כסף מאשר בהחזקת פלטפורמה, זאת עובדה, אין מפיצת צד ג׳ שהצליחה לשבור את ה-10 מליארד revenue אם אני זוכר את הנתונים נכון. אז החזון שלהם הוא לעשות פחות כסף?

להגיד שהכנסות של 30 מליארד זה לא משנה זה מאוד מוזר, כבר היום אקסבוקס המחלקה השלישית בחשיבותה במיקורוסופט אחרי אז׳ור ואופיס 360. יותר חשובה מבינג, לינקדאין, חומרה, חלונות... איך אפשר להגיד שהיא חסרת חשיבות? זה לא בדיוק מתכתב עם הנתונים. אם אקסבוקס תגיע ל-30 מליארד בשנה היא כבר תהיה רחוקה קילומטרים מהמקום הרביעי. איך אתה יכול לקרא לביזנס השלישי הכי חשוב שלך, ולמיקרוסופט יש אצבעות בהרבה עוגות, זניח?

גיימינג בחיים לא יכניס כמו אז׳ור או 360, הם מגלגלים כמעט 100 מליארד revenue שנתי כל אחד. גיימינג כן יכול לגדול משמעותית ולחצות את ה-30 מליארד בשנה בניהול נכון. לזרוק הכל לפח בגחמה זאת הזיה.

קראת בכלל מה שכתבתי? אתה מדבר על הכנסות, אני על רווחים.

ממתי לתאגידי ענק אכפת מרווח על גבי revenue? תסתכל על הדוח הרבעוני/שנתי של סוני ותתקשה למצא בכלל את הרווח של כל מחלקה, הם מדברים כמעט אקסקלוסיבית על revenue. ככה תאגידים מציגים גדילה. אני לא אומר שרווח לא משנה, אבל לטאטא מתחת לשטיח את ה-revenue כאילו זה מדד לא רלוונטי מרגיש קצת כמו בחירה של פרמטרים בצורה שנוחה לטיעון.

בקשתי מגרוק לספור כמה פעמים מופיע revenue מול profit (על כל הטיותיו) בדו״ח הרבעוני האחרון של מיקרוסופט והתוצאה הייתה 91 מול 10 לטובת revenue. גם אם תסתכל על המצגות משקיעים שלהם המצב דומה, כמעט כל השקופיות מדברות על revenue בלבד. ושוב, לא אומר שרווח לא חשוב, אבל להגיד שהמחלקה השלישית בגודלה מבחינת revenue לא חשובה? נשמע לי מוגזם.

הם מכניסים את אקסבוקס תחת more personal computing יחד עם ווינדוס ומדווחים על הרווח הכולל של כל הסגמנט, כנראה בדיוק מהסיבה הזאת, חשיפה של הרווחים של אקסבוקס בנפרד תציג אותו באור לא טוב. זה בניגוד לסוני ונינטנדו שכן מדווחות על רווח.
לשוק איכפת מגדילה בהכנסות בחברות צמיחה ובסביבת ריבית נמוכה, שני הדברים האלה כבר לא מתקיימים פה. אקסבוקס הוא סוס זקן מימי הווינדוס 2000, זה לא סגמנט צומח אלא דועך (כנ״ל פלייסטיישן בשנים האחרונות) ובנוסף הריבית עלתה בחדות בשנתיים+ האחרונות, לשוק איכפת היום הרבה יותר מרווח מאשר מצמיחה בהכנסות.

בחלק מהדיווחים הם מכניסים הכל תחת more persoal computing חוץ מאשר א׳זור ו-365 שמכניסים כמות פסיכית של כסף ביחס לכל המחלקות האחרות גם מבחינת רווח וגם מבחינת revenue. באזורים אחרים הם מציגים כל אחד בנפרד, אם זה לינקדאין ואם זה אקסבוקס בלי הקיבוצים הללו.

אם revenue לא מעניין אותם יותר, חבל שזה כמעט כל מה שהם מדברים עליו בדוחות הכספיים.

------------------------------

ומעבר לזה, אני באמת לא מבין מה המטרה. אוקיי, נגיד שמיקרוסופט יכולה להרשות לעצמה לאבד כמה אחוזים מה-revenue והרווח כדי לעשות מהפכה באקסבוקס ולהפוך אותה לאז׳ור הבא. אבל מה בדיוק האסטרטגיה? אני באמת לא מבין. אתה אומר שהם מוציאים לפועל את האסטרטגיה שלהם אבל אני לא רואה פה שום אסטרטגיה, בטח לא משהו שדורש הפסקה של בלעדיות לפלטפורמה שלהם בכדי לממש אסטרטגיה מסוימת.

למשל xcloud, ההגיון אומר שהוא יכיל את כל הבלעדיים הכי טובים שלהם ויהיה זמין בכל מקום שרק אפשר. אבל איך להוציא את המשחקים שלהם לפלייסטיישן עוזר לאסטרטגית xcloud? למה ששחקן פלייסטיישן יצטרך לעשות מנוי ל-xcloud אם הכל זמין בפלייסטיישן שלו? כלומר, סבבה, רוצים להתקדם לאסטרטגיות שונות, אבל מה תורם להם להוציא את המשחקים לפס5 חוץ מאשר כמות מזערית של revenue עכשיו שתהרוס כמות קולוסאלית של revenue מחר?

בלעדיות של משחקים טובים הופכים פלטפורמה לאטרקטיבית. הפלטפורמה יכולה להיות קונסולה, היא יכולה להיות אפליקצת GP במחשב, היא יכול להיות xcloud שרץ על כל מכשיר עם מסך והיא יכולה להיות מערכת הפעלה OEM שמגיעה עם כל מני קופסאות של יצרניות צד ג׳ כמו מכשירי אנדרואיד. אבל לא משנה מה הפלטפורמה, משחקי צד א׳ בלעדיים יעשו אותה אטרקטיבית יותר. להוציא משחקים לפס5 עושה אותה אטרקטיבית פחות, כך שאני טוען שלא משנה מה האסטרטגיה שמקירוסופט לוקחת, להוציא את המשחקי צד א׳ שלהם לפס5 תזיק לה.