נושא ה-pc הרשמי

שידור חי של הconference call:
http://www.shareholder.com/visitors/event/build3/stage/stage.cfm?mediaid=63723&mediauserid=0

http://abload.de/img/captureh3kgk.png

אוקולוס ריפט RIP, סוני עושה VR לקז'ואלים, מיקרוסופט עושה VR לקז'ואלים עם מוגבלות שכלית. להתראות VR, הייתה תקווה יפה בשנתיים האחרונות 🙁

ולחדשות אופטימיות יותר, NVIDIA משנה את השם קוד של סדרה 1000 מVOLTA לPASCAL וחושפת שהוא ישתמש בDRAM ערום (מלשון ערמה, לא עירום) שיאפשר להגיע למהירות של 1TB בשניה (להשוואה הזיכרון של הפס4 הוא 0.17TB בשניה ושל הONE הוא 0.07TB לזיכרון הרגיל ו-0.19TB לזיכרון EDRAM), שתהיה בסדרה טכנולוגיה חדשה שנקראת NV-LINK שתחליף את הPCI בלוחות אם תואמים שתהיה מהירה פי 4 עד 12 מPCI 3.0 שיש כיום בלוחות אם כשגם גודל החריץ יקטן פי 3 וגם גודל המודולים של הזיכרון יקטנו פי 4 כך שהכרטיסים הולכים להיות קטנים יותר מהדורות הקודמים. מן הסתם גם תהיה הקפיצת ביצועים הרגילה מהדור שלפניו. אחלה חדשות אבל איפה סדרה 800 בנתיים?

או שפייסבוק סתם מגוונת את הפורטפוליו שלה ותתן לאוקולוס להמשיך לפעול בעצמאות יחסית ורק תעזור להם עם גב כלכלי שהיה חסר להם ותאפשר להם להגיע למצב של ייצור המוני לקהל הרחב הרבה יותר מהר ובצורה הרבה יותר טובה.

או זה, או זה.

עריכה:
מה שפאלר לוקי אומר:

אני מבין שכולם שונאים את פייסבוק כי הם מיינסטרים והכל, אבל אם מורידים לרגע את משקפי ההיפסטרים, זה באמת יכול להיות ממש טוב בשביל אוקולוס ולעזור ליצור מוצר טוב יותר, מהר יותר, עבור משחקים.

זה לא היפסט, זאת מציאות. יש בדיוק שתי אופציות, שיניחו לחברה בשקט לעשות מה שהם רוצים מה שהם אף פעם לא עושים חוץ מאשר חברה אחת בודדת בשם אינסטגראם או שהם ישמידו את החברה מהיסוד. הם השמידו את face.com מהיסוד, סגרו את הsdk הפתוח החינמי שלהם והרגו כל שיתוף פעולה שהיה לה. את אונאבו הם גם השמידו והפכו אותה לפייסבוק ישראל. אז מה הם יעשו עם האוקולוס? לא יודע אבל המקרה הכי טוב שיכול להיות הוא שהם יניחו להם בשקט והרע שהם ידפקו את החברה לגמרי. או במילים אחרות, מדובר בחדשות שנעות בין נטרליות לרעות, טובות הן לא כי פייסבוק מעולם לא הטיבה עם חברה שהיא קנתה.

פייסבוק קנו את אוקולוס ריפט ב2 מיליארד דולר.
פייסבוק.

ההסבר ההגיוני היחיד שעולה לי לראש, הוא שקוטאקו הכינו כתבת 1 באפריל ובטעות פרסמו אותה מוקדם.

למה קז'ואלים? איך הבנת שסוני לא תתמוך במשחקים אמיתיים?

הCrusader בדיאבלו 3 מדהים, מבחינתי הקלאס השני הכי אהוב עליי ב-3 אחרי הבארברי, כל כך נהנה. גם ההוספה של הBounties בכל Act זה ממש מגניב.
לכל מי שיושב על הגדר, לטעמי זה ישנה את דעתכם:
http://www.youtube.com/watch?v=juT-1ew-ffc

youtube

זה שעד היום היה X לא אומר שכך ימשיך, בנוסף - איזה חברות הם קנו שהיו יכולות להוציא מוצר עם פוטנציאל מכירות כ"כ גדול כמו האוקולוס? או בכלל, חברות חומרה? אני מניח שיש כמה כאלו, אבל לא זכור לי כרגע.
אני חושב שהם מבינים שהגיימרים מעוניינים בפלאטפורמה הפתוחה כפי שהשקיעו בה בקיקסטארטר, ואני משוכנע שנשמע על הסטאטיות במדיניות וערכי החברה עוד היום.
דווקא בגלל שקארמק שם, אני יותר רגוע, כמה שזה נשמע משונה 😃
אולי בלעדיו פשוט היו בוגדים ברעיון המקורי ולוקחים את הכסף, אבל אני מאמין שהוא באמת רוצה להוביל את המהפכה הכי גדולה שהייתה בתחום, וגם אם ההחלטה לא הייתה תלויה בו (ואני די בטוח שלא) - אני סומך עליו שהוא העביר את המסר.

תכל'ס - אני מאמין שיש מצב שפייסבוק עשו גם כן את עיסקת חייהם, אני חושב שהאוקולוס שווה הרבה יותר.
בטח אם ווטסאפ "שווים" 17 מליארד דולר יותר... 🙄

אני חושב שהמכירה התבצעה בעיקר בגלל הכניסה החזקה של סוני לעסק, בגלל אחת משתי סיבות.
או שהם מפחדים להפסיד לסוני, ועמדו בפני הדילמה שכולנו מכירים היטב מהיום יום - עדיף שני מיליארד ביד מ200 על העץ.
או שהם כן רוצים להלחם בסוני, אבל הם מבינים שהם לא יוכלו לנצח חברה כזאת בלי גב כלכלי גדול וחזק ולכן חברו לפייסבוק.

בכל מקרה מה שקרה בנתיים זה שאת אחד היתרונות הגדולים ביותר שלהם - ״חביב הקהל״, הם כנראה הפסידו. כולם העדיפו לראות חברה קטנה שהתחילה עם קיקסטארטר עושה את המהפכה.

מאיפה למישהו מה יצא מהעסקה הזאת? מדברים פה כאילו פייסבוק חברה שכבר עשר שנים כל שנה רוכשת כמה חברות ואת כולם משנה ללא היכר. איזה שטויות.

עסקאות של שני מיליארד דולר לא נסגרות בשבוע.

אני גם בטוח שהם יודעים על הכניסה של סוני קצת לפני שאנחנו שמענו על זה.

בקיצור - הם צריכים לצאת בהודעה לעיתונות *בהקדם* ולהרגיע את כל המשקיעים, המפתחים והחוקרים - שיוכלו להמשיך כרגיל לפחות ב-5 שנים הקרובות, הכל עדיין בתכנית, וכל מה שפייסבוק מתכננת - כנראה יהיה במכשיר ייעודי לתוכן חברתי וסלולר, ולא יפגע בשום אופן בתכנית המקורית.

יפה שאתה בטוח, אבל במציאות נדיר שדברים עובדים ככה. אמנם יש דבר כזה ״ריגול תעשייתי״, אבל להאמין שחברה קטנה כמו אוקולוס הפעילה ריגול תעשייתי על סוני, למדה על תוכניות ספציפיות שעד לפני שבוע היו שמועות בלבד, ולפי זה מיהרה לחתום על עיסקה של שני מיליארד דולר עם פייסבוק, שהיא בכלל לא מתחרה של סוני? הקשר בין הדברים מאוד מאוד קלוש מעבר לפיקנטריה ונקודת המבט המאוד צרה של גיימרים - ועסקאות בסכומים כאלה ועם חברות כאלה נהוג לעשות בזווית ראייה הרבה יותר רחבה.

אם כבר לקשר את זה למהלך טכנולוגי של חברה אחרת - אני לגמרי רואה איך פייסבוק החליטה להשקיע באוקולוס בגלל ההשקעה הגדולה של גוגל במחשוב לביש, בגוגל גלאס ובחברות טכנולוגיה משונות שמייצרות רובוטים כאלה שאין להם שום יישום במציאות של היום אבל אולי יוכלו לשחק תפקיד חשוב בקרבות הטכנולוגיים של עוד 5-10 שנים.

הם הבהירו שהפוקוס שלהם התרחב אומנם מעבר לגיימינג אבל זה ממש לא אומר שהם נוטשים אותו או שהתוכניות לגיימינג השתנו.

אני אישית לא מבין למה כל זעקות השבר, למה לחשוב שהם יבטלו את התוכניות שהיו להם לגיימינג? מדובר באנשים עם המון תשוקה לתחום שהקימו את העניין כמטרה לשנות את תעשיית המשחקים, אין מצב שיזרקו את כל המטרות שלהם לפח בגלל הרכישה, כל הצדדים הבהירו את זה ואני לא מוצא סיבה לא להאמין להם.

ברור שלפייסבוק יש מטרות ארוכות טווח גדולות יותר אבל את המטרות קצרות הטווח אף אחד לא הולך לזרוק לפח והכי חשוב שהמכשיר יצא במהרה (ועם הרכישה זה רק אמור להאיץ את העניין) על מנת להצית את המהפכה, מה שצוקרברג יעשה למכשיר עוד כמה שנים והאם הוא יאבד מהפוקוס לגיימינג בעתיד כבר לא יעניין אחרי שהתעשייה תעבור כבר ל VR, יהיו אחרים שיתפסו את מקומם.

ומה זה הקשקוש הזה שסוני עושה VR לקז׳ואלים?
המורפיאוס לפי הרשמים לא נופל מהריפט ואין סיבה לחשוב שזה לא מיועד לגיימרים ושזה יבוזבז על קז׳ואל, זו סוני, לא נינטנדו, בקיצור קשקוש חסר ביסוס.

רייזר נכנסים לעולם הVR?

http://cdn2.dualshockers.com/wp-content/uploads/2014/03/Twitter3.png

מה זה בדיוק VR עם דגש על גיימינג?

בעלת בית שתזמין מפתחים להשתמש בפלטפורמה שלה בהסכמי שימוש הגיוניים ולא תייעד אותה לחוויה בלעדית של ללחוץ על Like.

אהא... זה מה שפייסבוק יעשו עם אוקולוס... חלון אל תוך הWALL שלך. צודק במאה אחוז.

אז אני שוב אשאל... מה זה בדיוק VR עם דגש על גיימינג.

הכל תלוי מה הם יעשו איתם, את אונאבו ואת FACE.COM הם השמידו אז לך תדע מה הם יעשו עם האוקולוס. או שהם יעזבו אותם לנפשם או שהם ישמידו אותם, אלה שתי האופציות עם פייסבוק כך או כך.

לא תיארת פה משהו בהקשר של הטכנולוגיה והשימוש שלה... סך הכל תיארת בעלים של מוצר.

אז נחדד... מה נותן EDGE לראייתך לVR שמפותח אצל חברה ש"שייך לחברה שגיימינג בעדיפות ראשונה שנייה ושלישית אצלה" לעומת חברה שמתעסקת בקידוחי נפט.

בסבירות גבוהה יותר - הם בעצמם גיימרים כבדים וותיקים, ולכן מבינים את השוק, הצרכים והרצונות שלו - טוב יותר.
לא בהכרח, יכול להיות שהמנהלים הגדולים של חברת הנפט הוא גיימר בנשמה, אבל סבירות נמוכה יותר, וגם שיוכל להקים צוות שמתאים כמו כפפה לתחום.

אני בטוח שהם ימצאו משהו יצירתי שיגרום לכולנו לרצות להסתוב עם הקסדה על הראש כדי לשחק במשחקים שFacebook מארחת או להגביר את חווית המשתמש בכל פלטפורמה שהיא עתידית לאתר שלהם. אבל זה בהחלט לא נראה כמו כרטיס כניסה לשוק המשחקים, זה נראה כמו ניסיון להתכונן ליום הבא בו פלאפונים לא יהיו מוצר הצריכה העיקרי ואנשים ירצו דרכים קצת אחרות ואינטרקטיביות יותר לצרוך את התכנים שלהם. סוג של Counter לGoogle glass ברמת הצורך לחשוב קדימה.

אבל למה להבין את שוק הגיימינג? איך הוא שונה משוק קידוחי הנפט בהקשר של VR? אם אני מפתח VR בשביל שיעזור לי ללמד אנשים איך לתפעל מכשיר מסויים של תעשיית הנפט כאשר אתה קילומטר מתחת למים איך זה שונה מהפיתוח של כל חברה אחרת? איך הבעיות לאג, מהירות תגובה, מיקום ראש וכו... שונות בין שתי החברות הללו שמפתחות VR?

אז מה הבעיה פה? אם גרמו לך לרצות להשתמש בVR שלהם זה אומר שהמוצר שלהם טוב והתוכן שהם מגישים לך הוא טוב.

מה שזה זה כניסה לשוק שהתבשל מספיק מבחינת החלקים הטכנולוגיים השונים המרכיבים את המוצר/חוויה החדשה בעזרת החברה שכרגע היא בקדמת הבמה בנושא המדובר. לא צריך לחפש סיבות מעבר לזה. הסיבה הזאת שווה המון כסף עם מעט מאוד מתחרים בשביל כלום כסף בהשוואה לקנייה כמו וואטסאפ.

התאוריה שלי היא שהם הולכים לתת לאוקולוס לעשות מה שהם רוצים עם הגיימינג, ולפתוח עוד קטגוריה של "משקפי-קז'ואל", הרבה יותר בסגנון של האזניות שהופכות למשקפיים, לדור הצעיר.
ואולי גם אחד לנסיעות לאנשי עסקים, גם כן מותאם בראש ובראשונה לסלולר, ויבוא עם אפליקציות "מרגיעות".
סה"כ - אין סיבה שיצא רק מכשיר אחד מהחברה הזו, עכשיו שיש להם גב כלכלי עצום, הם הולכים לירות לכמה כיוונים.

SWISS
הבעייה היא בגישה, למשל.
חברה שלא ממש מבינה את תחום הגיימינג והראש של ההארד קור (שיהיו הראשונים לקנות) - יכולה לעשות שגיאות בהשקעה במשחקים הלא נכונים, יכולה ללכת על משהו הרבה פחות "אופן-סורס" מאוקולוס ולנסות להסתמך על החברות הגדולות שיביאו לה כסף, במקום על האינדי שידחפו את זה קדימה, לקחת כסף על כל מוצר שירצה לתמוך בו או משהו כזה... באמת לא חסרות החלטות שהם יכולים לטעות בהן, מנקודת מבטו של גיימר.
לאו דווקא בפאן הטכנולוגי. השאיפה לעשות אותו כמה שיותר איכותי, כמה שיותר מגיב מהר וכד' לא תשתנה מהותית.
התוכנות שאיתו יעבוד, הגישה של המוצר וכלפי הלקוחות - כן.