1. מאות שנים של מסורת דמוקרטית לא מוכיחות כלום? אוקיי, אז מה כן מוכיח? טענה הזויה.
3. עליונות הפרלמנט זה לא לתת לממשלה לעשות ככל העולה על רוחה, מכמה סיבות: 1. הממשלה כפופה לפרלמנט. אצלנו למשל הממשלות מאז מלחמת יום כיפור מאוד חלשות, הכנסת היא החזקה וללא תמיכת הכנסת, אין ממשלה (כשאורך קדנציה ממוצע הוא שנתיים בישראל כי כל מפלגה קטנה יכולה לפרק ממשלה, לא מבין איך אפשר לטעון שהממשלות פה עושות או יכולות לעשות ככל העולה על רוחן). 2. אם העם לא מרוצה מתפקוד הממשלה, הוא מחליף אותה. ואם לא יכול להחליף? אז זאת הנקודה שבה הדמוקרטיה באמת נגמרת. אבל מה לעשות שזה יותר בגדר פנטזיה מאשר תופעה היסטורית מוכחת. 3. הגמישות של עקרון עליונות הפרלמנט מאפשר גמישות של המערכת. קל לשנות ולבטל חוקים. הציבור לא יהיה מרוצה מהרפורמה המשפטית? אוקיי, הממשלה הבאה תתקן את הרפורמה או תבטל אותה לגמרי. זאת, בהינתן והכנסת באמת עליונה כמו במודל הבריטי.
1. כן, מאות שנים של מסורת דמוקרטית באנגליה לא אומרת כלום על הארץ, בדיוק כמו שנשק לכל אזרח בשוויץ שווה ביטחון ונשק לכל אזרח בארה״ב שווה רצח המונים שבועי. ברגע שאתה משחרר כל מגבלה, אז אין שום מגבלה. ומקום שבו בריטי או ניוזילנדי ישבו בנימוס, בישראל ה״יהודית דמוקרטית״ שעוד כמה שנים תהיה עם חצי אוכלוסיה ערבית-חרדית עם עאלק מסורת של דמוקרטיה זה לא אנגליה עם ה-it is not done שלהם. בארץ הכל פאקינג done.
3. ברגע שאתה נותן לממשלה לעשות מה שהיא רוצה, היא תשנה את שיטת הבחירות. אתה רואה את זה בכל מקום שבו דמוקרטיה גוועת , כמו הונגריה או פולין למשל. אם זאת לא תהיה הממשלה הנוכחית, אז זאת תהיה ממשלה עוד 10 או 20 או 30 שנים. אני לא יודע איך נראת ממשלה עוד 30 שנים עם 40 מנדטים חרדים בלי שום מגבלה או הגנה, ואני גם לא רוצה לגלות. ממשלה שמתעסקת עם מערכת הבחירות כדי להבטיח את השלטון שלה היא פנטזיה? אז אני משער שלא שמעת על אף דיקטטור בגלוי או בחבוי ביבשת אירופה כי כולם נמצאים בשלטון היום בזכות התעסקות בשיטת הבחירות, בבתי המשפט ובתקשורת. פוטין, אורבן, ארדואן, מורבייצקי.. כולם נבחרו דמוקרטית ונצלו את ה-loop holes במערכת כדי למסמס את הדמוקרטיה של המדינות שלהם. ממשלה צריכה לפחד מהבוחרים, לא להפך, וברפורמה המשפטית הזאת לא צריך loop holes כי הכל פתוח ועל השולחן. אנחנו הולכים להרשות להם לעשות כל מה שהם רוצים וכולנו נחזיק אצבעות שהאנשים הכי מושחתים במדינה יפעלו לטובתנו ולא לטובתם. כן, אני בטוח שזה מה שיהיה..
ובנוגע לזה שהממשלה הבאה תבטל את הרפורמה, ממתי פוליטיקאי מוותר על כוח שנתנו לו? אני לא סומך על הממשלה הבאה לבטל או לזאת אחריה או אחת עוד 30 שנים. ברגע שהכוח של הפוליטיקאים גדל, 99% מהפוליטיקאים ינסו לשמר אותו אם לא להגדיל אותו.
אתה חיי באיזו גישת סמוך על סמוך, אני לא רוצה להמר על החיים של המשפחה שלי עם הסמוך על סמוך או ה״לא נראה לי שיעשו״ שלך. יכול להיות שכמו אנגליה גם עוד 300 שנים הדמוקרטיה שלנו תהיה סופר חזקה, וגם יכול להיות עוד 7 שנים יהיה ראש ממשלה שיעשה פה איזה ויקטור אורבן. אחרי הרפורמה הסכר פתוח, אפשר לעשות מה שבא, ומי יודע מה לעזאזל בא לראש הממשלה ב-2035 לעשות?
אגב, אני רואה שערכת מבולגריה להונגריה, אבל זאת דוגמה אפילו פחות טובה מבולגריה. הונגריה הייתה עד מלחה״ע הראשונה אוסטרו-הונגריה, בערך המדינה הכי פחות דמוקרטית ביבשת (פרנץ יוזף התגאה בפני צ׳רצ׳יל בתקופת מלחה״ע הראשונה שהוא שהמונרך האחרון באירופה). אחרי מלחה״ע הראשונה שלט שם הורטי במשך עשרות שנים, הוא היה דיקטטור אנטישמי שחבר להיטלר במלחמה, גם במקרה שלו היה ״פרלמנט״ נכה שכפוף לו, דמוקרטיה לא הייתה שם. ואחרי המלחמה היא הייתה מדינת חסות קומוניסטית, המרד ההונגרי ושאר הסיפורים המוכרים. אז לא, אפילו לא קרוב.
ערכתי כמה דק׳ אחרי הפוסט, פחות או יותר 20 דקות לפני שכתבת את הפוסט, בטעות יצא לי בלוגריה במקום הונגריה. אני משער שצטטת אותי מיד אחרי שכתבתי הלכת לחקור באינטרנט על בולגריה, סורי אם זה יצר בלבול או שלח אותך למחקר מיותר.
הונגריה הייתה המדינה הכי ליבראלית בגוש הסובייטי, הם מרדו נגד הרוסים כי הם רצו דמוקרטיה וחופש והרוסים דרסו אותם צבאית על זה. הם היו המדינה הכי משוחררת בגוש הסובייטי, אפילו היו עסקים פרטיים ולא מולאמים, קומוניזם גולש. אחרי נפילת מסך הברזל הם הפכו לדמוקרטיה הכי חזקה מהגוש הסובייטי, הם עמדו בתנאים הסופר מחמירים לדמוקרטיה ליברלית של האיחוד האירופאי בכדי להתקבל לאיחוד. והדירוגים שאתה כל כך אהבת להביא לפה כדי להתווכח עם עומר על ניו זילנד? הם דרגו אותם מעל ישראל באינדקס הדמוקרטי לפני עשור - לפני אורבן (בקדנציות שאחרי הישיבה באופוזיציה).
היום הונגריה מוגדרת כ״מדינה נוצרית דמוקרטית״, קצת מזכיר ״יהודית דמוקרטית״. אורבן טפל במערכת המחוזות בכדי שבכל בחירות, אפילו אם המפלגה שלו לא תהיה ברוב, הוא יקבל רוב ענק בבית הנבחרים. הוא ״טפל״ בתקשורת, בבתי המשפט וכל מה שהוא צריך בכדי להשאר בראש המדינה לעד. והוא עשה את זה בעזרת הפצצת בית הנבחרים במאות חוקי בזק שעברו תוך שניה והוגשו על ידי חברי פרלמנט קיקיוניים כדי שההצעות לא יגיעו מאורבן עצמו אלה מחברי קואליציה. וכל זה נשמע מוכר מדי.
האם ישראל דומה להונגריה? לא. האם היא דומה לאנגליה וניו זילנד? אפילו לא קרוב. אבל אם אני שואל את עצמי למי אנחנו יותר דומים, לאנגליה או הונגריה של לפני 15 שנים? אז ברור שאנחנו הרבה יותר דומים להונגריה מאשר אנגליה. אין במדינה שלנו אף אחד עם תרבות דומה לבריטים, אבל להונגרים? אנחנו מדינה חצי קומוניסטית עד שנות ה-80, חצי המאוכלוסיה שלנו הגיעה ממדינות קומוניסטיות והחצי השני מדיקטטורות ערביות. יש פה כמות אדירה של אנשים דתיים ואנחנו לא ממש מפרידים דת ומדינה כמו הונגריה, אנחנו מגדירים את עצמנו ״יהודית דמוקרטית״ בדיוק כמו שהונגריה היא ״נוצרית דמוקרטית״. האם אני חושב שיקרה פה מה שקרה בהונגריה? אני לא יודע. אבל אני לא מוכן אפילו להשתעשע עם האפשרות.
אפשר לעשות רפורמה משפטית בלי לשחרר כל רסן ממאה העשרים המושחתים בכנסת.
DrKeoSite Admin
