DrKeoSite Adminהפלסטינים לא רלוונטיים לדיון החוקתי, אז כן, אנחנו נורא דמוקרטיים. אין גם אף מדינה שדומה לנו בסוגייה הזאת.
חוקי יסוד שאפשר לחוקק ולשנות ברוב רגיל זה לא עקום. שוב, זאת השיטה הבריטית. למעשה השיטה הבריטית יותר קיצונית כי אין שם אפילו קונספט של שריון חוקים. אצלנו ובניו זילנד יש. לגבי ״הופ, חוק יסוד״ - אתה מבין שזה מצב שנגרם בגלל בג״ץ, נכון? הסיבה שיוצרים חוקי יסוד אד הוק היא בדיוק בגלל שבג״ץ פוסל חוקים ללא סמכות, תופעה שהחלה ב-1995 והגיע לשיא בעשור האחרון. זאת הדרך היחידה של הכנסת להתגבר על פסילת בג״ץ היום, ולמעשה זאת הדרך שבג״ץ בעצמו התווה לכנסת בפסיקה שלו.
זה בהחלט עקום, אפילו אם זה קיים בעוד שלוש מדינות חוץ מאיתנו. רק אצלנו משנים על ימין ועל שמאל חוקי יסוד. חוקה אמורה להיות משהו יחסית סטאטי שמנחה את המצפון של המדינה, לא להיות פלסטלינה למטרת אישיות של פוליטיקאים.
לגבי דחיית בחירות, זה דורש רוב של 80 לפי חוק יסוד הכנסת. אף אחד לא מתכוון לשנות את זה, אז הדוגמאות שלך לא רלוונטיות ולא נכונות.
נו באמת, רק בשנים האחרונות המציאו ראש ממשלה חלופי,או תקציב דו שנתי או שאסור לבג״ץ לבקר מינוי שרים בכדי לעשות קומבינה ולעקוף חוקי. אם ירצו לעקוף את החוק, יעקפו אותו כל עוד לא יהיה בית משפט שיעצור אותם. מה עם למציא קונספט של חוק יסוד יותר גבוה מחוק יסוד רגיל, ובחוק יסוד על שכזה לאפשר ב-61 קולות לבטל כל חוק יסוד? והופ, אין יותר חוק יסוד של 80 קולות לדחית הבחירות, בוטל ברוב של 61.
וגם אם ספציפית דחית בחירות לא תתאפשר, והיא תתאפשר כי כשאין אף אחד שיגביל אותך אפשר לעשות כל תרגיל שרק רוצים (הרי החוק היחיד שדורש רוב של 80), אז יש מליון ואחד דברים שאפשר לעשות בכדי להשאר בשלטון לנצח. למשל להקדים את הבחירות לאיזה חג ערבי בכדי להוריד את אחוז ההצבעה, או לשנות את גיל ההצבעה ל-21 בכדי שהדמוגרפיה תתאים יותר לממשלה הנוכחית או להעביר את המדינה לבחירות בשיטת המחוזות סטייל ארה״ב ולתת למחוזות שהממשלה חזקה בהם משקלים גדולים יותר.
הדרך הספציפית לא רלוונטית, אפשר להשאר לנצח בשלטון בהמון דרכים כשאין לך שום קונטרה, אתה סתם מסית את הדיון.
לגבי 99% - זה ממש לא נכון... כמעט הכל (או כל דבר חשוב לפחות) מגיע לבג״ץ באמצעות ארגונים חוץ פרלמנטריים, השאלה היא רק אם הוא מחליט לדחות על הסף או לקיים דיון.
באים לדיון, לא נפסלים. בעשורים האחרונים בג״ץ פסל בערך 20 חוקים סה״כ ולהתחשב בכמות החוקים שחברי הכנסת מעלים בשנה, 99% בהחלט מתאר את זה טוב.
לגבי דת, אתה זה שמגחיך את הדיון בכך שאתה מצייר את רוב תושבי המדינה כדתיים שמעוניינים במדינת הלכה. זה לא קרוב לאמת ולא עומד במבחן השוואתי למדינות אחרות.
אתה מגחיך את הדיון כשאתה משווה בתי ספר קתולים באנגליה לישיבות. האחד הוא בית ספר פטריוטי, נומטיבי שמלמד ליבה. השני הוא מוסד של כת אנטי ציונית שלא מלמד ליבה ומגדל לומדי תורה. אתה מגחיך את הדיון כשאתה משווה את הפרדת דת ומדינה במערב לעומת ישראל. ואגב, חילונים הם בהחלט לא הרוב בישראל, על פי הלמס ב-2020 רק 43.1% מהתושבים בארץ הוגדרו כחילונים. אה, ולא אמרתי פעם אחת שחרדים + מוסלמים הם רוב, אולי יהיו עוד 40 שנים, אבל לא כרגע.
בסופו של יום אתה לא באמת פוסל את מה שאומרים לך - שאם הממשלה תרצה להרוס את הדמוקרטיה, היא תוכל. דוגרי אתה מסכים עם זה. אתה פשוט ממש סומך על ממשלה הזאת וכל ממשלה שתבוא אחריה כי.. ניו זילנד עדין דמוקרטית? שיהיה לנו בהצלחה עם זה.
