נושא ה-ppוליטיקה הרשמי

זה גאוני:

https://www.youtube.com/watch?v=Suka4wunGhU

youtube

זה ענק.
וגם מוכיח את הנקודה שלו... אפשר לחשוב שהוא אמר פה איזה N WORD... איזה טהרנים פלצנים. תודה! עשה לי את השבוע

זה... לא יודע מה זה

http://glq.dukejournals.org/content/20/4/439.abstract

זה גיבוב sub-culture אנקדוטלי שמופץ לצורך הכשרה עתידית של סטודנטי מחקר בהיסטוריה של האנתרופולוגיה.

שמפורסם וממומן על ידי אוניברסיטת דיוק...

אלה מילים גדולות ביחס למה שיש כאן. בדיקה קצרה מראה שדיוק "מחזיקים" כ50 "ז'ורנלים" בסגנון הזה. בז'ורנל הספציפי יש בין 2 ל4 אישואים מדי שנה כשבכל אישו כ4-5 מאמרים. האימפקט פקטור של הדבר הזה הוא רעש סביב אפס. זה אולי לא אומר הרבה לרוב האנשים אבל סתם כרפרנס, מאמר שלי התקבל לפרסום לפני משהו כמו שבוע/שבועיים והז'ורנל ההוא (שנחשב לא רע) מוציא כ26 אישואים בשנה כשבכל אישו יש למעלה מ100 מאמרים.

נ.ב, אתה צריך לצום השנה יותר מהרגיל על זה שגרמת לי לעשות "מחקר" על "GLQ: A Journal of Lesbian and Gay Studies"...

ההפך, אני רואה איך אתה רץ לפרסם שם "רזולוצית ה4K היא פגיעה ברשתית של הקהילה" ☠️

"4K resolution as a patriarchal white privileged capitalist instrument for subjugating and impoverishing queer people of color" by omerkot and bozeman*

*Both authors contributed equally to the study.

כותרת כזאת מתקבלת מייד + אפשרות לגראנט של לפחות 10,000. נלך על זה?

כן, אבל אתה אחראי למלא את הטפסים של הגראנט.

😛 😁 🤣

מפיק הסאונד של סאבנאוטיקה שהתקבל נהדר החודש - פוטר כי הוא לא חלק ממקהלת הלצ״חים... טוענים שכתב דברי שנאה וכו׳, ממה שראיתי, והלכתי הרבה אחורה - זה רחוק מהמציאות:
https://www.gamesindustry.biz/articles/2018-02-06-subnautica-developer-fired-over-many-hateful-statements

מסתבר שהחברה בימינו עדיין לא מסוגלת לקבל אנשים שמזדהים כמסוקי תקיפה 🙁

Female Uber drivers earn $1.24 per hour less than men: study
Women drive slower than men, and for fewer hours

https://www.theverge.com/2018/2/6/16980072/uber-driver-gender-earnings-gap-study

מעניין לדעת מה ההבדלים בטיפים, לא ראיתי משהו לגבי זה בלינק. (יש טיפים באובר, נכון?)

אגב בהמשך למה שהיה עם סאבנאוטיקה - אחרי המקרה ההוא הציון החיובי של המשחק בסטים ירד מ-98% ל-92%
באסה, כי הוא באמת נראה מיוחד ושמגיע לו הציון המאוד גבוה, אבל במקום מסויים גם מגיע להם לחטוף על התנהגות של כבשה...

אני די בטוח שלא היה טיפים באובר בתקופת זמן של הנתונים שעבדו איתם.

לא קראתי הכל אבל אני חושב שזכרתי נכון
https://www.marketwatch.com/story/this-is-exactly-how-much-you-should-tip-your-uber-driver-2017-04-18

ורק כי מזמן לא היה משהו מעניין...

https://www.propublica.org/article/affirmative-action-how-the-fight-against-at-harvard-could-threaten-rich-whites

How the Fight Against Affirmative Action at Harvard Could Threaten Rich Whites

(ובכל מקרה נראה כי להתקבל לאוניברסיטה על בסיס הישגים זה משהו שלא נתפס כמציאותי בכלל... או שאתה צריך להיות עשיר ובן לבוגר, או שאתה צריך אפליה מתקנת...)

העיקר שלא תהיה אסיאתי, כי אז *מורידים* לך נקודות

זאת תרומה. תרומה לא שקולה להשקעה. גם במקרה הזה מערכת השיקולים שונה לגמרי. ישנם אתרים שמיועדים לתרומות בין אנשים וכל הממשק וכל הדרך פעולה שונה.
חוץ מזה, מדובר ביוצאים מן הכלל. הרוב הגדול של ה"השקעות" בקיקסטארטר והאתרים הדומים הם של צרכנים שמעוניינים לרכוש את המוצר, לא מחפשים "גמול אחר" שאין לי אפילו מושג למה התכוונת בזה (למשל דוגמה היה נחמד פה)

במקרה של הרגולציה על סיגריות, הסיבה להתערבות של המדינה זו בכלל סיבה כלכלית. אותם אזרחים שמתרגלים את חופש הבחירה שלהם ומעשנים 2 קופסאות ליום במשך 30 שנה - מה קורה להם אחרי זה? תנחש לבד.
ואותם אזרחים שתרגלו את חופש הבחירה הולכים לקופת חולים ומקבלים טיפולים נגד סרטן ולוקחים תרופות מסל התרופות. זה נכון גם במקרה של החוק שמחייב אותך לשים חגורת בטיחות בנסיעה. אתה חושב שהביטוח חובה שאנחנו משלמים מכסה את הטיפולים של תאונות דרכים שנובעות מזה שלא לבשו חגורת בטיחות?
אז המדינה מנסה למזער נזקים ע"י צמצום המעשנים וחיוב חגירת חגורת בטיחות.

אבל אתה צודק שזה חלק מההשקפה הכללית של תפקיד המדינה והאחריות שהיא לוקחת מול האזרחים. במדינה שלנו יש שירותי בריאות ציבוריים שקובעים את השירות שיקבל כ"א, אפילו לא שילם שקל אחד ביטוח. אצלנו במדינה יש ערך חברתי שנקרא "ערבות הדדית" וזה דבר שהחברה שלנו רוצה לשמר ולטפח. ועם זה בא המחיר שהמדינה רוצה לעודד אורך חיים בריא לכל האזרחים.

וניסוי מחשבתי שלך - עפ"י תחשיבים אחרונים, מתברר שתשלום מס הבריאות, תוחלת החיים, ועוד מראים שהם משלמים יותר ממה שהם צורכים (לעומת כאלו שלא מעשנים) - האם אתה עדיין תומך בהתערבות ממשלתית?

איזה תחשיבים אחרונים? התחשיבים האחרונים שאני ראיתי מראים על עלויות אסטרונומיות שעולות כל הזמן בקצב הרבה יותר גבוה מכל מדד אחר ובוודאות יותר מהכנסות ממיסים

הנה, ב2012 נזקי העישון היו 8 מיליארד שקל,
https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4244538,00.html

ב2016 הם כבר עלו ביותר מ50% ל13 מליארד
https://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001190850
כמו שהכותרת אומרת - מדובר באחוז וחצי מהתוצר הלאומי השנתי של כל המשק.

עכשיו בוא נחשוב בצד ההכנסות
לפי המקור למעלה ב2016 המדינה הרוויחה 6 מיליארד שקל במסים על סיגריות.

השכר הממוצע למשק, נכון ל 2016 הוא: 9,875.00 ש"ח ברוטו. זה נותן מס בריאות של 390.14 ש"ח
https://www.xn----1hcmgxnk8ede.co.il/%D7%9B%D7%9E%D7%94-%D7%A9%D7%9B%D7%A8-%D7%A0%D7%98%D7%95-%D7%99%D7%95%D7%A6%D7%90-%D7%9E%D7%94%D7%A9%D7%9B%D7%A8-%D7%94%D7%9E%D7%9E%D7%95%D7%A6%D7%A2-%D7%91%D7%9E%D7%A9%D7%A7

בשביל שלא תאמר שהסכום קטן מידי, נכפיל אותו ל 800 ש"ח

לפי התחשיב הזה, צריך יותר מ 8 מליון משלמי מיסים כדי להביא מס בריאות שמכסה את הפער הדרוש של 7 מליארד ש"ח

זה התחשיב שלי

האם אתה עדיין מתנגד להתערבות ממשלתית?

שניה שניה - לא הבנת את הכוונה שלי.
1. לא אמרתי אם אני בעד או נגד (כרגע)
2. בשאלה שלי כיוונתי האם הדבר שמעניין אותך הוא רק העלויות (אם נניח בעוד שנה הטיפול יהיה הרבה יותר זול - לא יהיה אכפת לך שיעשנו?)

כל הקונספט של עישון מגעיל אותי ולא נגעתי בסיגריה בחיים אבל למען ההגינות צריך להגיד שקריאה של הנתונים שמובאים כאן מראה שכ9 מיליארד מהסכום המדובר הם נזקים שלא קשורים לחוק הבריאות כמו נזקי שריפה לבתים כתוצאה מעישון (מכוסים על ידי ביטוחי דירות) או מוות ישיר של מעשנים (אין ערך כספי לבני אדם - זה חישוב מוטה בהגדרה. יש אנשים שחבל שהם מתים ויש אנשים שפחות חבל שהם מתים).
כמו שזה נראה מהנתונים האלה, ההכנסות במיסוי על סיגריות מכסות מעבר לטיפולים הרפואיים שניתנים כתוצאה מנזקי העישון.

אה. אוקי. אני ציינתי שלפי ידיעתי השיקול המרכזי של המדינה הוא כלכלי.
אם אתה שואל את דעתי: החלוקה לחומרים אסורים ומותרים היא מסיבות היסטוריות וחברתיות. למה מוצרי טבק מותרים וסמים קלים אסורים? (לצריכה פרטית) סיגריות הן מוצר צריכה נפוץ בעולם המערבי מזה 200 שנה ובנוסף הפכו לאייקון תרבותי. כשנתגלו ההשפעות ההרסניות שלהן, כבר היתה "לצידן" תעשייה מגלגלת מליונים ולובי פוליטי חזק.
ההקדמה הזו נועדה להדגיש את רוחב היריעה של הנושא. זה לא נכון לפתור את הבעיה כנושא כלכלי או מוסרי בלבד.

עכשיו לנקודת מבט האישית שלי:

לאורך ההיסטוריה, החברה היהודית התבלטה בשיבטיות שלה. היהודים קידשו את הערך של שוויון חברתי וערבות הדדית מעל ערכים של זכויות הפרט וחופש הבחירה. מהעבר הזה צמחה החברה הישראלית מושתתת על מערכת ערכים דומה. זה ניכר למשל ביחס של החברה לצבא כערך חברתי מלכד הרבה יותר מאשר גוף צבאי שמוציא לפועל מדיניות חוץ של הממשלה.

השקפתי על תפקיד רשויות המדינה: הכנסת והממשלה אמורות לממש חזון חברתי המוסכם על רוב הציבור.
לדוגמא, רוב הציבור היהודי יסכים שיש לנו חובה מוסרית לדאוג לרווחת ניצולי השואה והציבור מצפה מהכנסת והממשלה ליזום צעדים שיממשו את החזון. ישנם כמובן חלקים מהחזון שאין עליהם הסכמה ציבורית (כמו שוויון בנטל למשל) ואז ניטש ויכוח ציבורי על החוקים שהכנסת צריכה להעביר והפעולות שהממשלה צריכה לנקוט.

מערכת הרפואה הציבורית היא נדבך מרכזי בהגשמת הערך של ערבות הדדית והשאיפה לשוויון חברתי. עפ"י החזון החברתי המוסכם, הכנסת והממשלה נוקטות צעדים על מנת לאפשר לכל אזרח רמת חיים מינימלית הכוללת טיפול בריאותי וקורת גג. אנחנו לא רוצים לראות אנשים ישנים בתוך קרטונים ברחובות. במובן הרחב של דאגה לבריאות הציבור רשויות המדינה מעוניינות לחנך את הציבור לאורח חיים בריא. זה מכבר ידוע שסיגריות הם אחד מהגורמים הבולטים לתחלואה ולמוות. מנגד אין שום ערך חיובי בצריכת סיגריות. איסור על עישון כנראה לא יצלח (רק יצמיח שוק שחור) אבל עדיין יש ציפייה ציבורית מהכנסת והממשלה לפעול להקטנה של צריכת מוצרי טבק ומטעם זה אני מאמין בצורך בחוקים שמגבילים פרסום סיגריות, שמוסיפים את ההתרעות על הקופסאות (אני חושב שצריך גם להוסיף את תמונות הזוועה לקופסאות כמו שעשו בשאר העולם) וכל צעד אחר שיבליט את ההשפעות ההרסניות של מוצרי הטבק.

זה גם הטעם שאני חושב שצריך להגביל הימורים, זנות ועוד תופעות חברתיות שליליות. החזון החברתי המוסכם הוא חברה בריאה בנפשה ובגופה שדואגת לחבריה ומרחיקה תופעות חברתיות שליליות.