נושא ה-ppוליטיקה הרשמי

לא יודע אם זה מתאים פה, אולי נפתח נושא פוליטיקה? שירין השכל ויהודה גליק מחוץ לכנסת הבאה (גם אורן חזן אגב) מה שאומר שאזלו הליברלים בליכוד. העיקר שנשארנו עם מירי רגב ומיקי זוהר לאמלל לנו את החיים.

מיקי זוהר מרחק 600 קולות כרגע משרן השכל, הם צמודים, כך שייתכן והיא כן תהיה ומיקי לא, או ששניהם לא יהיו, שאני מוכן לקבל את זה כל עוד מיקי בחוץ 😃 כמו כן אוחנה סבבה לגמרי והריצו אותו הליברלים בליכוד לא פחות משרן, והוא מקום 18 הריאלי מאוד (שלא נאמר מובטח). צריך לזכור ששניהם היו באיזור המקום ה-35 בפעם האחרונה, כך שיש התקדמות ומי שציפה שהם יהיו בעשירייה הראשונה או קרוב לזה לא היה מחובר למציאות.
יהודה גליק לא ליברל ולא חצי ליברל, הוא הצבעת גימיק של "דוס-לא-דוס", רוב ההצבעות שלו היו אנטי ליברליות באופן מובהק, שלא נדבר על הצעות החוק שלו.
סה"כ ארדן ירד כמה מקומות, שזה מעולה, והוא כבר לא האופציה הכי סבירה להחליף את ביבי, שזה מאוד חשוב, וחיים כץ ירד כמעט 10 מקומות שזה הכי חשוב, ואמנם אין תוצאות נהדרות אבל הרשימה כן טיפה טובה יותר ממה שהיה עד עכשיו... מאורן חזן כנראה נפטרנו לנצח, הוא הושפל ומתפקדי הליכוד הוכיחו שהם לא כל כך מהר הולכים אחרי הבהמה הכי קולנית בחווה 😁

אגב, זה כבר סוג-של נושא הפוליטיקה, לא חושב שצריך לפתוח עוד אחד

ומאחר ופה יעריכו אז...

https://uploads.voxelim.com/files/129_46545e0e7c19105b3ee35d5e76e08cde.jpg
https://uploads.voxelim.com/files/129_46545e0e7c19105b3ee35d5e76e08cde.jpg

יהודה גליק הוא לא ליברל. באמת חבל על השכל, אבל אם מסתכלים על רשימת המומלצים של הסיעה הליברלית בליכוד, אז 8 מתוך 11 הם במקומות ריאליים.

כן, אבל הרשימה הזו גם לא משהו ורוב הליברלים שאני מכיר "שיפצו" אותה כך או אחרת...
בכל אופן - מי שנחל את ה-הפסד אתמול היו הליכודניקים החדשים, שלא הצליחו להתקרב בכלל להכניס את ניר הירשמן - המועמד היחיד שלהם שם.

צריך לזכור שיש עוד בערך 20 אלף קולות לספור, נספרו רק 75%, ואז להסתכל על המספרים שם ולהבין שרק עוד 1000 מתקדים כבר היו עושים הבדל גדול, עוד 5000 ואפשר לשנות את כל התמונה ולהכניס אנשים לעשירייה הראשונה. זה ממש מעט אנשים, ואמנם יש לליברלים בליכוד כרגע איזה 1500 איש סה"כ - יש עם מה לעבוד, זו רק ההתחלה... יש לנו מזל שאנחנו מדינה קטנה, בארה"ב כדי לשנות משהו צריך מאות אלפי מתפקדים נוספים, פה אם יש לך 2000 אתה אשכרה משנה קצת.
המרחק בין מקום 20 למקום 11 כרגע הוא סה"כ 2500 קולות. זהו!
ממליץ בחום לאנשים להתפקד גם כן ולהכניס אנשים טובים יותר, להרחיק אנשים רעים ואשכרה לשנות משהו במדינה. אל תצביעו לליכוד בבחירות אבל תשכנעו אנשים להתפקד כדי שפעם הבאה ההשפעה תהיה מהותית יותר. סה"כ 80 ש"ח בשנה בשביל הזכות הזאת.

יש לך רשימה טובה יותר? אין כמעט ליברלים אידאולוגיים כמו השכל בארץ, אז יחסית למה שיש (גם בליכוד וגם בכנסת) הרשימה הזאת היא באופן מעשי הטובה ביותר שניתן להפיק. בכל מקרה, בשורה התחתונה - הליכוד היא עדיין המפלגה הכי ליברלית בכנסת. לא מבין למה שאדם שמחשיב את עצמו ליברל (קלאסי) יצביע למפלגה אחרת, אלא אם מדובר במפלגה קיקיונית וחסרת סיכוי כמו זאת של פייגלין.

ברור שאין ליברלים מובהקים אבל למשל במקום מירי רגב (עם כל הכבוד לביטול חוק הספרים שלא בדיוק היה יוזמה פרטית שלה) ואופיר אקוניס (שונא אותו ואין לו שום קבלות בתחום הליברליזם) כן הייתי מעדיף למשל את דימה תאיה (הערבייה שאולי תקבל מקום בשיבוצים השמורים) שהיא באמת ליברלית, או אלעד יונה שהוא עוד צעיר ליברל בדומה לאלעד מלכא, או יואב גלנט שהוא כן עדיף מאקוניס למשל. גם יריב לוין אפילו עדיף משניהם, בעיניי. מירי בכל מקרה מתברגת במקום גבוה, לא מבין למה צריך להכניס אותה לשם.
מסכים במאה אחוז שצריך להתמודד עם "מה שיש" אבל חלק מהרשימה הזו, בעיקר אלו שהבאתי עכשיו - נכנסו לשם בגלל שהם הבטיחו ליוני בלונדי לתמוך בצורה כזו או אחרת בתא הליברלי, בעל פה.

לגבי פייגלין - מוכרח להודות שאם אני רואה אותם מקבלים בסקרים רציניים 5 מנדטים אז אני אתפתה, אבל לא אעשה זאת בסוף, כי הרי אפילו אם הם ייכנסו לכנסת - ביבי לא ייתן להם להכנס לממשלה, מה גם שהתנאי שלהם לכניסה לממשלה זה "לגליזציה מלאה" של מריחואנה, מה שאף אחד לא יכול להבטיח להם, לצערנו. אז כן, מסתמן כמו בזבוז קול, אבל אני כן יכול להבין אנשים מיואשים... לא בפועל אבל בתחושות 😃

המספרים האחרונים שאני ראיתי היו מ-12 בצהרים ושם ההפרש בין השכל לזוהר הוא 1600 קולות. אני לא רואה ממש סיכוי שהיא תהיה בפנים וזוהר בחוץ. אוחנה? הוא היה יופי של ליברל לפני שהוא נכנס לכנסת אבל מאז שהוא נכנס חוץ ממשמעת הצבעות עם הקואליציה (שהיא לרוב אנטי ליברלית) וברבורי "ביבי חף מפשע והוא המלך הבלתי מעורער שלי" בתוכניות אירוח לא שמעתי ממנו כלום אולי חוץ מאשר איזה נסיון לשניים או שלושה תיקונים שיעזרו ללהט"ב להביא תינוקות בצורה נוחה יותר. השכל פי 100 ממנו לדעתי וחבל שהיא לא בכנסת.

ההבדל בין אוחנה להשכל הוא בעיקר שאוחנה מבין טוב יותר את מצביעי הליכוד וחשוב להם שיהיה מישהו "ניצי"... הוא פשוט פוליטיקאי טוב יותר, מבחינת הצבעות הם 99% באותו מצב, ומבחינת אידאולוגיה כלכלית הם 100% אותו הדבר. מסכים שהשכל פעילה הרבה יותר ממנו כלכלית, אבל אוחנה חשב קדימה וזה עזר לו להתבסס, הוא כנראה יהיה בליכוד עוד שנים רבות ויתקדם שם יפה.
בכל אופן זה עוד לא גמור והיא עוד יכולה להכנס... פעם שעברה היא נכנסה בזכות המחוזי בכלל אם אני לא טועה, כך שזו בעצם ההתמודדות ה"חופשית" הראשונה שלה וזה הישג יפה. ממש מקווה שהיא עוד תכנס, ומי יודע אולי דווקא ביבי ייתן לה אחד מהשריונים שלו, למרות שלא הייתי בונה על זה 😛

דימה תאיה חסרת סיכוי וצעירה מדי (גם לא חושב שהיא ליברלית במובן שאנחנו מדברים עליו), ואני לא חושב שיואב גלנט ליברל יותר מאקוניס. לגבי רגב, נכון, זה קשור בעיקר לחוק הספרים ולהבטחה שהיא תשתף פעולה עם הליברלים. לכן אני יכול להבין את המקום שלה, גם אם קשה מאוד לסבול אותה.

לגבי אוחנה - הוא תומך שוק חופשי, גם אם פחות מדבר על זה בתקשורת. במדד החירות למשל הוא הגיע מקום שני, אחרי השכל.

אוחנה עוד רקוב צבוע שנמצע שם כדי להצביע עם הקואליציה על חוקים אנטי ליברלים ולקחת משכורת על חשבוננו כסוג של בוט הצבעות וברבורים תחת ביבי. אני לא רואה שום יתרון שהוא נמצא בכנסת במקום נניח דחליל קש - אותו דבר. השכל עשתה דברים, קדמה את האי הפללה למשל, אוחנה לא עשה כ-ל-ו-ם. אה, בעצם הוא עשה כמה דברים, כמו להצביע בעד חוקים אנטי ליבראלים...

נורא נחמד שאוחנה תומך שוק חופשי, אבל אם הוא לא מדבר על זה או פועל לזה (להפך, הוא פועל נגד השוק החופשי בהצבעות שלו) אז לא ממש מעניין אותי שעמוק בתוך הראש שלו הוא חולם על שיטת הוואצ'רים ורוצה להוריד מיסים. בסוף בתקשורות רק מעניין אותו להגן על ביבי ולא לדבר על השוק החופשי ובסוף בהצבעות הוא מצביע בעד חוקים כמו חוק המרכולים כי "משמעת קואליציונית". אז מה יצא לאג'נדה הליברלית מאוחנה שלא היה יוצא לה מדחליל? מבחינתי הוא למל"מ בכנסת, לא קטסטרופה נוראית כמו מיקי זוהר ולא כוח חיובי כמו השכל, הוא רובוט בחליפה שלוחץ בסוף היום על הכפתור שהקואליציה אומרת לו ללחוץ וזהו. לנווה בוקר יש וואקום בין האוזנים וההשפעה שלה ושל אוחנה על הכנסת בערך דומות.

ושוב. במדד החירות האחרון של התנועה הליברלית הוא הגיע מקום שני, בהפרש לא מאוד גדול אחרי השכל.

INTER - מזמין אותך לקרוא דברים שדימה תאיה כתבה. ליברלית לגמרי, בטח ביחס לכנסת וגם לשאר האנשים בליכוד שהם לא אוחנה-השכל. אתה תופתע, כמוני. גם אם היא צעירה מדי - זה דברים שאנחנו צריכים לתמוך בהם, בטח אם אופיר אקוניס ברשימה.

נדב - אוחנה לא רקוב, הוא פשוט משחק את המשחק הפוליטי... אפשר להיות דעתן עקשן ולצאת כנגד המפלגה שלך כל שני וחמישי, ואז יקרה לך מה שקרה לפייגלין. אפשר לשפוט אותו כפי שעשית, בעיניי זה לא הוגן ולא יוביל לשום מקום טוב. כאמור - הוא פה כדי להשאר, ועובדה שזה עובד לו. הוא חייב לבסס את עצמו לפני שהוא מתחיל לעשות "בלאגן".
כן, הוא לא "עשה לי את זה" כמו השכל, אבל עדיין כאמור - היה טוב יותר משאר 118 הח"כים האחרים (לא רק עפ"י מדד החירות), אז מה לעשות? זה מה שיש לנו לעבוד איתו, ועם זה נעבוד.
אני משוכנע שהוא יעשה יותר בקדנציה הזאת, עכשיו כשהוא לא במקום הלפני-אחרון ברשימה שבפנים (כנראה)... ואם לא אז נבחן שוב. אבל כרגע? אין הרבה יותר טוב, ואגב יצא לי לפגוש אותו כמה פעמים, גם כבן-אדם אני מעדיף אותו על שאר 118 הח"כים הקיימים. גם בראיונות הטלוויזיוניים הרבים שלו הוא מפיץ את "בשורת השוק החופשי", כמעט תמיד, ויש לזה השפעה חיובית, מעטים מעזים לעשות זאת, לצערנו.
בנוסף - הוא יו"ר שדולת הנשק האזרחי בכנסת, והוא פעל יפה מאוד למען הקלות למתן רשיון נשק אזרחי לחיילים קרביים משוחררים, מה שאני מן הסתם מאוד בעדו, ואין שום נתון שיכול לסתור את התרומה של זה לחברה כולה.

אני באמת לא יודע איך מודדים את מדד החירות, אני רק עוקב במשמר הכנסת אחרי הצעות חוק ואיך הם מצביעים ורואה תוכניות אקטואליה וכדומה. בסופו של דבר אני לא רואה אותו מציע הצעות חוק ליברליות, מצביע נגד חוקים אנטי ליברלים או בעד חוקים ליברלים או מדבר בתקשורת ליברלית אז מה חבר כנסת שכזה עוזר לאג'נדה הליברלית שלי? אני משער שמדד החירות שם אותו גבוה כי הוא לא מעלה הצעות חוק אנטי ליברליות שהן 99% מהצעות החוק במדינה הזאת כך שהוא טפס גבוה ברשימה. השכל? היא צועקת ליברליות בתקשורת כל היום, מציעה הצעות חוק, אפילו שוברת משמעת קואליציונית כשיש חוק סופר אנטי ליברלי (ע"ע חוק המרכולים).

אגב, הנה מדד החירות האחרון. אוחנה שלילי, השכל היחידה שחיובית בכנסת הישראלית ובהפרש אדיר:
https://1pyiuo2cyzn53c8ors1kwg5l-wpengine.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/2018/03/freedom-index-top-10_winter-18.jpg

אוחנה, לא אכפת לי אם הוא בכנסת או לא. מבחינתי הוא לא כוח שלילי או חיובי, הוא רובוט שמצביע עם הקואליציה ולא מביע יותר מדי דיעה לכאן או לכאן אלה אם זה חנופה לביבי. האם הוא יהפוך לכוח חיובי בכנסת הבאה? אני בספק.

בנוגע לנשק, דווקא הדבר הליברלי הכי טפשי לדעתי זאת האג'נדה מספר 1 שלו, מבאס ממש.

זה לא המדד האחרון, האחרון הוא מלפני 3 ימים. האמת שההפרש שם גדול יותר משזכרתי, אבל עדיין חיובי אצל שניהם. המדד נקבע על סמך הצבעות בכנסת ויוזמות חקיקה. בכל מקרה, הוא אולי ליברל פחות מובהק מהשכל, אבל כמו שלסקין אמר, עדיין רחוק מאוד מכל ה-118 האחרים.

ולגבי תאיה - אשמח אם תקשר לדברים ליברליים שהיא אמרה. לי לא יצא לשמוע.

נו, אז אתה עוקב בתכניות אקטואליה, שם מביאים לך אולי אחוז וחצי מכלל ההצבעות השונות שיש שם בכנסת בכל קדנציה... זה לא מדד.
עדיין מתוך כולם הוא הכי ליברלי אחרי שרן, אז הליברלים תומכים בו יותר מאחרים, לא מבין מה הבעייה, הרי אם היו עוד כמו אוחנה אז היית רואה אותם מגדלים ביצים ויוצאים נגד דברים שכרגע הם טאבו. שרן יצרה לעצמה שם של מישהי שיותר מחוברת לליכודניקים החדשים וזה פגע בה בגרעין הקשה של הליכוד. או לפחות לא תרם. שוב, אתה מסתכל על התפקיד שלהם בכנסת כספרינט ולא מרתון, אני מבין את זה אבל מי שבאמת מבין איך הדברים עובדים יודע שככה לא משיגים תוצאות, לצערנו.

לגבי דימה תאיה - למשל זה... אבל יש עוד כאלו, באמת, כנס לפרופיל ותראה

עריכה:
לא מצליח להביא את הלינק המדוייק, תראה פוסט שלה מה-3 לחודש, או שבעצם פשוט אעתיק אותו לכאן:

"ברצוני לפעול בכנסת לקדם את העקרונות הכלכליים שלהלן.

1.הפחתת הרגולציה וזירוז תהליכי הרישום של עסקים ושיפור במדד קלות עשיית עסקים. למשל בשנים 2009 עד 2017 ירד זמן הממוצע שנדרש לפתיחת עסק מ19 ל12 ימים, למרות זאת ישראל התדרדרה בדירוג קלות עשיית עסקים, מכיוון שהדירוג הוא יחסי, ומדינות אחרות התייעלו במהירות רבה יותר.
2. האצה בתהליכי התכנון הבניה. ישראל במקום 96 בעולם במדד של קלות השגת אישורי בנייה, במקום האחרון מהסוף (אחרי טורקיה) בOECD.
3. פירוק המועצות החקלאיות השונות – הקרטלים החוקיים של החקלאות שמעלים את יוקר המחייה ומשמרים סקטורים לא רווחיים על חשבון כלל הציבור.
4. לראות יישום מלא של חקיקה לאימוץ תקינה גרמנית ע"י מכון התקנים – מניעה פשוטה של חסם ייבוא מיותר.
5. חקיקת ברורה יותר – לא חוק יסוד, כבוד האדם וחירותו – אלא רק חירותו ! עם דגש על חופש ביטוי מלא (כל עוד שאין קריאה ישירה לאלימות.)
6. לא להשאיר לביהמ"ש העליון להגדיר את מה שאמור להגדיר המחוקק לדוגמה שהשופט לא יגדיר מהו כבוד- נדרש חקיקה ברורה יותר.
7. חוק חופש העיסוק כיום הוא "אין פוגעים בחופש העיסוק אלא בחוק ההולם את ערכיה של מדינת ישראל" – היכן מוגדר מהם ערכיה של מדינת ישראל ? לא להשאיר לבית המשפט לפרש את מה שאמור להגדיר המחוקק.
8. ביטול זכות השביתה במגזר הציבורי בשירותים חיוניים. לא להחזיק את אזרחי ישראל כבני ערובה ע"י מונופולים ציבוריים.
9.ביטול הקביעות במגזר הציבורי, המדינה לתת לעובדים רשת בטחון וגמישות תעסוקתית, לא לשמר משרות ומקומות עבודה בכל מחיר.
10 רפורמה בהליך בחירת נשיא בית הדין לעבודה – בית הדין לעבודה איננו סניף של ההסתדרות.
11. ביטול המעמד המיוחד של ההסתדרות כאגודה עותומנית לא שקופה וביטול חוק השליש לכפייה על עובדים שלא מעוניינים להתאגד.
12. להפסיק לבחור מנצחים – כמו חוק עידוד השקעות (אינטל).
13. יותר בחירה בחינוך, בתרבות, בביטוח לאומי – ואוצ'רים במקום ניהול ריכוזי ממשלתי. חופש בחירה להורה ולאזרח. בחינוך כדי להפיג חששות ניתן להתחיל לבצע ניסויים ברפורמה בקנה מידה עירוני לקראת רפורמה ארצית.
14. ביטול פיקוח מחירים שהוכח כמדיניות לא יעילה (לפי מרכז המחקר של הכנסת, מדד המוצרים המפוקחים עלה מ-2005 ל2014 ב-73% בעוד שמדד המחירים לצרכן עלה ב–22%).
15. למנוע חוקי "משברי סאב-פריים" ללקיחת הסיכון במשכנתאות ע"י המדינה. כולל לגבי סוגים אחרים של הלוואות.
16. שמירה ואי-העלאה של ההוצאה הציבורית מעל 40%, שיפור השירותים הציבורים באמצעות ייעול השירותים הציבוריים ורפורמות במגזר הציבורי כולל הפרטה.
17. חקיקה שמציעה סובסידיות או שירותים חדשים צריכה להיות מגובה במקורות תקציב והצגה של עלות פר אזרח.
18.פתיחת שוק התקשורת לתחרות מלאה.
19. המדינה לא צריכה לנהל מעקבים ומאגרים של אזרחיה – לא מאגרים ביומטרים, לא מאגרים על צריכת פורנו, לא מאגרים של הנהלת בתי המשפט על אזרחים שהעזו לבקר את בית המשפט.
20. המדינה תתמקד בתפקידיה העיקריים – מניעת אלימות ופשיעה כגון שוד ורמאות, באמצעות אכיפה ושיפוט יעילים, ותאכוף את החוק בכל מקום שבו הוא מופר.
21. המדינה לא תעסוק במניעה של עישון קנאביס ופשעים אחרים ללא קורבנות. המדינה תמנע מלהסדיר את מוסד הנישואים להטרו-סקסואלים או ללהט"ב או להבדיל בין מיץ עגבניות לקטשופ.
22. במקום קצבאות לעידוד ילודה ועוני – עידוד עבודה, הכשרה, מס הכנסה שלילי.
23. הורדת מכסים. לא לפרוטקציוניזם.
24. שימוש באגרות גודש."

בתוכניות אקטואליה אני עוקב אחרי מה שהוא אומר, במשמר הכנסת אני עוקב אחרי מה שהוא מצביע. הוא מצביע לרוב אנטי ליברלי כי זה מה שהקואליציה הישראלית עושה, לא משנה מי בשלטון. הוא פשוט עושה מה שאומרים לו. כן, הוא יותר טוב מ-118 האחרים, אבל זה רק כי יש לנו 118 פופוליסטים אנטי ליברלים בכנסת. הוא לא משפיע חיובית או שלילית, ה-118 משפיעים לרוב שלילית. השכל היא היחידה שהיא באמת כוח חיובי מה שהיא עושה. אוחנה? מבחינתי בתוך הכנסת או מחוץ לה, אותו דבר.

העובדה שהשכל לא בכנסת הבאה היא קטסטרופה, העובדה שאוחנה כן בפנים? נחמד, לא מזיז לי יותר מדי.

קטסטרופה? לא צריך להגזים. עד כמה שהיא היתה טובה, ההשפעה של ח״כ אחד על החיים שלנו היא די זניחה בכל מקרה.
לסקין - אם זאת באמת האג׳נדה שלה, אז אין ספק שהיא ליברלית. אבל כמה אנשים מכירים אותה ואת האג׳נדה שלה? היא דמות די אלמונית.

רגע, איזה מקום יצא למירי רגב?

מירי רגב הייתה שרה שכל השמאל האליטיסטי שנא, זה היה ברור שתשאר בחמישייה/עשירייה הראשונה. היא כרגע מקום 5, היא גם פה להשאר, לטוב ולרע. וכאמור אני לא הצבעתי לה ואני חושב שהיא עושה קצת נזק, אבל אין מה להשוות בינה לבין חזן מבחינת רוח וצלצולים לעומת כח.
נדב - כאמור הכל יחסי, וביחס לשאר הוא שני הכי טוב? אז להכניס אותו זה הדבר השני הכי טוב שאפשר לעשות, ריאלית.

עמית סגל פרסם 12 בצהרים את הדרוג הבא, הוא עדין לא סופי (בסוגריים מספר הקולות):
1) יולי אדלשטיין (27714)
2) ישראל כץ (27478)
3) גדעון סער (25545)
4) גלעד ארדן (25129)
5) מירי רגב (24567)
6) יריב ליון (23309)
7) ניר בריקת (23018)
8) יואב גלנט (22925)
9) גילה גמליאל (20937)
10) אבי דיכטר (19129)
11) זאב אלקין (17296)
12) צחי הנגבי (16891)
13) יובל שטייניץ (16707)
14) ציפי חוטבלי (16683)
15) אופיר אקוניס (16551)
16) חיים כץ (16140)
17) דוד אמסלם (15826)
18) אמיר אוחנה (15574)
19) יואב קיש (15191)
20) דוד ביטן (14398)
21) מיקי זוהר (מכלוף!) (13660)
22) שרן השכל (12016)
23) קרן ברק (10313)
24) יהודה גליק (9458)
25) איוב קרא (9443)
26) אורן חזן (8334)

צריך לזכור שיש שריונים לכל מני כמו "מחוז תל אביב" או "נציג צעירים" או "אישה חדשה לכנסת" כך שהמיקום לאו דווקא אומר שזה המקום ברשימה הסופית, מדובר בדרוג הנבחרים לרשימה הארצית שאחר כך מפוזרים על פי הדירוג שלהם לרשימה הסופית של הליכוד. בגלל שריונים לאורך הרשימה מי שיוצא מקום 21 בעצם ישובץ במקום 27 לכנסת של הליכוד ומקום 22 כבר ישובץ במקום 37 בגלל שריונים. או במילים אחרות, כדי שמקום 22 יכנס לכנסת (שרן השכל) הליכוד יצטרך להביא 37 מנדטים וזה עוד לפני השלושה שריונים שביבי רצה לגמישות עם איחוד עם מפלגה אחרת. כלומר מקום 21 רלוונטי מאוד, 27 מנדטים, מקום 22 לא רלוונטי בעליל כי הוא ידרוש מהליכוד 37 מנדטים ומשם זה רק הופך ללא רלוונטי אפילו יותר. למשל עבור חזן להכנס לכנסת הליכוד יצטרך 45 מנדטים.

או במילים אחרות, מקום 21 ומי שמעליו רלוונטי ל27 מנדטים ומעלה, מקום 22 רלוונטי רק מ-37 מנדטים והשאר כבר בחיים לא יהיו בכנסת הבאה.

לאסקין/אינטר, ברור לי שחבר כנסת אחד לא משפיע כמעט כלל ואם יקחו גם את הטופ 5 ליברלים בכנסת ויעיפו אותם כנראה ששום דבר לא ישתנה. אבל זה באסה שהשכל שהיא החברת כנסת הליברלית האמיתית היחידה שאשכרה פעילה כליברלית לא תהיה בכנסת. עכשיו יהיו לנו אפס חברי כנסת שפועלים ליברלית וזה באסה. ברור שאני מעדיף את אוחנה על כל חבר כנסת אחר אחרי השכל, אבל הוא נורא אכזב אותי. כלומר זה יותר מרגיש לי כמו עלבון אישי שבן אדם מדבר כמו שהוא דבר לפני שהוא נכנס לכנסת ובשניה שהוא נכנס הוא שכח את האג'נדה הליברלית, הפך לבוט הצבעות קואליציה ומבזבז את רוב הופעותיו בטלביזיה בשביל לגונן על ביבי. אין לי משהו נגדו והוא בהחלט עדיף על רוב הכנסת, אבל הוא ממש אכזבה בעיניי.

עולם הפוליטיקה כולו הוא אכזבה עבורי, אני לא מצפה שיהיה טוב, רק כמה שפחות רע (: