נושא ה-ppוליטיקה הרשמי

כן ברור, זה עולם של קומבינה ושטויות, מראית עין ומה יתן לי עוד קולות ומה יאבד לי קולות. סתם דוגמה, קרוב משפחה שלי עזר לביבי לכתוב ספר על כלכלה בסביבות 2007 והוא היה אמור לצאת ב-2008 או 2009 אבל ביבי גנז את הספר כי הוא התמודד שוב לראשות הממשלה ופחד שהספר יפגע לו בסיכוי להבחר. כלומר ביבי הוא מגה ליברל, חושב על רוב הנושאים בדיוק כמונו. הוא גם חובב פתרון שתי המדינות, מת להפטר מההתנחלויות, רוצה לקצץ במיסים, להוריד הוצאה ממשלתית וכו'. אבל מה? בישראל זה לא עובר מסך, זה הופך אותך ל"אנטי חברתי" ושאר השיט הזה אז ביבי אולי חושב X, אבל הוא נואם Y ועושה Z כי בסופו של דבר משנה הכיסא ולהיות ראש ממשלה ולא אשכרה להוציא לפועל את הדיעות האמיתיות שלך. זה ממש מדכא ולחשוב שביבי הוא הפנטזיה הרטובה של כל ליברל עמוק בתוך נשמתו אבל הוא פועל לרוב להפך מזה כי זה לא פופולרי. מדכא, זה מדכא.

הבעיה היא לא הפוליטיקאים אלא הציבור. הפולטיקאים הם תמונת מראה של הציבור, ורוב הציבור בכלל לא יודע מה זה ליברליזם או שוק חופשי, מקסימום שועדי עובדים ומונופולים הם דבר רע ושתחרות דבר טוב. לדעתי גם כל העיסוק בבחירת ״אנשים טובים״ לפוליטיקה הוא חסר תקווה, כי כמו שאמר פעם מילטון פרידמן - הפתרון לבעיות שלנו לא יהיה בבחירת פוליטיקאים טובים, אלא בהפעלת לחץ על הפוליטיקאים הגרועים לעשות את הדברים הטובים. פוליטיקה זה משחק של לחצים. אין לחץ, אין תוצאות. והציבור, ככלל, ממש לא לוחץ בכיוון הליברלי.

הציבור מחונך על ידי התקשורת והפוליטיקאים שמברברים בתקשורת. הבעיה היא שב-2019 פוליטיקאים הם כאלה פחדנים שהם לא מסוגלים לעשות דברים טובים כל עוד הקהל הבוחר שלהם לא נמצא 100% מאחוריהם. אם הציבור ישמע בתוכניות אקטואליה אנשים שמסבירים להם שהקטנת ההוצאה הציבורית תטיב איתם, אולי הדיעה שלהם תנוע קלות לכוון הזה. כשמיקי זוהר מנסה לקדם את חוק המרכולים הוא לא עושה את זה כי הציבור מת שיסגרו את המרכולים בשבת, הוא עושה את זה כמהלך פופוליסטי לעזור לעצמו במשחק הפוליטי. זה עצוב, יש פה קומבו מבאס של ציבור לא מחונך ופוליטיקאים שמשחקים משחק בשביל לקדם את הקריירה שלהם.

קודם כל, פוליטיקאים לא מגיעים מהירח, הם מגיעים מהציבור ונבחרים על ידו. פופוליזם זה דמוקרטיה. אם פוליטיקאי עושה X במקום Y כי הוא חושב ש-X יביא יותר קולות מ-Y, הפעולה הזאת היא דמוקרטית באופן מובהק, כי הנציג בסה״כ משרת את רצון הציבור. כלומר הבעיה היא לא שהפוליטיקאי פופוליסט, אלא שהערכים הפופוליסטיים הם לא הערכים הרצויים מבחינתך. וזה, שוב, בגלל שהציבור לא מאמין בהם.

זה מ15:00, אחרי ספירה של 90% מהקולות. אני משער שזה בייסיקלי סופי:
https://uploads.voxelim.com/files/2_d159c954ad6f278868d26d8fac7a6dc3.jpeg

אינטר, יש החמרה בעניין על השנים לצערי. אם ראינו לפני 25 שנים את רבין משחרר קרקעות ומפריט על ימין ועל שמאל, אחרי זה ביבי עושה את זה ואפילו בצורה יותר קיצונית כשר אוצר אז היום מרגיש כאילו אין שום דבר יותר. איפה ההפרטות? איפה צמצום הועדים הדורסניים? איפה הורדות המיסים? המהלך הזה עם הנמל הפרטי נמרח כבר עשור ועובדי הנמל רק מקבלים יותר ויותר מהכסף שלנו כפיצוי ומעבר לזה? מרגיש כאילו המיסוי והבזבוז הציבורי רק עולים במקום לרדת, היעול במשרדים ההמשלתים רק נעשה גרוע יותר וכו׳. כאילו אנחנו נמצאים בסטגנציה כבר 10 שנים, כאילו המצב היום ״מספיק טוב אז לא צריך לשנות״ או משהו כזה.
https://uploads.voxelim.com/files/2_d159c954ad6f278868d26d8fac7a6dc3.jpeg

מה עם רפורמת שמיים פתוחים שמתרחבת כל הזמן? הפרטת ייצור החשמל? הפרטת הדואר? הפרטת תעש? וכן, לפני 20 שנה היה קל יותר להפריט כי מה לעשות, הפריטו את מה שהיה קל בזמנו (כמו צים, דיסקונט וכו׳ - או מקרים פתולוגיים כמו חברת העובדים שלא היתה ברירה), היום נשארנו עם האגוזים הקשים כמו חברת החשמל, שדות התעופה וכו׳. אבל לומר שזאת סטגנציה? רחוק מאוד מהאמת.

שמים פתוחים זה מהלך שהתחיל לפני עשור וחצי, דואר ישראל נשאר מונופול, הפרטת תעש היא העברת גוף מסואב במימון המדינה לגוף מסואב ומושחת במימון המדינה בשם אלביט. באמצע שנות ה80, ה90 ותחילת שנות ה2000 היו גן עדן ליברלי מבחינת המהלכים שנעשו לאורך השנים לשיפור הכלכלה הישראלית והפיכתה מקונספט של בולשביקים למשהו שמזכיר התנהלות ליברלית. העשור האחרון הוא סוג של מדבר שממה, אף אחד לא מוביל אף מהלך גדול ובאמת שמה שהולך עם הנמל הפרטי הוא המהלך המשמעותי הגדול היחידי שנעשה בעשור האחרון. אם נקח את כל המהלכים האנטי ליברלים שנעשה במדינה בעשור האחרון, הם הופכים את המהלכים הליברלים לבטלים ב60.

אני חושב שמדינה שמובלת על ידי מגה ליברל כמו ביבי, בעשור שלם צריכה במינימום מגה מהלך ענקי אחד בנושא. למה ההסתדרות עדין שולטת בחיים שלנו אחרי עשור של ביבי הליברל? למה עדין יש ״אגודה אותמנית״ ב2019? והקטע הוא שהוא אפילו לא מבטיח שום דבר בנושא לקראת הבחירות הקרובות, אני חושב שעוד 10 שנים של ביבי והליכוד הנוכחי וההסתדרות תשאר בדיוק עם אותו כוח ועדין יהיה קיים הקונספט אגודה אותמנית.

הסכם שמיים פתוחים נחתם ב-2013. לפני זה היו מגעים, אבל לא הגיעו להסכם בעקבות לחצים של אל על וועדי עובדים.
הפרטה חלקית של הדואר אושרה לפני כמה חודשים.
תעש עוברת לאלביט שמסובסדת ע"י המדינה, אבל זאת עדיין התקדמות.
ויש גם את הפרטת יצור החשמל והנמלים.

וכן, מה לעשות שלהפריט את חברת חשמל והנמלים זה הרבה יותר קשה מלהפריט את צים או דיסקונט? שוב, את מה שיכלו להפריט - הפריטו. עכשיו נשארנו עם האגוזים הקשים. ברור שזה לוקח יותר זמן.

לגבי ועדי עובדים, הסתדרות וכו' - אין מספיק אצבעות בכנסת שתומכות בהעלמתם או החלשתם. תאשים את השמאל. וכן, גם כחלון הוא שמאל בנושא הזה (ולא רק בזה).

אני עם אינטר כאן.
הקריסה הטוטלית של הכלכלה באמצע שנות ה80 חייבה ביצוע של רפורמות עמוקות שנמשכו לתוך שנות ה90 (פרס שמיר ורבין). המכה הכלכלית בעקבות התפוצצות הבועה אפשרה את ביצוע הרפורמות של תחילת שנות ה2000 (ביבי את שרון).
אתה לא באמת יכול לעשות רבולוציות כלכליות בתקופה שבה המצב הכלכלי הוא טוב בלי שאתה חוטף על זה מקבוצות הלחץ והציבור. כל זמן שהכלכלה מתפקדת אז לא יהיו רפורמות חותכות אלא רק אבולוציה איטית וגם היא בהתאם ללחצים ואינטרסיים פוליטיים. מהבחינה הזו זה לא מאוד משנה מי יעמוד שם למעלה.

לפי חדשות 12, השכל במקום 29 (סופי, לא ארצי). ב-ynet הרשימה שונה והיא בחוץ. לא ברור העניין.

מסתבר שהרשימות שפרסמו עד כה הן לא רשמיות אלא סתם רשימות שהתקשורת הסיקה מתוך תוצאות הפריימריז. העסק קצת מסובך יותר, למי שרוצה לקרוא במעריב:
https://www.maariv.co.il/elections2019/news/Article-683745

בקיצור, צריך לחכות לרשימה הרשמית מטעם הליכוד ואולי גם לערעור שעשוי להיות מוגש לבית הדין של התנועה. בגלל שיטת השריונים וניסוח תקנון הבחירות, מקום 25 היה אמור להיות משוריין לאישה, אבל בגלל שאתי עטיה ממחוז דן הגיעה למקום גבוה יותר (22), השריון הזה אמור להתבטל (אמור - כי זה לא מצוין במפורש בתקנון אלא משתמע ממנו). אם הוא באמת יתבטל, השכל קופצת 10 מקומות קדימה, למקום ה-27 המאוד ריאלי.

כן, לא מבין מה קורה ולמה, אבל גם פחות אכפת לי כי סיכוי סביר ששרן תהיה במקום ריאלי (: עכשיו רק צריך לקוות שהליכוד באמת יקבל מספיק מנדטים בשבילה

לא כל השמאל האליטיסטי: במקביל לבהמיות ולרעש ולצלצולים היא דווקא הגדילה את סבסוד התרבות - כולל אפליקציית מוזיקה עברית שרק עכשיו שפכו עליה מיליונים. יש כמה וכמה זמרים אליטיסטיים (וכמה מפתחי אפליקציות) שדווקא שמחו לשיתוף הפעולה הזה.
הנקודה שלי היתה שבמדד הבהמיות והקולניות היא לוקחת את חזן בהליכה, ולכן זה כנראה לא משהו שמשנה במיוחד לבוחרים בקרב מתפקדי הליכוד. אני לא יודע כמה קולות הוא קיבל בהשוואה לפעם הקודמת, אבל אם הענישו אותו אז זה כנראה על משהו אחר (למשל על זה שהוא העז להגיד פעם שאם יוגש כתב אישום נגד ביבי הוא יצטרך ללכת כדי לא לפגוע בתנועת הליכוד)

הם שמחים לקבל את הכסף, והם עדיין שונאים אותה. היא מנסה להתחנף אליהם דרך הארנק, שזו כמובן טעות איומה, בעיקר כי זה לא מוסרי אבל עוד יותר בגלל שהיא לא מהמחנה שלהם, והם לא אוהבים אנשים מהמחנה השני, גם אם הם מספקים להם עירוי.
בכל אופן, אני חושב שחזן בהמה הרבה, הרבה, הרבה יותר, מירי יותר "מחזירה" לבהמות אליטיסטיות מהשמאל מאשר יוזמת תקיפות בעצמה, וחלק מההטרלות שלה דווקא נחמדות יחסית לפוליטיקאים (כמו שמלת ירושלים... זה שעשע אותי)

הבעיה עם מירי היא שהיא סופר אגואיסטית וסופר אופורטוניסטית. אין לה שום קשר ערכי לליכוד, מעניין אותה רק להיות שרה ולספק כותרות לתקשורת.

מסכים בהחלט, זה חלק מהבעייה איתה 😃

ביבי חובב סטגנציה. הוא חובב סטגנציה בצד המדיני, בצד הכלכלי, בצד הבטחוני וכך הלאה. סטגנציה שומרת לו על הכיסא וזה נוח לו. הוא לא יביע את העמדות האמיתיות שלו כי זה כבר לא פופולרי שיש לראש ממשלה דיעה, הוא לא יעשה מהלך גדול כמו שכל ראש ממשלה ב30 שנים האחרונות עשה כי זה מנענע את הסירה. אני ציפיתי מ-10 שנים של שלטון ליברל שנקבל לפחות מהלך אחד גדול באמת, כמו שכל ראש ממשלה לפניו עשה בעשורים האחרונים, אבל לא קבלנו. לצערנו כמו כל ממשלה יש אינספור החלטות כלכליות שרק פוגעות בחופש של האזרח (וזאת הסיבה כנראה ש118 חברי כנסת נמצאים באדום בדרוג החופש, שנה שעברה זה היה 119) כך שהשילוב של סטגנציה בצד הליברלי והחלטות שזורקות את הכסף שלנו לפח כמו מחיר למשתכן יוצרות אוירה כלכלית לא נעימה לדעתי; בטוח לא זאת שציפיתי ממגה ליברל.

בנוגע למירי רגב, אתה נותן לה יותר מדי קרדיט לאסקין. היא שכבה את הדרך שלה בצה"ל, היא לא אנטלגנטית במיוחד והיא לא יודעת מזה טרולינג. היא לבשה את השמלת ירושלים כי זה מראה לכולם כמה היא ציונית, לא כי זה טרולינג למישהו. כל מהלך שהיא עושה נובע או מפרובוקציה כי היא יודעת שכמה שהיא תעשה יותר רעש כך היא תהיה יותר במרכז העניינים או מהבולשביקיות כי מירי רגב היא שמאל קיצוני בדיעות הכלכליות שלה. אז אל תהיה מופתע שהיא נפחה תקציבים במשרד התרבות, זאת האג'נדה הכלכלית שלה.

מירי רגב היא פוליטיקאית פרובוקטיבית, היא חיה על הטרלות ונהנית להתפלש בהן. היא לא שונה משורה ארוכה של פוליטיקאים דומים בכל הספקטרום (שפיר, מיכאלי, ליברמן, ברקו, זועבי, טיבי, שלח, שטרן, זנדברג, רוזין, חזן וכו). היא רק ה"מוצלחת" ביותר מבין החבורה, מכהנת כשרה ומקורבת לראש הממשלה.

לעניין הערכי, אין לי מושג עד כמה היא קרובה לערכי הליכוד או לא. הליכוד בכלל לא טרח לפרסם מצע בבחירות האחרונות וזה לא מעניין את הבסיס הבוחרים. עדיין, היא פיונית, היא לא מנהיגת המפלגה ובפרופורציה, המרחק בינה לערכי הליכוד כנראה קטן משמעותית מהמרחק בין אבי גבאי לערכי מפלגת העבודה.

הבעיה בליכוד היא שהם לא באמת יודעים מה זה ימין, לפחות לא בצד הכלכלי וכנ"ל על רוב המצביעים שלהם. יש חברי כנסת כמו ביבי, אוחנה, סער או השכל שהם ימין כלכלי אמיתי אבל רוב חברי הליכוד חושבים שימין זה לאהוב את ירושלים יותר מהבת זוג שלהם ולצעוק על השמאלנים שהם שמאלנים. ובתחום הזה? מירי רגב היא המלכה הבלתי מעורערת. אז אולי הערכים של מירי רגב רחוקים מאוד מימין, אבל מהערכים הדוגרי של הליכוד שמורכב מחברי מרכז ומיקי זוהר למינהם? היא מתאימה כמו כפפה.

איפה נתתי לה פה קרדיט נדב? לא נראה לי שכתבתי מילה אחת טובה עליה... גם מה שהיא לכאורה עושה בסדר הוא בלתי מוסרי ובא על חשבוני...
אבל אני כן חושב שהיא או לפחות יועצי התקשורת שלה אמרו לה ששמלה כזו תעצבן מספיק אנשים, וזה היה השיקול המרכזי. לעצבן אותם וכך להגיע לכותרות ולקבל עוד קולות בפריימריז. לא צריך להיות אינטליגנט בשביל זה, אלא רק לדעת, שוב - לשחק את המשחק. להיות עסקן.

בכל מקרה, כולנו מסכימים שהיא בהמה שפוגעת בליכוד ובמדינה כך שלפחות כאן אנחנו מסכימים. אני מרוצה מזה שהורידו כנראה שריון אחד ולכן השכל כנראה תהיה בכנסת אז אני מרוצה. מירי רגב? רק איזה מקרה שחיתות יפטר מהאישה הזאת, היא הולכת להיות בכנסת עד יומה האחרון.

אני חושב שהיא בהמה בהחלט, אבל אני גם יודע שהיא לא פוגעת בליכוד, היא מביאה המון, המון מצביעים, יש מערך שלם מאחוריה (נו פאן אינטנדד)... וגם לא "פוגעת במדינה", כי זה לא שהתקציב שלה באמת מזיז למישהו לכאן או לכאן והיא עושה איתו דברים פסיכיים... היא עושה עבודה מטופשת של משרד מיותר, שאחרים כנראה היו עושים את זה לא הרבה יותר טוב ממנה. אני כן באופן אישי חושב שהיא בלתי ראויה, וחבל לי שהיא אכן תהיה חלק מהכנסת עד יומה האחרון כנראה, אבל בשטח היא נותנת עוד קולות לליכוד ולא באמת עושה משהו חוץ מרוח... אז לא אכפת לי באמת.

היא פוגעת, אפילו אם זה נראה לך שטחי. היא פוגעת ברמה של הפוליטיקה הישראלית (והיא לא היחידה אבל בחיים לא היית מדמיין לפני 20 שנים אורן חזנים ומירי רגב למניהם. תמיד היו יצורים חריגים, אבל לא דברים כאלה), המהלכים שהיא מקדמת פוגעת בליברליות והיא עושה לרובנו רע על הנשמה כשאנחנו צריכים לשמוע את הדבר הזה מברבר בטלביזיה. כמו שאינטר אמר, פוליטיקאי אחד לא ישפיע יותר מדי, לא ירים או יוריד את הכנסת בצורה משמעותית, אבל היא כוח רע בכנסת.

הרי אם מחר דב חנין היה הופך לשר הלא יודע מה, נניח אפילו התרבות, ועושה מהלכים קומוניסטים קיצוניים שכנראה לא היו משפיעים על החיים שלנו יותר מדי אבל וואללה כמה פוסטים ועניינים היית מריץ בפייסבוק אם זה היה קורה. כן, כוח קטן ולא משמעותי, אבל עושה שחור בנשמה.

אותי מעניין כמה השפעה הייתה אם היית לוקח את אורן חזן, מירי רגב ומיקי זוהר ומחליף אותם ב-3 שרן השכל. האם חמישה פוליטיקאים כאלה (אני אומר חמישה כי אני כולל את אוחנה) שנכנסים לליכוד יכולים לעשות מספיק השפעה בכדי ליצור משהו באמת מיוחד. מה המסה הקריטית שיכולה לגרום לשינוי כלשהו. לפעמים אני חולם על עולם בלי פריימריז. ממילא השריונים הופכים את הפריימריז לחצי בדיחה והשוחד הופך את החצי השני לבדיחה. היה עדיף כבר שביבי היה בוחר רשימה ואז אולי הייתה לנו ממשלה מתפקדת יותר וליברלית יותר. פחות אורן חזנים שמאיימים שהם ירוצו ערומים באו"ם אם לא יביאו להם X או Y.

מה שאני מבין ואתה אולי פחות כרגע, זה שמירי רגב מביאה מצביעים לקלפי, המון, אדיוטים שימושיים אבל הם מצביעים למפלגה היחידה שכרגע יש בה מעט ליברלים אמיתיים, שכרגע הכי ליברלית מהם נמצאת במקום ה-29 ובלי מירי רגע מאוד יכול להיות שהיא לא תכנס, הרי זה גבולי כרגע ואני גם כן לא חשבתי כך בעבר אבל יש אשכרה איזה 2 מנדטים שהיא מביאה לבדה, כמה שזה נשמע לך הזוי. וכאמור היא לא ממש מפזרת סכומי עתק לכל עבר כמו קומוניסטית אז בשורה התחתונה אני לא עושה נזק לדעתי, בפועל.

פוליטיקאי מוצלח צריך להיות בהמה ויש חובה די אקוטית שראש המדינה יהיה בהמה מלחכת.
אחרת שאר הבהמות המלחכות יאכלו אותו חי וזה נכון גם לגבי לאינטרסים הממלכתיים של המדינה מול קבוצות הלחץ הפנימיות שלה וגם לגבי האינטרסים הבינלאומיים של המדינה מול הבהמות הכבדות מהעולם הגדול.

אז כן, מירי רגב היא בהמה אבל אני עם לסקין כאן. אני לא חושב שהיא פוגעת בליכוד וגם למדינה היא לא במיוחד מזיקה.
לגבי פריימריז, אני מסכים שזו שיטה מטומטמת (שהשמידה את מפלגת העבודה) אבל היו גם בעיות איומות בשיטה הקודמת וכשמדובר במפלגות גדולות וותיקות, כנראה שאין דרך להפוך מלחמות רפש בין בהמות למשהו סטרילי...