נושא ה-ppוליטיקה הרשמי

אני חושב שכשאנחנו מדברים על עשרות אלפי מצביעים הפרש, זה נכנס לתחום של סמנטיקות ומשאלות לב. אני לא סובל את ביבי, אבל לחפש איזה מהפך מטורף שקרה בבחירות הללו לעומת הבחירות של נניח אפריל כאילו מצביעי הליכוד מאסו בו והלכו להצביע לרשימה המשותפת? מה שקרה הוא בעיקר כשל שתיה של הליכוד למפלגות סביבו, אחוז הצבעה גבוה אצל הערבים וליברמן שמסרב לקרא לעצמו ימין עכשיו. הרי מה קורה לפני כל בחירות בשנים האחרונות? חוזים לליכוד אותו מספר מנדטים כמו המפלגה המתחרה או שהמפלגה המתחרה אפילו מנצחת, לקראת יום הבוחר רץ קמפיין גוואלד חזק וביבי שותה מהשותפים שלו ומנצח. אז הפעם הוא לא הצליח לשתות, צעק זאב יותר מדי פעמים. לא צריך לקחת את זה ולהפוך את זה לסוג של "OMG עכשיו כל הימין מתהפך על ביבי, הוא גמור!" כי זאת משאלת לב, לא באמת מה שקורה במדינה כרגע.

מה שכן, ביבי לא הביא לימין את הניצחון שהוא רגיל אליו כבר פעמיים ברצף ואם הוא יכשל לבנות קואליציה, זה כן יכול להעיר את הזאבים שפחדו עד עכשיו להרים ראש. חצי מהליכוד שונא את ביבי וזה לא קטע של 2019, זה עוד היה קטע עוד לפני עשור, כך שהרוח לא השתנתה לאיזה מצב קיצון, זה יותר מצב שבו אם ביבי יכשל מספיק פעמים ברצף זה יסיר ממנו את ההילה ויתן פתח למורדים הרגילים לפעול.

בנוגע לאחוז ההצבעה, הוא עלה מ-68.46% ל-69.72%, לא הייתי קורא לזה משמעותית. מה שאתה מתכוון הוא שאחוז ההצבעה בשמאל עלה משמעותית בגלל הערבים ונשרפו פחות קולות מבבחירות הקודמות (בערך 8% מהקולות בבחירות הקודמות ובערך 2.5% בבחירות הללו) כך שהערך של המנדט עלה. אגב, FUN FACT, הליכוד הייתה בערך 400 קולות ממנדט נוסף.

בכל מקרה, אם מסתכלים ממש על כמה אנשים הצביעו ליכוד וכחול לבן לעומת הבחירות הקודמות, המספרים ממש דומים. כחול לבן קבלו 2% יותר קולות והליכוד קבלו 2.5% קולות פחות, זה ממש הפרש זעום.

בלי ליברמן, גוש הימין באפריל היה עם 60 מנדטים. עכשיו הוא עם 55. בנוסף, באפריל אבדו בסביבות עוד 3-4 מנדטים בגלל זהות והימין החדש. הפעם אולי רק 1.

גם אם נכלול את ליברמן כגוש ימין (והוא לא), באפריל הגוש היה על 65 (או 68-9 עם הקולות האבודים). עכשיו הוא עם 63 (או 64 עם עוצמה שלא נכנסה). איך שלא תהפוך את זה, גוש הימין נחל מפלה בבחירות האלה, תוך בסה״כ 5 חודשים. זה לא קשור לכשל שתייה של הליכוד, כי כל הגוש נחלש.

אתה לא מכליל את ליברן כגוש ימין אבל את שס ויהדות התורה שמעניין להם את הביצה השטחים והם מגה סוציאליסטים בולשביקים אדומים או כל כינוי אחר שאתה אוהב בתחום הכלכלי הם כן ימין? אוקייי.

ובנוגע להקטנת גוש הימין, שלושה מהחמישה הם אצל ליברמן והשניים האחרים נבלעו באחוז ההצבעה הגבוה של הערבים. מספר הקולות של גוש הימין לא השתנה משמעותית, 27k הפרש מהבחירות הקודמות. מה שהשתנה הוא התנאים מסביב.

הם לא ימין, הם חלק מגוש הימין (ליתר דיוק - גוש ימין-חרדים). זה מה שהם אומרים בעצמם, והם המליצו על נתניהו במערכות הבחירות האחרונות (מהסיבות האינטרסנטיות שלהם - תקציבים, שמירה על סטטוס קוו וכו'). ליברמן הוציא את עצמו מהגוש.

מספר הקולות לא משנה, משנה נתח העוגה. עובדתית, נתח העוגה ירד. גם אם שלושה מחמישה אצל ליברמן (וזאת רק ספקולציה), הדבר היה נכון גם באפריל. עובדתית הגוש נחלש הפעם, אי אפשר להציג את זה אחרת.

נכון, הגוש נחלש, אין ספק. אבל אני מגיב לכל ענייני ״הקסם של ביבי פג״ וכדומה. בסופו של יום הגוש שלו הביא מספרים דומים, פשוט המסביב השתנה קצת.

אבל הוא לא. גוש ממליצי נתניהו הביא כ-62 מנדטים פעם שעברה עם הימין החדש שלא עברה. הפעם 56 עם עוצמה. זאת החלשות משמעותית, ולנתניהו יש בה חלק מרכזי לדעתי.

כן, אני נוטה להסכים שנתניהו קשור לזה. בעיקר חוק המצלמות שכנראה גרם לאפקט סטרייסנד, אבל היו עוד כמה דברים, ובצירוף של הפחדות התקשורת הפופולרית אנשים פשוט נהנו להם מיום החופש במקום בזמן שהצד השני היה נחוש מתמיד והרגיש שעוד שנייה ממש זה קורה.

אבל מספר המצביעים לימין נשאר מאוד דומה ולכן - ראה הודעה קודמת.

הבעיה היא שנוספו עוד קולות בשווי של כ-3.5 מנדטים, והם הלכו רובם למרכז-שמאל (ערבים).
וגם תלוי איך אתה סופר. אם נתעלם ממפלגות הימין שלא עברו, אז נכון, אותו מספר מצביעים. אם תוסיף את הימין החדש שלא עברה, עוד מנדט הלך לפח (חלק מתקזז עם עוצמה). תוסיף גם את זהות - עוד שני מנדטים.

האמת שהיה פוסט אנליזה ממש מעניין של התזוזה בין דפוסי הצבעה פר קלפי, כלומר נתחו 9682 קלפיות ואם נניח בבחירות אפריל בקלפי שהצביעו 1000 אנשים 800 הלכו לליכוד ו-200 לש"ס ובספטמבר 700 לליכוד ו-300 לש"ס, הגרף מראה 100 אנשים שעברו מהליכוד לש"ס. זה יצר גרף מעניין למדי, אפשר לראות שהבעיה הכי גדולה של הליכוד הייתה בהחלט ש"ס:
https://scontent.ftlv5-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/70808174_10158918152577891_4869966075795603456_o.jpg?_nc_cat=106&_nc_oc=AQnypgwOT602uwh9gpqq2RJEFFW4z7Ki0tsPCJb9MQ6jVEXbE9k80LNwZLhyTuFh6y8&_nc_ht=scontent.ftlv5-1.fna&oh=a9971ec5a92636d8533938f537d8be84&oe=5E3727F9

אפשר לראות שם כל מני דברים מעניינים, למשל כחול לבן שדדה את כולנו אבל ליברמן שדד את כחול לבן או איך כחלון התפזר לרוחב ואיך זהות ממש התפזרה לכל כיוון.

רק שש״ס היא חלק מהגוש, אז זאת לא ממש בעיה. נראה שכחלון הרבה יותר בעיה, רוב המצביעים שלו יצאו מהגוש.

המצביעים של כחלון מעולם לא היו בגוש, כלומר חלקם היו, אבל המצביעים שלו הם מצביעי כלכלת שמאל פופוליסטית ולא מצביעי ימין קלאסים. זה כמו זהות, הם אספו אנשים מכל המפה הפוליטית ואף אחד לא צריך להיות מופתע שברגע שהמפלגה מתפוררת, המצביעים שלהם יתפזרו לכל רוחב המפה הפוליטית.

לא יודע לגבי זה. חושב שרובם כן עם נטייה ימינה, הם בייס ליכודי שמאס בליכוד. בכל מקרה, בחירות קודמות כחלון היה בגוש והמליץ על ביבי, עכשיו הקולות שלהם נדדו לשמאל מרכז והפכו לממליצי גנץ.

זה נכון שמצביעי כחלון היו בגוש הימין ועכשיו הם בכל המפה הפוליטית, אבל צריך להסתכל מי הם, הרי מצביעי כולנו התחלקו בין העבודה, כחול לבן, הליכוד וליברמן בבחירות הנוכחיות. ההבטחות של כחלון בשתי בחירות האחרונות ובעצם כל המהות של המפלגה שלו היא "חברתיות" וכלכלת שמאל, הבן אדם בקושי דבר מדיני בכלל. הוא בכיף היה הולך עם בוז'י למשל אם המצב היה הפוך ובוז'י היה מנצח את נתניהו ב-2015 ובוז'י היה שמח לתת לכחלון כל מה שירצה להתחשב בזה שהראיה הכלכלית שלהם בייסיקלי זהה לגמרי. ואני חושב שזה די ברור לפי הגרף שברגע שכולנו התפרקה, המצביעים שלה הם אוסף אנשי מרכז שרוצים כלכלה "חברתית", הם לא בדיוק הקהל שיושב בכיס של ביבי ואומר "רק ביבי".

בו נגיד שאם מצביעי כולנו שנמצאים היום בכחול לבן, ליברמן, עבודה וליכוד הם אוסף של אנשים שביבי אבד ונכשל לגמרי בלהשיג את הקול שלהם, אז הוא נכשל בזה כבר לפני שנים כשהם נדדו אל כחלון ב-2015. אגב, אם כחלון היה רץ עם כולנו ועובר את אחוז החסימה, היה לביבי אולי מנדט אחד פחות אבל כולנו עם 4 מנדטים לקואליציה שלו ואם הוא לא היה עובר את אחוז החסימה כנראה ששום דבר בבחירות האלה לא היה משתנה אפילו במנדט אחד לפי ההתפזרות של הגרף.

אני חושב שביבי עשה שלוש טעויות גדולות בבחירות האלה:
1) עניין חוק המצלמות שעודד את הערבים ללהצביע.
2) איחוד מפלגות הימין. האיחוד היה צריך להיו שתי מפלגות שונות, הראשונה היא זהות + שקד/בנט שזה ימין לייט (יחסית לעוצמה, כן?) עם אג'נדה ליברלית כלכלית ומפלגה נוספת שהיא הימין היותר הארד קור שהוא פרץ/סמוטריץ' + עוצמה יהודית. פילוג שכזה לא רק שהיה מונע בזבוז מעוצמה יהודית, הוא גם היה מביא את רוב מצביעי זהות ושותה לא מעט מליברמן וזה יכל לדעתי להיות שווה לימין בכיף 3-4 מנדטים נוספים.
3) האיחוד עם כחלון, כחלון היה צריך לרוץ עם כולנו. האיחוד לא היה שווה לביבי קולות, בעצם כל המהלך היה שווה ערך לכחלון שרץ לבד ולא עובר את אחוז החסימה. לפחות אם היה מקרה וכחלון היה עובר את אחוז החסימה, ביבי היה מרוויח 4 מנדטים לקואליציה שלו, אפילו אם זה היה עלול לפגוע בליכוד במנדט אחד.

טוב, אולי אני לא אומר כלום, אבל בכל זאת - לא מכיר שום שמאלן-מדינית שהצביע לכחלון, ואפילו לא אנשים שהיו מצביעים למפלגת ה״מרכז״ התורנית... כל כולם היו ליכודניקים שמאסו לא בליכוד, אלא בביבי. וכן גם בכל הזוהר-מכלופים והאורנחזנים שם... אבל גם הם יחזרו לליכוד כשביבי יעזוב. שוב, לטענתם.

אני לא חושב שזה כזה ברור. אני גם לא חושב שרובם רוצים כלכלה חברתית (סוציאליסטית). הם רוצים ימין-מרכז (או ימין לייט/״ימין שפוי״). בבחירות האלה לא היתה אלטרנטיבה מובהקת לזה, מלבד אולי ליברמן - אבל הוא מחוץ לגוש וקצת קשה לומר שהוא ימין-מרכז. אז הם התפזרו לכל הכיוונים. לגבי זה שהכישלון בעצם התחיל ב-2015 - זה לא מדויק, כי שוב, כחלון היה אז חלק מהגוש. הבעיה היא שהפעם לא היתה אלטרנטיבת ימין-מרכז, אז רובם יצאו מהגוש בלית ברירה. וכן, אולי זה בעיקר בגלל ביבי כמו שלסקין אומר, אפשרות סבירה לגמרי.

אני חושב שלהגיד שמצביעי כחלון הם ליכודניקים זה כמו להגיד שמצביעי אורלי לוי הם ישראל ביתנו (אגב, על פי הגרף ליברמן לקח כלום מאורלי לוי). רק כי הראש של המפלגה התפרק ממפלגה מסויימת לא אומר שיש בה את ה-DNA של המפלגה הזו או המצביעים שלה. חצי מהפוליטיקה הישראלית הם זיקיות שיכולים לשבת ב-90% מהמפלגות בכנסת ממילא. מדובר באנשים שהתנתקו מהמפלגת ימין שלהם וברברו על סוציאליזם כלכלי ובקושי הזכירו את העניין המדיני.

כלומר כחלון הביא 10 מנדטים ב-2015, אתם חושבים שהבן אדם שתה 10 מנדטים מהליכוד? ב-2015 הליכוד היה אמור להיות עם 40 מנדטים אם לא כחלון? אני ממש בספק. הבן אדם רוכב על רפורמת הסלולר (של אריאל אטיאס אגב) כבר עשור, יעני "כחלון יסדר לכם את הכסף", נטו כחלון וכו'. זה לא בדיוק הנרטיב של הליכוד, אפילו לא דומה, אני לא חושב שהליכוד דבר על הנושא הזה עשורים.

הדברים שהכי בולטים לי בגרף הזה הם:
1. חצי מהמצביעים של אורלי לוי באשכרה עברו למפלגת העבודה - היא הביאה את המנדט שלה בעצמה ואותי זה קצת מפתיע.
2. כל המפלגות הסקטוריאליות (דתייים, ערבים וליברמן) לא פלטו בבחירות האלה כלום ורק קלטו קולות מבחוץ. במקרה של ליברמן זה אומר שהקמפיין של הליכוד למשוך מצביעים של ליברמן כשל לחלוטין.
3. כמחצית מהמצביעים של מר"צ ושל העבודה מטילים מטבע וחסרי נאמנות מפלגתית מה שאומר שהן באמת היו בספק לעבור את אחוז החסימה.
4. פייגלין משך קולות מימין ומשמאל אבל אף מצביע של פייגלין לא היגר למר"צ, למרות שאלה שתי המפלגות שמקדמות סמים חופשי. הנרקומנים לא הכניסו את פייגלין לכנסת ולא עברו למפלגת המסוממים הנותרת - סמים הם כנראה לא אישו מספיק רלוונטי גם עבורם.
5. בנטו, אהוד ברק וסתיו שפיר הביאו בערך אפס מצביעים למח"ד (עברו אליהם הרבה קולות של העבודה אבל ברק הבריח הרבה קולות למשותפת וגם זלגו מהם קולות לעבודה). למר"צ היו 4 מנדטים בבחירות הקודמות והיא דיממה מנדט לטובת גנרל מזהה תהליכים זחוח בדימוס תוך שהיא פולטת את הנציג הערבי שלה החוצה.

כהערת אגב, אם אני לא מפספס משהו אז כל הנציגות המובהקת של הקרן החדשה, שעד לאחרונה יחסית שלטה במר"צ, נדחקה אל מחוץ לכנסת (יפעת ביטון, מיכל רוזין ומוסי רז שובצו במקומות לא ריאליים ונשארו בחוץ). כבר התבטאתי בעבר שלמיטב הבנתי, מר"צ היא מפלגה מרתקת בקטע רע וחסר שקיפות ומעניין כמה ידיים מערבבות את העיסה הדלוחה הזו.

מצחיק, הרשימה המשותפת המליצה על גנץ אבל בל"ד הבריזה מהנשיא. אני משער כי ליברמן לא ימליץ על מי שבל"ד ממליצה עליו? זה משעשע בטרוף, כמו גן ילדים. בעצם המשותפת מינוס בל"ד פלוס ליברמן נותן לגנץ 54 ממליצים כשלביבי יש 55. עם בל"ד יש לגנץ 57, אבל בל"ד וליברמן לא מתערבב. מי היה מאמין שפסילה של בל"ד בבגץ דווקא הייתה מטיבה עם השמאל 😃

ליברמן כבר אמר שלא ימליץ על אף אחד, הוא גם קרא לרשימה המשותפת (כולה) אויבים והחזיר למציאות את כל העיתונאים, האגף השמאלי בטוויטר, המכון הישראלי לדמוקרטיה ושאר הזרועות שניסו להכשיר אותם בימים האחרונים ופינטזו על השת"פ הזה. יעני הבן אדם בנה קריירה פוליטית מלתקוף אותם, יש גבול לציניות גם בפוליטיקה.
בקשר לבל"ד, היא הבריזה כי זה בדנ"א שלהם לא אפשרי. אלה העמדות שלהם וזה הציבור שהם מייצגים, אין כאן שום דבר מעבר. אבל ההמלצה היא של כל ה 13 עד כמה שאני מבין, ככה שזה רק אקט סמלי להראות שהם מתנגדים. מה שכן לפי סקר שראיתי עכשיו 60 ומשהו אחוז או משהו כזה מהציבור הערבי כן רוצים שהמשותפת תמליץ על גנץ ו 27% לא (הפלג של בל"ד נניח) ככה שזה די הגיוני סה"כ. הם עושים מה שרוב הציבור שלהם רוצה, שזה לשלוח את ביבי לבית שלו (ואם הם גם יקבלו כל מיני תמורות מכחול-לבן, בכלל טוב).

אם מגיעים לסיבוב שלישי של בחירות הליכוד הולך לחגוג על זה. זה גם סוג של סולם פוטנציאלי עבור ליברמן לרדת מהעץ.
.

אולי הם לא היו בבית הנשיא, אבל נציגי הרשימה המשותפת המליצו על גנץ בשם כל הרשימה, כך שיוכל להגיע ל-57 ממליצים

ליברמן יודע שהערבים לא ישבו בממשלה משום שהם לא מוכנים לשבת ואף אחד לא מוכן לשבת איתם אבל זו אחלה הזדמנות לעשות כותרות ובהמשך לספר על איך הישיבה שלו בממשלה הצילה את המדינה מהאויב. זה פוליטיקה וזה בסדר גמור.

זה לא רק שהם לא מוכנים לשבת בממשלה, אלא גם כמעט אף אחד לא מוכן לשבת איתם... (כאילו בוגי? הנדל? אפילו גנץ ואשכנזי. הם קראו לו פושע מלחמה!)

ועוד הערת אגב - מספר הממליצים זאת למעשה המצאה של התקשורת ודיון כללי. אין שום דבר בחוץ שבכלל מדבר על מספר ממליצים, ואפילו לא על סיעות או חובה שימליצו. הדבר היחיד זה שהנשיא יטיל על מי שמוכן להיות ראש ממשלה ושנראה לו שיש לו את הסיכוי הטוב ביותר. ברור ש"מספר ממליצים" מתאים לזה, אבל אם רבלין מחליט שלתת לביבי מתאים יותר כי ככה אח"כ גנץ כן יצליח הוא יעשה את זה גם אם בהתחלה לגנץ יהיו "יותר ממליצים".

לא בטוח אם המשותפת (מינוס בל"ד אולי) לא הייתה שוקלת לפחות תמיכה מבחוץ. הם כבר עשו את זה פעם אחת, עושה רושם שחלק ניכר מהציבור שלהם רוצה בכך, למה לא? זה החלום הרטוב של מרצ שגם אומרת את זה ודוחפת לזה, גם העבודה לא יתנגדו, ולדעתי גם חלקים בכחול לבן (אבל אולי לא מספיק בשביל שזה אשכרה יקרה). ליברמן עושה פוליטיקה, אבל קל להאמין לו שהוא באמת לא מוכן לשתף איתם פעולה ברמה העקרונית. אני יותר מאמין לו מאשר שהחרדים ישארו נאמנים לגוש הימין, אם הם יראו שאין אופציה אחרת מבחינתם, למרות שגם עריקה שלהם לא נראית סבירה אבל פחות בגללם כמו בגלל העמדות של לפיד ושות' ביחס אליהם.

אגב אומרים שמספר הממליצים על גנץ מקרב הערבים תלויה כרגע בפרשנות של הנשיא, הוא יכול להחליט שיש לגנץ 54 ממליצים או 57.

אבל זה בדיוק מה שרשמתי 🙄

באמת אין משמעות לעניין הממליצים. זה קשקוש בנוסח "מי הסיעה הגדולה ביותר".
הנשיא נדרש להתייעץ עם הסיעות ואז להטיל את מלאכת הרכבת הממשלה על המועמד עם הסיכויים הטובים ביותר.
בד"כ הנשיא משמש חותמת גומי אבל בסיטואציה הנוכחית יש משקל לשיקול דעת, מתוך ההיכרות הדי עמוקה שלו עם המערכת הפוליטית. הוא גם יכול להיות מתווך אקטיבי.