נושא הסרטים והסדרות הרשמי

מבחינתי זה הפוך לגמרי. את ds9 ראיתי בשנה האחרונה.

מעניין למה. גם אני ראיתי את DS9 בשנה האחרונה.
דווקא את בבילון ראיתי יחסית מזמן בפעם האחרונה (ראיתי אותה 3 פעמים, בזמן אמת, כמה שנים אח"כ ולאחרונה לפני עשור. כבר בפעם השניה היא הייתה מיושנת).
לגבי הצילום, שהתיישן רע בבבילון הרבה יותר מחלל9, זה הדבר הקטן. העלילה של חחל9 הרבה יותר מתאימה לימינו, בהחלט ניתן לראות המון דברים שניתן להזדהות איתם גם היום, הכתיבה ממש ראויה וטובה, דמויות עמוקות ומשחק מצויין. נכון שיש פירקי פילינג פה ושם, אבל סה"כ היא ממש בנויה היטב.
בבילון לעומת זאת התיישנה מבחינת העלילה ומה שהיא מייצגת, והתוכן נראה כמו דיפלומטיה של לפני 50 שנה. הדבר המרכזי שיש לבבילון על פני חלל9 היא שהיא נכתבה מראש לגבי 4 העונות הראשונות - מה שיצר קשת מאוד יפה ובעונה 4 רואים דברים שמחוברים נפלא לעונה 1 שפוצצו את הראש כשהיא יצאה. בגלל זה עונה 5 מרגישה ממש מנותקת ורמה פחות, כי היא לא תוכננה מראש כמו השאר.
אפשר להגיד שהיא הייתה האקספנס של פעם, הייתרון של האקספנס היא שהיא מבוססת על הספרים ולכן גם היא מתוכננת מראש מה יהיה ולכן היא גם מאוד טובה בנושא הזה. (למרות שגם פה זה לא מדוייק. אחד הכותבים (שגם כתב בספרים) השבוע אמר שלמרות שזה מבוסס על הספרים, את העונה הראשונה הם קצת לא ידעו מה יהיה - אבל בכתיבה של העונה השניה הם כבר סיימו לכתוב את כל הקשת של כל העונות, יש קצת פילרים כמובן בין לבין - אבל הכל ידוע להם כבר)

מי יודע למה מישהו אוהב משהו 😃

אהה.... זה לא דיון אם אוהב או לא (אוהב את שתיהן) אלא חשבתי דיון מי התיישנה.
סבבה - יש סיכוי שזה יצית אצלי צורך לעוד סיבוב עליה...

אז בחסות הבידוד שאני נמצא בו הספקתי כבר לסיים את מה שאמרתי לפני כמה ימים, וכנראה גם הקדמתי את פייג' - צפיתי בטרילוגיית סקוט ל'נוסע השמיני'.
מה גיליתי? למעשה פחות או יותר את מה שידעתי כבר, אבל אין ספק שמאוד נהנתי מהבינג' הזה בכל מקרה.

הראשון והמקורי הוא, ובפער, הסרט הכי טוב. אבל איזה סרט טוב זה. אני חושב שהוא לא התיישן במילימטר, והוא עדיין אפקטיבי בטירוף, מלבד כמה שניות בודדות שבהן אפשר לראות את החיזר בצורה ברורה ובמלוא הגודל (כן, האפקטים טיפונת התקדמו מאז). אה, והעובדה שבעתיד הרחוק חזרנו לטכנולוגיה של סוף שנות ה-70 😃. אבל בקטנה, והסרט לחלוטין לא נשען על שוטים מלאים של החייזר ולכן הוא עדיין עובד בצורה מדהימה. סרט אדיר.

לגבי פרומיתאוס וקובננט, נהנתי משניהם ללא ספק. אני חושב שבגדול הדעות שלי לגבי כל אחד מהם פשוט הוקצנו עוד יותר - הטוב בהם טוב יותר משזכרתי, והרע רע יותר.
נתחיל בפרומיתאוס ונתחיל בטוב - הוא כנראה הסרט היפה ביותר ויזואלית בסדרה. וואו, הוא כנראה אחד מסרטי המד"ב היפים ביותר אי פעם. הכל פשוט מרהיב, הצילום, העיצוב, מושלם. גם בגזרת סצנות המתח/אימה הוא מצטיין, יש בו כמה סצנות אדירות ממש, ובמיוחד אחת לא קצרה שהיא באמת מופת - לא אספיילר בשביל פייג', אבל מי שראה בוודאי יודע.
הבעיה... ויש בעיה, היא שהסרט ממש מטומטם. אמרתי שהוא מטומטם? הוא *ממש* מטומטם.
עכשיו הטמטום שלו מגיע בשתי רמות - יש את הרמה של התנהגות הדמויות בתוך הסרט, וזה בסדר. כלומר זה מטומטם, הם עושים בערך כל טעות שאפשר לעשות אחת אחרי השנייה בלי שום הסבר הגיוני, אבל אני לא יודע אם זה שונה בהכרח מהממוצע בסרטים הוליוודים. נניח, בהשוואה לסרטי מארוול, הדמויות עושות דברים מטומטמים כי הסיפורים צריכים להתקיים ו, מה לעשות, בסרטים האלה זה מה שקורה (וכן, לא הייתי מעדיף לראות סרט שבו הם מגיעים לכוכב, עושים סריקה אווירית שלו במשך חצי שנה, יורדים לשעה, אוספים אבנים, בודקים אותם במשך שבועות וכו').
הבעיה היא הרמה השנייה של הטמטום. כי להבדיל מסרטי מארוול נניח, הסרט הזה לוקח את עצמו מאוד, מאוד, מאוד ברצינות. והסרט לוקח על עצמו רשמית את המשימה לשאול שאלות חשובות, להציף מחשבות פילוסופיות, ובמקרים רבים (ולהבדיל מקובננט שאגע בו תכף) אפילו להתיימר ולתת תשובות לסוגיות מסוימות.
עכשיו, סבבה, חלילה זה לא שאי אפשר לעשות סרטי מד"ב רציניים ופילוסופיים. כמה מהאהובים עלי בזאנר הם בדיוק כאלו - אודיסאה בחלל, בלייד ראנר (שניהם), ירח ועוד כמה דוגמאות. אפשר גם להגיד 'הנוסע השמיני' המקורי?
הבעיה עם פרומיתיאוס היא ש, וואו, הוא כל כך מטומטם ברמה הזו שעצם הנסיון שלו לגרום לך לחשוב עליו ברצינות הוא המפלה הכי גדולה שלו.
אשתמש בנקודה הזו כדי להתחבר ל'קובננט', אז רק כדי לסגור את פרומיתאוס בזריזות - עדיין סרט מהנה, מאוד מוצלח במתח ו-ויזואליה, אבל גם מאוד מטומטם וכנראה בסוף החלש מבין השלושה (הוא גם סובל מעוד בעיות כמו, לדעתי, צוות הספינה הכי חלש ופחות זכיר, אבל זה פחות קריטי).

קובננט. הוא כמעט הפוך לגמרי מפרומיתאוס בהצלחות והכשלונות שלו, נתחיל מהטוב.
מבחינת אווירה הוא יוצא דופן, יש בו אווירה מאוד לובקראפטית ואני מת על זה. אין ספק שהסרט מצטיין בדיוק בזה, הוא מכניס אותך לאט לאט לתוך המוח המעוות של פסבנדר וזה פשוט מושלם. גם ברמה הפילוסופית הוא הרבה, הרה יותר מוצלח מפרומיתאוס לדעתי. אבל אם ככה מה ההבדל בניהם?
אתחיל בהסתייגות משניהם, אני פחות אוהב את הדרך המעשית ששניהם ניגשים לנושא הזה מלכתחילה, ובהבדל קיצוני מהדרך הטובה יותר (לדעתי) ש'הנסוע השמיני' המקורי ניגש לעניין. שני ההמשכים עובדים ככה שהם צריכים שכל מחשבה, כל רעיון, ובעצם כל דבר - הדמיות יגידו ביניהן.
"אה, ד"ר שו, למרות שראית חייזירם את עדיין שמה את הצלב של אבא שלך", "כן, עדיין יש אמונה. הרי מי יצר אותם?", "או, איזו מחשבה מעניינת!"...
"אם אתה מחפש למה יצרו את בני האדם, מדוע לדעתך בני אדם יצרו AI?", "כי יכלנו", "או, תחשוב איך תתאכזב לשמוע את אותו הדבר"... זה פשוט נוראי 😃.
אני בטוח שהסרט המקורי היה פחות טוב אם בסוף

בכל מקרה, גם אם נוסיף לקובננט את הכוכבית שהוא סובל מהבעיה הזו גם כן לכל שנייה מתחילתו עד סופו, הוא לפחות הרבה יותר מהורהר בחוויה שלו. זה גם חלק מהאווירה והפייסינג המצוינים שלו, אבל הוא גם לפחות מתיימר רק להציג את השאלות שלו (גם אם בצורה מסורבלת) ולא גם לפתור על רגל אחת חלק מהן. כי פאק, רידלי, אם היית לך באמת את התשובה למשמעות החיים לא היית הולך לעשות איתה סרט הוליוודי, נכון?! או לפחות היית דואג שהוא לא יהיה עד כדי כך מטומטם. אגב, אחרי שצפיתי בסרטים וניסיתי להבין למה בפרומיתאוס זה ככה ובקובננט זה אחרת, גיליתי לראשונה שאת פרומיתאוס כתב דיימון לינדלוף. נו טוב, זה כנראה מסביר הכל...
ככה או ככה, השאלות שקובננט מציג היו יותר מעניינות ומקוריות לטעמי, וכנראה שהאווירה והפייסינג המהורהרים, כמו גם יומרה מעט קטנה יותר הם מה שגרם לו לעבוד באספקט הזה ולפרומיתאוס לא. או לפחות ככה אני מסביר את זה לעצמי.
אבל לא הכל טוב בקובננט, אפשר לציין גם שהצילום והעיצוב בו מצוינים כמובן - רק מעט פחות מפרומיתאוס כנראה, צוות הספינה אחלה, ופסבנדר מקבל 125% זמן מסך והוא אדיר. אז מה הבעיה? אוף, זה ממש מאכזב - סצנות האקשן/מתח/אימה שלו.
אולי זו רק העובדה שהגעתי אליו ישר אחרי שני סרטים שבהם חייזרים כבר הרגו בני אדם, אבל אני לא חושב. הסצנות פשוט חסרות מעוף, לא מעניינות גם מול המינימליזם של המקורי וגם מול הסגנון הדומה של פרומיתאוס. אפילו האפקטים פחות טובים מבסרט שקדם לו... לא יודע, די פיהקתי בכל פעם שהמוזיקה התגברה ואנשים התחילו לצעוק, החייזר בכלל לא מפחיד כאן וזה כנראה הפשע הכי גדול של הסרט. החצי שעה האחרונה של הסרט מיותרת לחלוטין ולא מותחת או מעניינת לשנייה אפילו. מלבד הסצנה האחרונה אחרונה, אחרי האקשן, היא מושלמת 😃.
אל ככלל זה סרט טוב, נהנתי ממנו לא מעט. אני שם אותו באמצע בין פרומיתאוס למקורי, אבל הוא קרוב יותר למקום השלישי מאשר לראשון. מה שהכי חבל לי הוא שבמקום שני סרטים של 4 שעות לא עשו את שניהם סרט אחד של 3 שעות, עם הרעיונות של קובננט וסצנות המתח (והאקספוזיציה כי חייב) של פרומיתאוס. זה יכל להיות סרט שבאמת יתקרב לרמה של המקורי.

אבל בכל מקרה נהנתי. אחלה בינג', כל השלושה סרטים טובים בסופו של דבר מסיבות שונות, גם אם רק אחד מהם ברמה כזו ששווה לדבר עליו גם יותר מ40 שנה אחרי.

אני מסכים עם רוב הפוסט אבל אני כן אגיד שאתה קצת מגזים עם רמת הטמטום של פרומתאוס, הוא עדין במצב טוב מרוב סרטי המד"ב. ובנוגע ללינדלוף, אני אגיד עליו שני דברים. הראשון הוא ששתי היצירות האחרונות שהוא כתב הן וואטצ'מן והנותרים מה ששם אותו בקטגוריה של לא פחות מגאון בספר שלי (וכן, אבודים, אמרתי את זה). והדבר השני הוא שלינדלוף לא ממש כתב את פרומתאוס, הוא היה בעיקר ד"ר תסריט. ג'ון ספייטס כתב את פרומתאוס במקור והוא הביא יחד עם סקוט את דיוויד והרעיון של "הם מחפשים את היוצרים שלהם אבל אני חיי בין היוצרים שלי" וגם כל הקטע של המהנדסים וכו', זה הכל הוא. לינדלוף הגיע לתקן את התסריט, מסתבר שבמקור הוא היה ממש PREQUEL לנוסע השמיני המקורי והתסריט של ספייטס סבב סביב המחזור חיים של ה-ALIEN והסרט אשכרה נגמר בחדר ביצים שרואים ב-ALIEN המקורי. לינדלוף עזר להם לצמצם את החייזר מהסרט וגם עזר לסקוט להרחיב את הרעיונות הפילוסופים שהוא התלהב מהם.

בכל מקרה, אולי פרומתאוס לפעמים קצת יותר מדי on the nose בנושאים שעליהם הוא מדבר ומצד שני לפעמים קצת עמום מדי בנושאים אחרים (תראה לי סרטון אחד באינטרנט על פרומתאוס שלא מעקב על ההתנהגות המוזרה של דיוויד בסרט, התנהגות שהיית מאוד ברורה ליוצרים אבל נעשתה ברורה לקהל רק אחרי שהוא צפה בסצנת פתיחה של קבננט או לחילופין שמע יותר מדי ראיונות עם סקוט על פרומתאוס - כמוני), אבל אני חושב שהוא מאוד אפקטיבי ובסופו של יום הוא לא מהסרטי מד"ב האלה ששכוחים שהם קיימים אחרי שלושה ימים. להפך, אנשים מתווכחים עליו עד היום.

עריכה:
אה כן, והסצנת back burster בקבננט נהדרת, אז אני בהחלט מסכים שהרגעי אימה עם החייזר חלשים יחסית בקבננט אבל האוירת אימה הכללית מדהימה (כמו שאמרת, גות'ית לאבקראפטית) והסצנה הספציפית הזאת מצויינת כך שאני עדין חושב שקבננט לגמרי סביר בקטגורית האימה. ועדין קשה לנצח את ההרגשה הנוראית של "אני נרדף" שפינצ'ר הצליח לתת לסרט השלישי.

https://www.youtube.com/watch?v=tiQX3_HhDKY

youtube

לגבי פרומתיאוס ודיוויד - אפיון דמויות לא טוב זה לא אותו דבר כמו לגרום לרעיונות הפילוסופיים שלך להיווצר טבעית 😃. אבל האמת אני אומר את זה רק בגלל מה שאמרת, מן הסתם בצפייה הנוכחית כשכבר ידעתי מה קורה בקובננט הדמות שלו בפרומיתאוס לא הפריעה לי, אבל גם לא זכור לי שזו נקודה שהפריעה לי מדי בצפייה בקולנוע. בפרומיתיאטס הוא פשוט די כמו הדמות המקבילה לו בסרט המקורי (רק אחד שצריך להגיד בהד את הרעיונות הפילוסופיים כל שנייה..), ובקובננט הוא כמובן מתפתח והופך למשהו אחר כבר.

לגבי לינדלוף, אני אאמין לך אם אתה אומר, אני לא באמת יודע מעבר לקרדיט שיש לו בIMDB. בכל מקרה אני לא מאוד אוהב אותו, השומרים הוא הדבר היחיד שלו שאהבתי, וגם שם החסרונות הן 'לינדלופים' לחלוטין.
לא יודע, פרומיתאוס היה לדעתי מטומטם ברמה קיצונית בכיוונים הפילוסופיים שלו, וכמו שאמרתי זה לא רק ה on the nose - גם קובננט הוא כזה ולמרות שזה חסרון הוא עבד לי טוב הרבה יותר בפאן הזה.

אבל אם אמרתי משהו טוב על קובננט, אאזן, הback burster? נה, גם אם אני אסכים שזו סצנת הגור הכי טובה בסרט הזה, היא לא יותר מפאן סרביס חביב מקסימום. ברור שההפתעה והגדולה של הסצנה מהסרט המקורי גרמה להם לעשות את זה, אבל אם כבר טוויסט חדש על הקטע אז סצנת הניתוח בפרומיתיאוס כל כך יותר טובה ממנה.. שם אתה באמת, שוב פעם כמו במקורי, במתח שיא ולא יודע מה הולך לקרות כל רגע. הסצנה בקובננט בסדר, אתה מתלהב שהפעם זה מהגב ומבין את הרפרנס, אבל מיד אחרי זה אתה יודע בדיוק מה הולך לקרות עכשיו.
ספוילר קטן לקובננט -

צפיתי בינתיים רק בסרט הראשון והוא היה..בסדר,אני מניח? מן הסתם,כל השוטים הסופר קצרים של החייזר כנראה נבעו בגלל שזה בכלל לא נראה CGI, אפילו פרימיטיבי, אלא פשוט בנאדם שמפעיל בובה,אבל זה עדיין צרם לי אם כי שוב,אני באמת לא יכול לבוא בטענות בהתחשב בכך שמדובר בסרט בן יותר מ-40.
בסך הכל נהניתי, אבל די התפלאתי שאין שום התייחסות ל-lore מורחב או למקור של החייזר,הסיפור מאוד self contained,אני מניח שבהמשך לומדים יותר.

אם אתה רוצה קצת קונטקסט על לינדלוף מול ספייטס בכתיבה ובכלליות על הפיתוח של הסרט, זה מקור טוב, ראיון נדיר יחסית של לינדלוף וספייטס יחדיו (מן הסתם ספויילרים לפרומתאוס):
https://www.youtube.com/watch?v=tf8FkE45gqc
https://www.youtube.com/watch?v=EvI_kYY2PLA

בנוגע לחלק הספויילרי:

אה, ובנוגע לזה שהם היו צריכים להיות סרט אחד של 3 שעות. הידעת שיש סרט מעריצים בשם Paradise (השם המקורי של פרומתאוס) שהוא עריכה של פרומתאוס וקבננט לסרט אחד?

תקבל הרחבה מסויימת בסרט השני אבל אל תצפה ליותר מדי, בסופו של דבר החייזר הוא החייזר. אם אתה רוצה הרחבה אמיתית, פרומתאוס וקבננט הם אלה שמרחיבים את היקום בצורה אקספוננציאלית.

youtube

youtube

חשבתי אם לכתוב באמת משהו על זה שלא כל המיתולוגיה או ההסברים (הפנימיים, לא הפילוסופיים) שהם בנו כאן באמת מסתדרים קוהרנטית לאיזה משהו שעומד יציב. זה ממש לא. אפילו בין פרומיתאוס לקובננט יש כמה נקודות שלא בדיוק מתחברות, אז בוודאי שמול הסרטים שיצאו לפני עשורים.
אבל החלטתי שזה פחות קריטי ובסוף באתי להנות ולא לרדוף אחרי היוצרים ולצעוק "אבל אמרתם ש...!". זה קצת מציק לפעמים בזמן הצפייה, אבל נשכח אחרי זה.

לפי קובננט

אז כן, בשביל להשקיט את המוח בזמן הצפייה הדרך להסתכל על זה היא באמת - זה עושה דברים שונים בהתאם לתסרי... סליחה, לסיטואציה, וזה עדיין לא באמת ברור. אבל לפחות כרגע הסיפור המלא ממש לא עומד בצורה יציבה מהבחינה הזו, וזה בלשון המעטה. אולי יבוא סרט נוסף שיסגור הכל יפה, אולי לא, אבל במצב העניינים הנוכחי המעגל כל כך לא סגור שעדיף פשוט להתתייחס אליהם בנפרד. גם ככה כל סרט מגיע עם וייב אחר לגמרי משל עצמו, אז מתבקש מבחנתי לפחות להתייחס אליהם כ'המשכים רוחניים' יותר מכל דבר אחר. כן יש דמויות חוזרות כמובן אבל בסדר, כל אחד מבחנתי הוא סרט בפני עצמו לפחות עד שיגיע אחד שינסה לסור מעגל, כי אם הם לא בפני עצמם הם מתפרקים לגמרי.

ומהבחינה הזו פייג', גם בוודאי שהראשון הוא סרט בפני עצמו. כל המיתולוגיה והצורך לפתור שאלות שלא נשאלו הוא קטע שהסדרה הכניסה לעצמה רק עם פרומיתאוס וקובננט באמת. בכל מקרה אם לא התלהבת מהראשון וכן בא לך סרטים קצת יותר מתפלספים באמת מהבחינה הזו, הייתי ממשיך אחרי השני ישר אל פרומיתאוס וקובננט במקומך.

עריכה:
לא, לא ידעתי שיש גרסה ערוכה של שני הסרטים ביחד, נשמע טוב 😃.
בכל מקרה כמובן שהעניין מבחנתי הוא בעיקר שמרגיש לי שהיו לרידלי המון רעיונות מצוינים לסצנות מתח/אימה אדירות ומקוריות, והוא שם את כולן בפרומיתאוס. היו לו, או לאחד מהתסריטאים שעבדו מתישהו על אחד הסרטים, רעיונות פילוסופיים מעניינים ומהנים, והוא שם את כולם בקובננט. חבל שלא קיבלנו פשוט את קובננט עם סצנות האקשן/מתח/אימה של פרומיתאוס.
אבל זה גם קצת מתקשר לנקודה של המעגל הממש לא סגור. כשרידלי עשה את 'הנוסע השמיני' זה היה סרט אחד שעמד בפני עצמו והיה מטורף. כשהוא עשה את פרומיתאוס ואת קובננט הם היו חלק מטרילוגיה תאורתית במקרה הטוב. זו בעיה כי לדעתי לפחות אין לו רעיונות מספיקים לשלושה סרטים - אבל אני מרגיש שבהחלט רק בשני הסרטים האלו היו לו מספיק רעיונות לסרט אחד אדיר ממש. אם הוא גם שמר כמה דברים לסרט האחרון, אז בכלל, חבל שהוא לא התגבר על הצורך לעשות טרילוגיה חדשה ולא הסתפק פשוט בסרט אחד שבפוטנציה לדעתי יכול היה להיות קלאסיקה לא פחות טובה מהמקורי.

אבל שוב אני מלכתחילה לא נכנסתי לזה כי קובננט הוא בבירור לא 'הסוף' של מה שרידלי מנסה לעשות. אם באמת הכל יתחבר בסוף (אם יתנו לו בכלל להגיע לסוף)... אני בספק גדול מאוד. אבל זו ביקורות שנעביר כשנגיע לשם, כרגע אלו אסופה של סרטים טובים ומהנים שמצליחים לעבוד עצמאית עד לרמה מסוימת. אני חושב שיצאתי קצת שלילי בהודעות האחרונות כי בסוף יש הרבה יותר מה לדבר על הרע (אתה לא רוצה להתווכח שהוא מצולם מדהים???), אבל מאוד נהנתי מהבינג' הזה 😃.

אגב, אם אתה רוצה ממש לצלול עמוק, הנה התסריט של פרומתאוס. הוא קצת שונה מהסרט וכל הטקסטים שהמהנדסים אומרים אשכרה כתוב שם באנגלית כך שזה מוסיף עוד שכבה של ידע שהסרט פחות מעביר אבל קיים בתסריט:
http://docplayer.net/54299743-Prometheus-by-damon-lindelof.html

זה למשל מה שהמהנדס אומר למהנדס השני בתחילה הסרט:

האמת שזה די דומה למה שדיויד אומר לוולטר בקובננט, גם הוא גרסה שהוצאה ממננ היכולת ליצור.
אני נוטה בסוף לא לייחס משמעות לחומרים שנותרו בחוץ באופן רשמי, כי הם לא חלק מהקאנון הרחב במובן מסוים. כלומר אין לנו שום דרך לדעת אם הדמיון שם בין הסרטים הוא באמת נסיון לייצר הקבלה בין דיויד לבין המהנדסים, או שזה פשוט רעיון שנחתך בסוף מהסרט הראשון ועבר אבולוציה מסוימת בכניסה לשני. הרי כתבו את זה בסרט השני מתוך ידיעה שזה לא היה בסוף בסרט הראשון.

בכל מקרה מה זה אומר? שהמהנדסים הם כמו בני האדם שיצרו בעצמם AI, וגם להם יש יוצר ושאלות ואי שלמות וכו'? בסדר, זה גם ככה הכיוון שהסרט הסופי קרץ לו, אבל אני חושב שזה ירד בסוף כי זה תכלס לא באמת מעניין.
אם באמת הייתי חושב שיש שם איזה רעיון לרדת אליו או למצוא אז הייתי צולל פנימה, אבל אני פשוט מרגיש שהכל מאוד דל וסתמי.
בכלל כשהסרטים האלו ניסו לעסוק בשאלות אנושיות קיומיות הם נתנו תוצאות מאוד דלות. לא שזה נושא שפשוט לדון בו מן הסתם, אבל זו כבר הייתה הבחירה של הסרט וזה לא משנה את העובדה שהוא נכשל.
דווקא כשהסרטים עשו קצת 'בלייד ראנר' וניסו לדבר על יצירת AI והמשמעויות שלה, הרבה יותר אהבתי את התוצאות. הפוקוס הזה הוא אחד הדברים שהשתנו בין קובננט לבין פרומתיאוס, ולכן הרבה יותר אהבתי את הנסיון של קובננט.

האם הסרט עושה עם זה משהו אחרי זה? לא יותר מדי.

אז עד עכשיו היו ב"אויבים": סדאם חוסיין, עראפאת ונאצר. היה מאד מעניין. למשל פירטו הרבה נסיונות חיסול של עראפאת ולמה הם נחשלו או לא יצאו לפועל.
כל הפרקים, כרגיל אצל כאן 11, זמינים ביוטיוב.
אם למישהו פה (אהמ אהמ) יש חשק לדון בסדרה או משהו אז בבקשה

😁

פרק 4 של WandaVision היה מעולה,המון תשובות לשאלות משלושת הפרקים הראשונים.
הסדרה ממש מתחילה לתפוס תאוצה והפרק הזה היה שונה מאוד משלושת הקודמים ואני לגמרי מושקע בסדרה עכשיו, אם דיסני היו משחררים אותה במכה אחת היא הייתה הבינג' המושלם.
אה,והיה לי אחלה jumpscare 😃

מתי לעזאזל הספקת לצפות בו..

ככה אני פותח את הבוקר שלי כבר שבועיים 😁 האמת שאני מזדרז לצפות בהם כי יש ערוצי יוטיוב,אפילו כאלה גדולים ונחשבים,שפשוט לא מסוגלים להתאפק ודופקים חצאי ספויילרים עוד בכותרות שלהם אז אני מעדיף לצפות כמה שיותר מהר.

https://www.engadget.com/baymax-dreams-interactive-short-geforce-now-sundance-film-festival-105521721.html?guccounter=1