נושא הצבא והביטחון הרשמי

בוא אני אספר מה קרה לי...
פעם ראשונה שהתקבלתי לתפקיד שרציתי, באותו חודש של הגיוס שינו לי פרופיל, דחו לי את הגיוס בחצי שנה והוציאו אותי מהתפקיד בגלל זה.
פעם שניה שהתקבלתי לתפקיד הודיעו לי שכי למדתי י"ד (אף פעם לא למדתי י"ד...) אני לא יכול להיות שם.
אז עכשיו אין לי מושג לאן אני הולך 😃

1. העיקרון החשוב ביותר של תנועת החירות הוא "שלמות המולדת". אז כן, זה סותר לחלוטין הקמה של מדינה ערבית על איזשהו שטח משטחי ארץ ישראל.
2. יש לך בלבול קטן בנוגע לז'בוטינסקי: הוא דיבר על שתי גדות לירדן לאחר החתימה על הספר הלבן (שהוציא את עבר הירדן המזרחי מגבולות הארץ), כלומר לאחר שהוא הבין שההסכמה הציונית לספר הלבן היתה טעות. הספר הלבן יצא ב-1922 - כשז'בוטינסקי היה עדיין חבר בהגנה, וכמה שנים טובות לפני שנוסדה בכלל התנועה הרוויזיוניסטית, בית"ר או האצ"ל. גם מאמר קיר הברזל יצא ב-1923 - שנה אחרי הספר הלבן.
3. סיני מעולם לא היתה חלק משטח ארץ ישראל, היא לא נחשבת לחלק משטחי המולדת, ובגין גם אמר את זה במפורש עם סיום מלחמת ששת הימים. הויתור על סיני אמנם התברר בדיעבד כטעות, אבל בגין לא בגד באף אחד מערכי תנועת החירות כשהוא מסר את השטח למצרים.
4. הליכוד היא עדיין המפלגה הכי ליברלית וקפיטליסטית בכנסת. היא יוזמת את הרפורמות הכלכליות החשובות ביותר למשק (ברשות שדות התעופה, הנמלים, מקורות, חברת החשמל, מנהל מקרקעי ישראל, הפרטות למיניהן ועוד ועוד). אבל הליכוד היא לא דיקטטורה, היא לא המפלגה היחידה בממשלה וחופש הפעולה שלה מוגבל למדי. לא שזה מצדיק בהכרח את כל ההתקפלויות של נתניהו ואת עמוד השדרה הרופס שלו. לגבי טוטליטריות - מי שמעוניין להרחיב/לשמר את סמכויות בית המשפט העליון (ומערכת המשפט בכלל) בארץ - הוא זה שתומך בדיקטטורה. לא הליכוד שמנסה לצמצם אותם. בהנחה שלזה התכוונת כשדיברת על דיקטטורה וזכויות אדם...

אם כל צד יציב כתנאי מוקדם את התוצאה בה הוא מעוניין - אין צורך במשא ומתן כי לא יכול להיות משא ומתן. מדינת ישראל לא יכולה להשלים עם נסיגה לגבולות 67 והפלסטינים לעולם לא יסכימו על פחות מזה.

ה"סמרטוט האנטי ציוני" שטבע את הביטוי הזה הוא לא אחר מאבא אבן - שרחוק מלהיות איש המחנה הלאומי - אבל הוא אמר אותו בתקופה שתנועת העבודה עוד היתה ציונית ופטריוטית. יהודה ושומרון היא לא אדמת טרשים זניחה, היא ליבת הארץ, השורשים והמולדת של העם היהודי. כשאתה פותח את התנ"ך אתה לא קורא על גבעתיים, רמת השרון או רמת גן. אתה קורא על חברון, יריחו, שכם וירושלים. ויתור עליהם הוא ויתור על מהות הציונות. עצוב מאוד שאתה לא מבין את זה.

זה התחיל משעשע. כשזה נהיה כבד, הסטתי את הדיון לכיוון של אורית פוקס אבל בגלל רוח ההתנחבלות הפסיכוקיצונית ימנית בכיינית ששורה פה על הפורום, זה הפך לדיון טרחני ואני שחררתי.
זה עצוב במיוחד כי אפילו לא הצלחתי להגיע לפאנץ' עם תיאור מבטי האימה שאני חוטף מדנה מזרחי בחדר כושר וגורמים לי כל פעם לשבועות של סיוטים, נדודי שינה וליטרים רבים של זיעה קרה...

מבטי אימה או מבטי תשוקה?

Who the fuck is Dana mizrahi

עוד לא מאוחר מדי לבקש מאיתנו סליחה על התיאור שידיר שינה מעיני ילדי הפורום הרכים...

זה לא ממש ברור... זה מבטים כאלה, אתה יודע... כמו מדוזה מהמיתולוגיה היוונית.

אתה מוזמן לבדוק בגוגל אבל קבל אזהרה מוקדמת שמה שאתה לא יודע לא יכול לפגוע בך.

אין שום צורך. עם כל מה שהולך כאן, אף אחד מהם כבר מזמן לא נכנס לשרשור הזה...

אתה בטוח?

אתה יודע כמה סיוטים היו לי? גיליתי כמה העולם עצוב ורע, והכל בזכותך.

זה לא נוגד את מה שאני אמרתי

מהדברים האחרים אני מסיר אחריות.

מי בכלל דיבר על העולם העצוב והרע?
אנחנו דיברנו על התכונות הבולטות של אורית פוקס ועל דנה מזרחי שמי שינסה לרמוס אותה זכרונו לברכה...
רואים שלא הבנת כלום...

1. אך מאחר והגבולות הטריטוריאלים של המולדת לא מוגדרים כראוי בעקרונות של רשימת החירות, לעיקרון החשוב ביותר הזה יש אפס משמעות וכל פילוסוף בשקל יכול להגדיר את המולדת כאוות נפשו. אין שום דבר בעקרונות תנועת החרות שסותר את היכולת של המולדת הזו להתקיים גם באוגנדה.
2. יש לך בלבול קטן בנוגע לתנועה הציונית: היא בעצמה דיברה על שתי גדות לירדן לפני החתימה על הספר הלבן. רק אחר כך חתמו על המסמך חברי התנועה, כולל זבוטינסקי עצמו, אבל בניגוד לאחרים החתימה שלו לא היתה שווה יותר מידי כי קצת אחרי החתימה רץ להקים תנועת פורשים משלו ולכתוב שירים על שתי גדות לירדן
3. ע"ע סעיף 1 ופילוסופים בשקל. ובתכלס הטעות היחידה בויתור על סיני היתה הניסוח של הנספח הצבאי על המגבלות המטופשות והמחוררות שלו.
4. הרפורמות הכלכליות החשובות למשק הן תולדה של קואליציות בלבד, והליכוד גם בהווה וגם בעבר היה מגורמי הנזקים הגדולים ביותר למשק עם ההתערבות הגסה של הממשלה בשוק החופשי. האירוניה היא שכיום המפלגות יש עתיד והבית היהודי (כמו גם תנועות מרכז כמו שינוי וקדימה בעבר) הן אלו שנותנות את הטון הטיפה ליברלי ששומעים לאחרונה, אבל עדיין מרוכז בשלב הדיבורים בזמן שהמעשים (למשל של הליכוד עצמו בקדנציה האחרונה) הולכים בדיוק בכיוון ההפוך. בין הליכוד של היום למפאי של פעם אין הרבה הבדל אידיאולוגי אולי מלבד הפנקס שהוחלף בחברות במרכז המפלגה + תחושת קיפוח תמידית.
ואני לא יודע באיזה יקום אתה חי, אבל עוד לא נוצר בעולם משטר דיקטטורי של בית משפט עליון באף מדינה קיימת למיטב ידיעתי, מאחר ובסופו של דבר בית המשפט הוא אחד האיזונים היחידים שמגינים על האזרח ועל הכנסת מעריצות הממשלה. טוטאליטריות תמיד היו של ממשלות בין אם פשיזם ובין אם קומוניזם, והאמת היא שריכוז הפסיכים בליכוד די בועט לשני הכיוונים עם הצעות החוק המוזרות שלו.

בוודאי שמדינת ישראל יכולה לחזור לגבולות 67, מהסיבה הפשוטה שהיא הצליחה כבר להתקיים בהן בעבר. ובוודאי שהפלסטינים יכולים להסכים על פחות מזה, או לפחות "אחר מזה".
ובנוסף, מה שכל צד מציב הוא תנאים מינימליים לתוצאה שבה הוא מעוניין, ולא את התוצאה הסופית. למעשה וגם עצם הדיון בתנאים מוקדמים הוא סוג של משא ומתן כשלעצמו, אבל אין שום דבר שמאפשר להתחמק מהעובדה שההתנהלות של ישראל כפרדוקסלית כשהיא מציבה כתנאי מוקדם את זה שלא יהיו תנאים מוקדמים.

אתה מבלבל, אבל אני מניח שזו לא אשמתך אלא בגלל שמדובר בפרפרזה על הדברים שלו שאמרו סמרטוטים אחרים שאחר כך נטבעה בזיכרון הימני הקולקטיבי (עוזי לנדאו בין היתר?):
http://rafimann.wordpress.com/2013/07/31/%D7%92%D7%91%D7%95%D7%9C%D7%95%D7%AA-%D7%90%D7%95%D7%A9%D7%95%D7%95%D7%99%D7%A5-%D7%9E%D7%94-%D7%91%D7%93%D7%99%D7%95%D7%A7-%D7%90%D7%9E%D7%A8-%D7%90%D7%91%D7%90-%D7%90%D7%91%D7%9F/
אבא אבן הסביר בראיון לעיתון גרמני את חוסר הנכונות של ישראל לוותר על כל השטחים בלי עיגון של הסכם שלום (דרישת הערבים בזמנו). וההסבר הזה לא כלל את הביטוי "גבולות אושוויץ", אלא פשוט הסביר שמדובר פאק תודעתי שלנו (ובאשמת הגרמנים כמובן): לישראלים וליהודים יש עדיין תסביך נרדפות באשמת הגרמנים ולכן כל דבר מזכיר להם קצת את אושוויץ.
"בשבילנו זה עניין של ביטחון ושל עקרונות. מפת יוני מזוהה בשבילנו עם חוסר ביטחון ועם סכנה. לא אגזים אם אומר שיש בה עבורנו משהו מהזיכרון של אושוויץ"
או בקיצור - שליפת קלף ה-haven't the jewish people suffered enough. כבר אמרתי שהליכוד של היום לא שונה משמעותית ממפאי של פעם?

כשאני פותח את התנ"ך אני קורא גם על ארם נהריים, חרטום, מואב וצידון אבל בכל זאת לא רץ לכבוש אותם - אבל אתה כנראה מבלבל ביני לבין מישהו שאכפת לו מקובץ סיפורי מיתולוגיה. אם הזכות לקרקע היא פונקציה של אזכורים בספרי קודש אז יש לנו בעיה לא קטנה עם האזכורים של מקומות כמו נצרת, טבריה וירושליים עצמה בברית החדשה, שלא נדבר על הנטישה של ארץ ישראל ע"י יעקב ובניו או הכיבוש שלה מחדש בהמשך. אם לכיוון הזה אנחנו הולכים אז אני די בטוח שלצאצאי היבוסים יכול להיות טיעון טוב לבעלות על ירושליים ברגע שמישהו יאתר אותם... הייתי מעדיף להניח שהזכות שלנו לארץ ישראל היא משהו קצת יותר משמעותי מקשקושים כאלו.

גיא, מילה שאתה מצחיק אותי.

1. המולדת היא ארץ ישראל. אוגנדה היא לא ארץ ישראל. לכן זה בהחלט סותר.
2. החתימה על הספר הלבן אמנם התרחשה במשמרתו של ז'בוטינסקי, כשהוא היה חבר בהנהלת ההסתדרות הציונית, אבל הוא דווקא היה מהקולות הבודדים שהתנגדו לקבלתו. הוא אולי לא עשה מספיק כדי לטרפד את ההחלטה והוא גם לא התפטר מהוועד הפועל הציוני לאחר החתימה - אבל הוא עדיין לא היה מהתומכים בחתימה אלא להיפך.
3. כן, ע"ע סעיף 1. סיני היא לא חלק מארץ ישראל, מעולם לא היתה, ובגין גם אמר את זה במפורש שבועיים לאחר סיום מלחמת ששת הימים.
4. מי יוזם ודוחף את הרפורמות בחברת חשמל, בנמלים, ברשות שדות התעופה ובמנהל מקרקעי ישראל? שרי הליכוד. מי המתנגדים העיקריים? מפלגות השמאל. מי הפך את כלכלת המדינה מכלכלה סוציאליסטית-ריכוזית, שבה המדינה שולטת על 70% מהמשק, למשק קפיטליסטי שמבוסס ברובו על שוק חופשי? הליכוד. מי היוזמת העיקרית של מדיניות ההפרטה? הליכוד. מי המתנגדים העיקריים? מפלגות השמאל... אז כן, הליכוד היא עדיין המפלגה הכי קפיטליסטית בכנסת. ושוב, הכל יחסי.
בנוגע לבתי המשפט - בית המשפט יכול להיות גורם מאזן אם הוא פועל לפי החוק, כלומר לפי עקרונות חוקתיים שקבע המחוקק, ובהנחה שמדובר על חוקה או חוקים ליברלים. זה לא המצב בארץ.

היא הצליחה להתקיים בהם בעבר במשך 19 שנה בלבד, ותחת איום קיומי בלתי פוסק. הפלסטינים לא יסכימו על פחות מנסיגה מלאה לגבולות 67 כי זה מה שאבו מאזן, שוחר השלום ואוהב ישראל המתון, אומר בצורה מפורשת וחד משמעית: שלום יושג רק לאחר שישראל תיסוג מכל השטחים שהיא כבשה ב-67. הוא אומר את זה וחוזר על זה שוב ושוב, ולפעמים גם התקשורת הישראלית טורחת לפרסם את הציטוטים האלה, רק שהם כמובן מופיעים בעיתון במסגרת קטנה בתוך השוליים של עמוד 17.

הנה הציטוט המדויק של אבא אבן מ-1969 בראיון שהוא נתן לעיתון דר שפיגל:
"We have openly said that the map will never again be the same as on June 4, 1967. For us, this is a matter of security and of principles. The June map is for us equivalent to insecurity and danger. I do not exaggerate when I say that it has for us something of a memory of Auschwitz. We shudder when we think of what would have awaited us in the circumstances of June, 1967, if we had been defeated; with Syrians on the mountain and we in the valley, with the Jordanian army in sight of the sea, with the Egyptians who hold our throat in their hands in Gaza. This is a situation which will never be repeated in history."

יש הבדל מהותי בין הטקסט הזה לבין הציטוט הקליט (והשונה במקצת, אני מסכים) "גבולות אושוויץ 67"? לא. כי לזה בדיוק אבא אבן התכוון בטקסט הזה.

חלק הוא אכן מיתולוגיה, וחלק הוא אמת היסטורית שמגובה ע"י ממצאים ארכיאולוגיים. אבל שים לב שאני לא טוען שהזכות שלנו על ארץ ישראל נובעת מהתנ"ך, כי אני חושב שלאף עם אין שום זכות לתביעה טריטוריאלית קולקטיבית. אני טוען שכיהודים, אסור לנו למסור את שטחי הארץ שנמצאים בריבונותנו לאף ריבונות זרה אחרת.

מסכים עם זה 100%, כל כך הרבה "פרופילניקים" נדפקים ללא מיון קדם צבאי, הרבה אומרים שיום המאה זה יום מיותר אבל אני מכיר אנשים שמשם הגיעו למודיעין.
צריך להיזהר מהדבר הזה שנקרא "גיוס כללי", הידוע בתור גיוס ה"רזרבים של צה"ל" (בדרך כלל אנשים שיש להם "נתונים נמוכים מדי" נשלחים לשם ו/או אנשים שלא עברו את כל המיונים שנתנו להם), שם קשה מאוד להתקדם.

גם עם קב"א גבוה אפשר ליפול בין הכסאות, אחותי עם קב"א 56 ואח שלי עם קב"א 54 הגיעו לגיוס כלל צה"לי. הכי חשוב להפגיז במיונים ולהראות מקסימום מוטיבציה.

הבעיה היא שארץ ישראל היא לא משהו מקובע אלא טריטוריה שהשתנתה עם השנים ותלויה בקיום המדינה. אין בה שום משהו קבוע ולכן מחר ניתן לקבל החלטה שהגבולות הטריטוריאלים של ארץ ישראל יהיו אוגנדה, ואז זו תהיה גם המולדת. זה תקף לכל מדינה בעולם.
2

וזו בדיוק הנקודה: יש את מה שאתה אומר ויש את מה שאתה עושה בפועל. לפחות בנקודה הזו ביבי יכול בהחלט לטעון שהוא יורש של זבוטינסקי בזכות ההתנגדות להתנתקות אבל ההצבעה בעדה בנקודה היחידה שבה הקול שלך נחשב.

סיני היתה חלק מארץ ישראל בנקודה שבה היא סופחה לארץ ישראל. על אותו משקל של הגולן שהיום הוא אולי הקרקע שנמצאת הכי בקונצנזוס הישראלי אבל לא הופיעה אפילו במפת ה"שתי גדות לירדן" בסמל בית"ר.

שוב, זה אותו עיקרון של דיבורים לחוד ומעשים לחוד. ביבי רץ כבר כמה קדנציות על הטיקט של פירוק מנהל מקרקעי ישראל, אבל בקדנציות שלו המנהל רק הפך לגוף יותר מסואב והמצב בשוק הדיור רק התדרדר. אתה לא יכול להחליט שהשותפים שלך לקואליצה הן מפלגות שמתנגדות לדברים האלו ולאפשר סעיפים כאלו חתימה על מסמך עקרונות איתן, ואז לטעון שיש לך כוונות טובות אבל הידיים שלך כבולות. אני מסכים שהכל יחסי, אבל הליכוד הולך בכיוון קפיטליסטי מצד אחד אבל אז זורק חזק לכיוון סופר סוציאליסטי מכיוון שני (זכור לך הגני ילדים וטיפולי שיניים "חינם"?). ב-15 השנים האחרונות אנחנו נמצאים כמעט תמידית בשלטון ימין-מרכז ככה שאי אפשר להאשים אופוזיציה חלשה בכך שרפורמות לא באמת מקודמות כמו שצריך. כשתהיה באמת רפורמות בחברת החשמל, בנמלים, ברשות ובמנהל נגיד תודה רבה. אבל את הרפורמות שכן יצאו לפועל בסופו של דבר קידמו מפלגות שהן יותר מרכז כמו שינוי וקדימה (ואפילו העבודה במקרים קיצוניים, בדרך כלל אחרי מדיניות שגרמה להתמוטטות בתחום מסוים וכבר לא היתה ברירה אחרת), וגם הפעם נראה שהבית היהודי ויש עתיד מקדמות בפועל אג'נדה יותר קפיטליסטית מהליכוד (כולל השרים במקומות הנכונים).

אבל זה תפקיד המחוקק לקדם חוקה ליברלית מלכתחילה - ככה שהאשמה מוטלת אצלם. בתי המשפט עובדים עם מה שיש, ובמקרה של ישראל הדבר הכי קרוב לחוקה אלו חוקי היסוד, שהם עקרונות שקבע המחוקק.

כל מנהיג ישראלי גם חזר שוב ושוב על זה שהוא לא יחלק את ירושליים. בפועל כל אחד מהם כבר שירטט איפשהו תוואי שבמינימום מוריד מאיתנו את העול של אבו-דיס.
אני מזכיר לך שמה שרלוונטי זה לא מה אבו-מאזן אומר שוב ושוב ושוב, אלא על מה הוא יחתום בפועל (ע"ע זבוטינסקי). בסופו של דבר כנראה שכל הסכם יכלול בתוכו פשרה טריטוריאלית ישראלית על השטחים שנכבשו מצד אחד, ווויתור פלסטיני על זכות השיבה עם ניסוח משפטי מתחמק מצד שני. האם יהיה מדובר בחזרה מלאה ל-67 או בחילופי שטחים מקבילים בגודלם בשביל לשמר מקסימום אוכלוסיה רלוונטית בכל צד? זה כבר ממש לא משנה.

כמו שאני קורא את זה, אז ההבדל עצום. במקסימום הייתי אומר שמדובר בציטוט הקליט "גבולות תסביך אושוויץ 67".

לא ברור לי למה רק לנו כיהודים אסור למסור שטחים בריבונות שלנו ולקבוצות אתניות אחרות מותר למסור שטחים בריבונות שלהן. אבל לא שזה משנה: בסופו של דבר על שטחי יהודה ושומרון מעולם לא הוחלה ריבונות ישראלית, ככה שאתה אפילו לא צריך לדאוג שמדובר בשטח ישראלי שפתאום נמסר לריבונות אחרת. ביקום מקביל כלשהו פוליטיקאים כמו בגין וזבוטינסקי כבר היו יודעים להסביר למה משפטית זה דווקא סבבה למסור את השטחים האלו למרות ההתנגדות העקרונית שלהם.

הגבולות של ארץ ישראל לא תלויים בקיום של שום מדינה, הם מצויינים במפורש ובפירוט רב בתנ"ך. על פי הגבולות המרחיבים ביותר, אלה שמצוינים בברית בין הבתרים, גבולות הארץ הם מנהר הפרת ועד "נחל מצרים", כלומר הנילוס. לכן גם על פי ההגדרה המרחיבה ביותר, אוגנדה רחוקה אלפי קילומטרים מא"י, ושום קביעה שרירותית של גבולות לא תשנה את זה.

רק שז'בוטינסקי לא חתם עליו אישית וגם לא ידוע לי שהוא הצביע בעדו. אם כבר, כנראה שההיפך.

סיני לא סופחה לארץ ישראל. וסמל בית"ר הוא מנורה, אתה כנראה מתכוון לסמל האצ"ל, שכן כולל את הגולן.

פוליטיקאים הם סוציאליסטים כברירת מחדל. כולם רוצים לפזר כספים כדי לצבור השפעה וקולות, ללא יוצא מהכלל. השאלה היא מה הם עושים ביחס לאחרים, בהתחשב באילוצים. כל הממשלות בישראל ב-30 שנה האחרונות היו חלשות מאוד. זה שיש רוב לימין-מרכז לא אומר כלום, כי שיטת המשטר הקואליציונית בישראל היא שיטה של מיעוטוקרטיה שלא מאפשרת משילות. לכן גם הפעם האחרונה (והיחידה) שממשלה כלשהי סיימה קדנציה מלאה לפי החוק היתה לפני 40 שנה, בתקופת גולדה.
לגבי הרפורמות - לא היתה ממשלה רפורמיסטית יותר מהליכוד בקדנציה האחרונה שלה (וגם בנוכחית). העניין הוא שרפורמות זה בד"כ תהליך ארוך, זה לא קורה בן לילה. התהליך התחיל גם בחברת חשמל עם הכניסה של מפעילים פרטיים, גם בנמלים עם הבנייה של הנמלים החדשים שיכפו תחרות, גם בחברות התעופה עם הסכם השמיים הפתוחים, גם במנהל מקרקעי ישראל (שהיא כבר בעיצומה), גם בחוקי התכנון והבנייה (חוק הוד"לים), בחברות הסלולר (שכבר הסתיימה)... נכון שהיו גם רפורמות סוציאליסטיות רעות, אבל צריך גם לזכור את ההקשר - המחאה החברתית האדומה שביבי רצה לתת לה לרשום הישגים כדי שתרד מסדר היום. עדיין, הרוב המכריע של הרפורמות של הליכוד הן רפורמות שוק חופשי מובהקות.

בתי המשפט לא צריכים לעבוד "עם מה שיש", הם צריכים לעבוד לפי החוק. בתי המשפט בארץ לא עובדים לפי החוק, הם רומסים את החוק. מה שיש לנו בארץ זה אימפריאליזם משפטי משתולל וחסר רסן, והקשר בינו לבין דמוקרטיה הוא אם כבר קשר הפוך.

הפלסטינים לעולם לא יסכימו על פחות ממה שהאמריקאים והשמאל הישראלי דורשים בשבילם, שזה נסיגה לגבולות 67 עם תיקונים קלים. כלומר גבולות שהם אינם ברי הגנה, גירוש של כחצי מיליון יהודים מבתיהם (לא פרקטי בעליל, בלי להתייחס לעוול המוסרי הנורא) והקמת מדינת טירור 5 דקות מכפר סבא שתשתרע, בעתיד הנראה לעין, מקלקיליה ועד עיראק. שכח מזה.

גם לקבוצות אתניות אחרות יש לגיטימציה מלאה לשמור על שטחים שנמצאים בריבונותן הלגיטימית. אבל רוב יו"ש (שטחי C) לא מצויים תחת ריבונות פלסטינית אלא תחת ריבונות ישראלית. לא דה יורה אלא דה פקטו. ואני מתנגד לפינוי של יהודי אחד מביתו בדיוק כמו שאני מתנגד לפינוי של ערבי אחד מביתו. לאף מדינה אין שום זכות לנשל אנשים מאדמתם.

המולדת, או ארץ ישראל, כהגדרה בחוקת הליכוד היא פלשתינה השלמה. כלומר, גבולות המנדט הבריטי. גיא, למה סתם להתחכם?

ואינטר, אני בניגוד אליך דווקא סבור שאל לנו לאפשר לפלסטינים שליטה כלשהי ביהודה ושומרון ועזה. אני סבור, ובצדק, שהאנשים המתקראים פלסטינים שייכים לאומה הערבית. אין שום סיבה שהם יקבלו שטחים נוספים חוץ מאשר 22 המדינות שיש להם. לנו יש רק מדינה אחת, ואין כל היגיון בכך שנחלק אותה.

ועכשיו יבוא הטיעון המנצח של גיא, כמו כל שמאלני טוב: "סבבה, אבל אז תהיה מדינה דו-לאומית".

לי, אישית, כבר נמאס לשמוע את הטיעון הדבילי הזה. אולי אנשי השמאל אוהבים להפחיד את עצמם שאם לא נמסור את שטחי יו"ש למכחיש השואה הדיקטטור אבו מאזן ולחברים שלו מארגון הטרור אש"ף שבטלוויזיה שלהם קוראים לחיסול מדינת ישראל, אז החזון הציוני ייחרב כי המדינה תוצף ברוב ערבי.

אז תן לי פתרון הגיוני.
לשלם לכולם שם כדי שיהגרו זה לא הגיוני (וזה סוג של השמדת תרבות של האיזור).
לתת להם "חצי אוטונומיה" זה גם לא יעבוד כי אף ישות לא יכולה להתנהל כשהשכנים מתנחלים לה בין הרגליים.
להמשיך עם המצב הקיים כאילו זה כדור בתחת לא עובד ברגעים אלה ממש.

אגב, בחזרה לדיון: הצבא אמר לי שיתן לי תשובה תוך 1-3 חודשים. מה??? אני צריך לחכות עוד?

סבלנות: זוהי מילת המפתח בצבא וגם יכול להיות שתצטרך להציק להם בטלפון יום כן יום לא, בצבא הכל זז לאט בגלל שכל שנה כמו שכולם יודעים, מתקיים צו ראשון לכל הילדודס מכיתה יא' עד סוף יב' וגם ככה רק 40% בערך בסוף באים לבקו"ם עם התיק ומתגייסים ביום גיוסם.

אז תחכה בסבלנות, תציק להם כל פעם ותזכור שאתה לא היחיד כי יש עוד איזה אלפים שמחכים לתשובה מהצבא.

גולן לא הבנתי למה שתרצה להוסיף למדינה מליוני אזרחים ערבים מיו"ש?

מי אמר שאני ארצה להוסיף אותם? מי אמר שהם מיליונים?

כל מה שאמרתי הוא, שלשמאל יש את הנוסחה הכי מפגרת בעולם: "זה או הקמת מדינה פלשתינאית או מדינת ישראל כמדינה דו-לאומית". דה פאק? יש עוד פתרונות בעולם חוץ ממדינה פלשתינאית. וזה לא משנה כרגע מה התוכניות (ויש לי הרבה בראש, ויש הרבה פוליטיקאים ימנים שגם להם יש הרבה בראש, ארחיב בפייסבוק בשבילך אם תרצה), הנקודה היא שמדינה פלשתינאית הוא לא הפתרון היחידי והאולימטיבי.

רואה? על כל דבר שאני אגיד אתה תגיד "לא הגיוני, הלאה". אין טעם לדבר איתכם. אתם קבועים רק על הפתרון ההזוי הזה של להקים מדינה טרוריסטית 5 דקות מהרצליה. כי לעשות שלום עם ארגון טרור שעד היום באמנת העקרונות שלו רשום שיש להשמיד את מדינת ישראל הציונית "בכל אמצעי" (ולא, הסעיף הזה לא נמחק בניגוד לשקר שיאסר ערפאת והשמאל הישראלי מפיצים) זה הכי הגיוני שיש. שיהיה בהצלחה!

אגב, איזו תרבות? של הערבים ביהודה ושומרון? איזה תרבות יש להם? תרבות הרצח והדמים? תרבות הטרור והשקרים? תרבות הנאציזם (המנהיג הנחמד שלהם בתקופת המנדט הבריטי, והמנהיג הנוכחי שלהם שמכחיש את השואה) והטבחים?

משה פייגלין כבר תיאר את הבעיה שלכם. אתם לא מאמינים שהארץ הזו שייכת לנו, היהודים.