נושא ה-Xbox הרשמי

איזה מודל עסקי אחר בדיוק? הם מוכרים פחות קונסולות ומכניסים הרבה פחות כסף, אבל מאיפה בדיוק מגיעות ההכנסות החדשות? הם עדין מסתמכים על בדיוק אותם מקורות הכנסה (גזירת קופון 30%, אביזרים, מנויים וכו') אבל עושים הרבה פחות כסף מכל קטגוריה כי יש להם הרבה פחות לקוחות.

אז לא נראה לי שהבנת, אין מודל עסקי חדש. הרסו את הישן ולא בנו אחד חדש, זאת בדיוק הנקודה. הם שרפו את הגשר לפני שהם חצו את הנהר.

היליקס לא מביך את הפלייסטיישן, להפך. היא יכולה להריץ משחקי PC, אבל היא יקרה, מלאה בבעיות ביצועים, באגים, כנראה מריצה משחקי צד ג' פחות טוב, ואין לה אפילו AAA בלעדי אחד. למה שאני אשלם אקסטרה 300$ על מכשיר שנותן לי חוויה פחות טובה מכל מובן ואין לו אף בלעדי אחד בודד.

שום דבר שכתבת לא נכון, אם הבבל"ת הזה היה רלוונטי למישהו אז כל המכשירים שמספקים היום את החוויה שציינת היו מוכרים עשרות מליוני חתיכות. אבל הם לא, ואתה גם תראה את זה כשתראה את המכירות של ההיליקס, עובדתית בשטח.

היליקס לא מספקת שום דבר חדש, היא פחות חדשנית מגייבקיוב, היא ליטרלי מחשב קטן בסלון. לאורך השנים יצאו כל כך הרבה כאלה ורוב החברות שעשו אותן פשוט ויתרו עם הזמן, זה פשוט לא מוכר טוב. זה לא מעניין אנשים.

ורק להשכיב לישון את הנרטיב "החוויה הכי טובה מצד ג'" שאתה כל הזמן טוען. כרגע השמועות שלפס6 יהיו 52 או 54 CU. השמועות להיליקס הן 64 או 68. כלומר במקרה הטוב יש להיליקס GPU גדול ב-30%, במקרה הרע 18%.

ל-XSX יש GPU גדול ב-44%, כלומר יש ל-XSX יתרון משמעותי ביחס לפס5 לעומת ההיליקס לעומת הפס6. וכבר היום נדיר לראות משחק שרץ טוב יותר על ה-XSX ואפילו יותר נפוץ לראות משחקים שרצים טוב יותר על הפס5. אז כן, להיליקס לפי הנתונים שיש לנו כרגע לא רק שלא תריץ משחקי צד ג' טוב יותר, היא כנראה תריץ אותם גרוע יותר.

כמו נדב - גם אני לא הבנתי מה ההבדל במודל העסקי. הם מוכרים קונסולה ואביזרים עבורה? הם ימכרו שם בחנות שלהם? הם ימכרו מנויים? אז זה אותו דבר. אותו מודל עסקי אחד לאחד.

העובדה שתהיה לך אפשרות גם להתקין חנויות אחרות היא לדעתך רק בונוס שימשוך יותר לקוחות, רק משום מה זה יגרום לירידה במכירות כי… 2+2 איכשהו שווה 1. או משהו כזה.

כי אין הבדל במודל העסקי, זה ביטוי שקאז חוזר עליו שוב ושוב בלי להסביר איך המודל העסקי השתנה. המודל העסקי נשאר זהה, האסטרטגיה השתנתה. והאסטרטגיה החדשה גורמת לזה שכל מקור הכנסה במודל העסקי מכניסים פחות. וזאת בדיוק הסיבה שמיקרוסופט כרגע בהסטריה טוטאלית.

ציטוט מאת DrKeo

#6155

youtube

התחילו לצוץ ביקורות… אומנם רק איזה 7 אתרים, אבל הממוצע מתחת ל-70, אני מתחיל לחשוש לסטודיו הזה. גם כשמביאים משחק מעולה הם לא מוכרים, אבל גם המשחק הזה וגם המגדלור ההוא לא יצאו מספיק טוב.

מקווה שיש להם פסיכונאוטס 3 בהפקה רצינית, אבל גם יחד איתו אני לא רואה את מיקרוסופט ממשיכה לממן אותם בשביל הכיף.

מיקרוסופט יעשו מה שהם עושים הכי טוב, יסגרו את הסטודיו.

מאז סייקונאוט 2, הם מאכזבים ומוצאים ממש משחקים גרועים אחד אחרי השני. הם כמו תמיד מאוד Indie באיך שהם רואים את עצמם אבל המשחקים שלהם פשוט לא טובים. שייפר הפך להיות פיטר מולינו 2, רק בלי התקציב למשחקי AAA.

התקציב גם לא נמוך ממש, KEEPER אמנם לא תקציב ענק אבל הוא די מושקע יחסית למה שהוא.

ודווקא ייאמר לזכות מיקרוסופט, בינתיים, שהם מאפשרים להם חופש פעולה מלא.

האם הם עושים עם זה משהו ראוי? לא ממש, ואולי מיקרוסופט כן צריכה קצת להגביל את החופש הזה.

ועדיין, מפתיע שמיקרוסופט מאפשרת את זה.

אני פשוט חושב שזה הולך להסתיים, והפעם אני פחות יכול לבוא בתלונות למיקרוסופט. להפך מטנגו - התוצאות באמת מאכזבות, ברמת האיכות (וזאת למרות שלדעתי גם היי-פיי ראש היה מעפן, אבל אני מודה שאני בדעת מיעוט).

עברו 5 שנים מאז סייקונאוטס 2. אם ההמשך לא יוצא בשנה-שנתיים הקרובות הסטודיו גמור.

מאז סייקונאטס 2 (ממוצע 87) הם הוציאו רק את קיפר (ממוצע 80), שהוא אחד הקונספטים המגניבים עם אומנות סופר מגניבה. אולי הוא לא INSIDE, אבל הוא לגמרי מגניב. אז אני לא חושב שהטענה הזו מחזיקה מים.

מה שכן הייתי אומר על דאבלפיין הוא שהם עושים תמיד משחק אחד גדול בבימוי של שייפר ועוד כל מני אינדים קטנים בהובלה של אנשים שונים בצוות מהצד. המשחקים של שייפר כמו סייקונאטס 2 או broken age פשוט מעולים, והמשחקים הקטנים של אנשי הצוות הם לרוב רעיונות סופר מגניבים ומוטרפים אבל הביצוע הוא סביר מינוס.

אני כן חושב שכשיוכרז הגדול הבא בבימוי של שייפר, אם זה סייקונאטס 3 או משהו חדש, הוא יהיה מאוד אטרקטיבי. בסופו של יום הזכות קיום של דאבלפיין הוא האולפן האיזוטרי שמוציא משחקים מוזרים שיש אנשים שפשוט מתים עליהם וכמעט תמיד מצליחים לפגוע ב-8+ ב-MC. השאלה היא האם מיקרוסופט רוצים אולפן היפסטרי שמוציא משחקים מוזרים. כמחזיקת פלטפורמה הייתה אומר בטח שכן, כמפיצת צד ג' זה הרבה פחות מעניין.

המודל העסקי החדש זה למכור ברווח נאה את המכשיר שלהם, ולא להיות תלויים בכמה משחקים השחקן קונה כדי שהם יתחילו להרוויח עליו. המודל העסקי הוא גם אחר כך לעשות לייסנסינג לחברות אחרות לעשות מכשיר דומה. המודל העסקי כולל גם להיפטר ממערכות יקרות כמו סרטיפיקציה לגרסאות XBOX ספציפיות שהופכות לפחות ופחות רלוונטיות. כמו שיש פחות הכנסות יש פחות הוצאות.

מה אכפת לך כמה ה Helix תמכור? יש סיבה אחת למה לקונסולה חשוב כמה היא מוכרת: הצדקה לחברות צד ג' לתמוך בקונסולה ולפתח גרסאות ייעודיות בשבילה. ה Helix מחסלת את הדאגה הזו.

זהו, נגמר. 5 מיליון או 50 מיליון - ספריית המשחקים ש Helix תציע תשים את הספרייה של הפלייסטיישן והסוויץ' בכיס הקטן.

הדאגה היחידה שיש למי שקונה Helix ורוצה מוצר שכזה היא שזה ימכור מספיק טוב כדי שמיקרוסופט תמשיך להשקיע ולשפר את הקו הזה של מוצרים.

אני פה הראשון שאמר אחרי סטארפילד שמיקרוסופט צריכים להרים ידיים מהדור הזה, להקפיא הוצאות משחקים ולהוציא דור חדש כמה שיותר מהר כשיש להם כמות משחקים גדולה לפזר בשנה וחצי הראשונות.
אני פה הראשון שאמר שמיקרוסופט צריכים להרים ידיים מהדור הזה, להוציא לפליייסטיישן ולסוויץ' כדי לעשות כסף ולחזק את המותגים שלהם ולהגדיל את המיינדשר, ואז להתחיל את הדור הבא בעמדה טובה יותר.

מה אתה ולאסקין אמרתם אז? 'לא יאמינו למיקרוסופט שהמשחקים יהיו בלעדיים'. אז הנה אתה מציע שאחרי 3-4 שנים שמיקרוסופט מוציאה משחקים לפלייסטיישן, שבתחילת הדור הבא יחזרו לאסטרטגיית אולטרה-בלעדית. מה קרה לפקטור אי-האמונה? פתאום אפשר להחזיר את השד לבקבוק?

בהשוואה לפס6 + מינויים היא פחות יקרה. היא יקרה יותר אך מציעה יותר. אתה כבר קבעת לעצמך רף בעיות ובאגים (שלא מסביר איך שוק הפיסי גיימינג גודל על חשבון הקונסולות בשנים האחרונות). קבעת איך היא תריץ משחקי צד ג'. כמו שלשוק לא אכפת שה Seriex X חזקה יותר מהפס5 בכך וכך, אולי גם לא יהיה אכפת לו האחוזים הקטנים שבה גרסת הפס6 תהיה טובה יותר?
אולי זה שתוכל להגדיר ידנית את הפרופיל הגרפי ותוכל לשחק ב 30FPS נעול עם הגדרות גרפיות גבוהות יותר מהפס6 שווה לשחקן יותר? או לשחקן אחר לכוונן את ההגדרות הגרפיות בשביל 120FPS יותר טוב מאשר מה שיש על הפס6?

חלאס עם הקיבעון של 'בלעדי AAA'. פרט לפורצה, השוק הניף אצבע משולשת ל'בלעדי ה AAA' של ה XBOX מאז ה XB1.
ל Helix יהיו עשרות 'בלעדיים', קרי, משחקים שלא קיימים על פלייסטיישן וסוויץ'. זה מה שחשוב. משחקים שכל רבעון מחדש מוכיחים את הפופולאריות שלהם ואת הצמא שיש לשחקנים אליהם ומדגימים reach שרוב משחקי צד א' של סוני ומיקרוסופט חולם עליהם.

וכמובן לא יהיה חסר משחקים כמו דדלוק (שאני בטוח שנשמע בעתיד דיונים שהוא לא AAA), HL3 ואחרים. אבל שוב, למי אכפת מהקיבעון המיושן על 'AAA'.

כמה בלעדיים ל PS6 הביתית יהיו לסוני ב 3 שנים הראשונות של הדור?

לא נתת את הדעת למה משחקים פופולאריים שמתחילים על המחשב, ואחר כך מגיעים לקונסולות מצליחים שם בגדול. הרי לשיטתך שחקן הקונסולה מיד רץ ללפטופ שלו וקנה ושיחק את המשחק שם.

לא נתת את הדעת למה המשחקים הכי פופולאריים בקונסולות כמו פורטנייט, פיפא, COD, PUBG, רובלוקס הם משחקים שבעצם זמינים גם על מובייל, אז למה בכל זאת אנשים קונים קונסולות? לבטח לאנשים יש יותר טאבלטים בבית מאשר לפטופים.

אתה מנסה להתנער מעמדות שהחזקת בהם דורות. תמיד שמענו ששחקני הקונסולות סולדים מלעשות גיימינג על PC ומעדיפים את החוויית היי-אנד המונגשת בסלון, אבל עכשיו אתה אומר שבעצם אין להם בעיה להתמודד עם החרא של ווינדוס כדי לשחק את הלהיט החדש שלא זמין בפלייסטיישן וסוויץ' ברמת ביצועים וגרפיקה נמוכה. זה בבל"ת.

ולמה להגיד את זה? כי אתה לא יכול להכיל את האפשרות שהמשחקי אינדי-AA כן יהוו פקטור בבחירה בין Helix ל PS6?

לא היה מכשיר כמו Helix בעבר מהבחינה שיש פה מעורבות ישירה של מפתחת הווינדוס לעשות מצב מערכת מותאם לגיימינג על טלוויזיה עם שלט; לשפר ביצועים; להוריד bloat. כל יצרנית שעשתה mini-pc בעבר התמודדה עם מצב הווינדוס הקיים.

למיקרוסופט יש מותג XBOX, מערך ריטייל מתוקתק ומערך שיווק חד (בפוטנציה). מיקרוסופט נמצאת בפוזיציה בה מכשיר כזה שלה יכול להצליח הרבה יותר מאשר כל מה שהיה לפניו, אם היא באמת תטיל את רוב כובד משקלה בנושא.
כמו שעד שהסטים דק יצאה ניידות מחשב מכרו בהיקף X, והדק מכרה Y, כך גם ה Helix יכול להיות הפריצה של הסגמנט הזה.

המודל העסקי הוא למכור את הקונסולה ולהרוויח עליה, אבל היא יקרה מדי ולכן הקונסולה לא מוכרת... מה?

אתה מבין שאקסבוקס בצלילה, ובגלל זה הם כרגע בהסטריה טוטאלית, כן? אתה פשוט מתעלם מהמציאות. אין פה מודל עסקי.

למיקרוסופט אמור להיות אכפת כמה היא מוכרת, לא לי.

כן, אנחנו יודעים שאתה הראשון להציע את זה, וכולנו עדין בשוק שאתה מתגאה בזה שהצלחת לחשוב על האסטרטגיה הכי מטומטמת בהסטוריה של הקונסולות, וכרגע רואים את התוצאות של הטמטום הזה בדוחות הכספיים, במכירה של הקונסולה, ובהתרסקות המותג.

זה יפה שאתה מודה שאתה דחפת לאסטרטגיה שהצליחה להשמיד מותג של 24 מליארד דולר בשנה.

אפשר לנסות, אין ברירה אחרת. מיקרוסופט לא ירו לעצמם ברגל, הם ירו לעצמם בראש. אין מה לעשות, עכשיו הרופאים צריכים לאסוף את שברי הגולגולת ולנסות לחבר מחדש את הדגנרט הזה ובתקווה יצא משהו.

הפס6 זולה יותר, מריצה משחקים טוב יותר, יש לה בלעדיים שאנשים ממש אוהבים והיא BRAND חזק פי מליון. איזה אדם שפוי בנפשו יקנה PC בנוי מראש עם מדבקה של אקסבוקס במקום?

לא יהיה להיליקס בלעדים AAA. זאת עובדה, תתפתל כמה שרק תרצה וזאת עדין תשאר עובדה.

יש הבדל בין לקנות משחק לפס5 כי הוא נחת בפלטפורמה המועדפת עליך שכבר יש לך בבית לבין להוציא 1000$+ על קונסולה כדי לשחק במשחק שיש לך כבר זמין בבית.

אה? כמעט אף משחק פס5 לא זמין על מובייל. איזה מן טיעון זה?

אתה מבין את הסטירה במה שאתה אומר? הבלעדיים שיהיו להיליקס מסטים הם לא high end, ולכן כל הטיעון שלך מתפורר. אלה משחקים שרצים על חומרה זולה בת 10 שיש לכל אחד בבית. מישהו יכול להיות שחקן שמשחק 99% מהגיימינג שלו בפלייסטיישן ועדין פה ושם כשיש איזה EA סופר אטרקטיבי בסטים הולך לשם לשחק בו כי הוא לא זמין לו על הפלייסטיישן. זה לא אומר שאותו בן אדם יוותר על הפלייסטיישן שלו ויקנה היליקס ב-1000$ רק כדי לשחק בכמה משחקי EA האלה.

אבל בסדר, כשההיליקס תמכור 7 חתיכות נראה מה התירוץ שלך אז.

אה? יש אלף מכשירים כמו ההיליקס. הסטים דק היא כמו ההיליקס, כל PC בסלון הוא כמו ההיליקס, כל ניידת PC היא כמו ההיליקס. מה ההיליקס מציעה בכלל? היא סתם PC בסלון שמריץ big picture mode שהחל מהעדכון עוד כמה שבועות יהיה זמין ליטרלי בכל לפטופ, PC או ניידת בעולם.

ההיליקס מספקת בדיוק פיצ'ר בלעדי אחד לעומת PC רגיל - BC למשחקי אקסבוקס. כלומר BC למשחקים שאפילו כשהם היו חדשים אנשים לא רצו לשחק בהם.

מסתבר שיש לי בבית כבר היליקס, רק חזקה יותר:

שיחקתי עם זה קצת, וזה רק חיזק את את דעתי- אם זה ה-UI של היליקס, הם בבעיה רצינית. יש להם מקצה שיפורים מאוד, מאוד רחב, לעשות עם המוד הזה לפני שהוא יהיה ראוי להוות תחליף ל-OS הנוכחית של הקונסולה, שגם היא לא בדיוק להיט.

מת לראות סרטונים של שחקנים שקנו קונסולה שמקבלים פרומפט להתקין .net והם לא יכולים ללחוץ עליו כי אין להם עכבר.

אתה לא מפסיד על מכירת ההליקס, בניגוד לקונסולה מסובסדת. רווח על כל מכשיר.

נכון, אקסבוקס בצלילה כי מודל הקונסולה לא עבד להם. כל בעיה שאתה חושב שהיה בדור הזה למיקרוסופט, תתחדד עוד יותר בדור חדש של קונסולה קלאסית. כל בעיה שאתה מחפש ב Helix תימצא ביתר שאת בקונסולה קלאסית חדשה.

לא, עושה רושם שבהחלט אכפת לך. אז שוב, מה אכפת לך כמה מכשיר פרימיום שנמכר ברווח מוכר? אתה גיימר הארדקור. מה אכפת לך מ mass appeal? האם ה Helix תקבל פחות משחקים אם היא תמכור 5 מיליון יחידות? לא. אז הכל טוב אם זה מספק את מיקרוסופט.

למה אתה ממשיך לכפות בנצ'מארקים של מכירות של פס5/4/XB1 על ה Helix? מה לא ברור בזה שה Helix ומיקרוסופט מבחינת הקהל הרחב הוא מכשיר שיצטרך להוכיח את עצמו? להתחיל בקטן ולהמשיך משם.

מה שאתה רואה זה תוצר של כישלון אסטרטגיית הקונסולה הקלאסית, כישלון הגיימפאס, העלאת מחירים והרמת הידיים של מיקרוסופט מהדור.
מה אתה רוצה? שהם לא יוציאו את פורצה 5 ו 6 לפלייסטיישן ואז הדוחות אפילו יהיו יותר גרועים? כי אתה חושב שזה יתן להם credit points בתחילת הדור הבא?
אתה זה שאמרת שאי אפשר להוציא דור חדש ב 2026-2027 אז כרגע אנחנו ממשיכים ב garbage time של הדור ומיקרוסופט החליטה לעשות כסף ולחזק מותגים, במקום לשחרר פייבל 4 בלעדית ולהכשיל אותו.

קראת את המכתב של אשה. 'כוכב הצפון' הוא daily active users. לא מגיעים לשם עם אסטרטגיית בלעדיות. על עוד קונסולה שתגיע עם התמיכה הכי חלשה מצד ג'. ידיעה של אנשים שמיקרוסופט לא מספקת את הסחורה במשחקי הצד א'. מי הטמבל שיקפוץ קפיצת ראש לקונסולה הקלאסית החדשה של XBOX. ואחר כך נשמע ממך תירוצים שמאשימים פוליסה כזו או אחרת שמיקרוסופט הגתה, או שהמשחקים קיבלו ממוצע 80 ולא 87 ולכן לא דוחפים את הקונסולה.

הפס6 זולה יותר ונותנת פחות. פוליסות ברצפה. תשלום לאונליין ושמירות ענן. אין ריפאנד נורמלי. בלי עשרות משחקים שיוצאים רק ל Helix ומוכרים מיליונים. משחקים יקרים יותר. העדר גמישות בהתאמת החוויה של מהמשחק. כמה משחקים בלעדיים לפס6 יהיו ב 3 השנים הראשונות שלה?

האדם השפוי, זה שמבין עניין, שמשווה פיצ'רים ופונקציונליות ועובדות בשטח -- הוא יעדיף את ה Helix.
אבל רוב האנשים לא שפויים. המחיר על המדבקה משפיע יותר. יש להם חברים. יש להם ספריית משחקים קיימת. אז הרוב ימשיך לקנות את הפס6.

אבל למה אנחנו שוב מדברים על האדם מן המניין?

כל עוד מיקרוסופט לא יחרבנו את זה, ה Helix תשרת את בעליה פי כמה יותר טוב מאשר שהפס6 תשרת את בעליה.

כן, ראינו את הכישלון של הפס5 במכירות בעקבות העדר בלעדיים AAA..
אתה יודע מה עוד עובדה? המשחקי האינדי האלה מוכרים יותר טובים ומביאים engagement יותר גדול לפלטפורמה שלהם מאשר רוב משחקי צד א' שמיקרוסופט וסוני משחררים.
להליקס יהיה די והותר משחקי AAA שאינם זמינים על פלייסטיישן וסוויץ'. ההתפתלות היא שלך שכאילו שחקן הפס5 פונה למחשב שולחני או נייד למשחקים האלה.

רק שהוא לא זמין לך בבית כי תמיד נטען שלשחקני הקונסולה יש עקרונות וסיבות והעדפות איתנים לכך שאינם מעוניינים בשום פנים ואופן לעשות גיימינג על כל מחשב שהוא.
כשהוא קונה את ההליקס ב 1000$ הוא קונה אותה בזכות כל המרכיבים שעושים אותה מוצר נחשק.

יש לך מוצר שמריץ את כל משחקי צד ג' שהפס6 מריצה, ובחוויה טובה יותר. יש לך מוצר שמריץ את כל משחקי המולטי ו GAAS של סוני בחוויה טובה יותר, ויש לך מוצר שמריץ עשרות משחקים שאין אצל סוני בחוויה הסלונית הכי טובה שאפשר לקבל. אז למה לעזאזל שאקנה פס6 ואז אעשה juggling בינה לבין לפטופ בחווית משחק רעה?

אני אקנה מכשיר אחד שנותן לי את כל העולמות במקום אחד וברשימת חברים אחת.

הטיעון הוא שאנשים שמו 500$ או יותר כדי לקנות פס5 בשיגור שלה כדי להמשיך לשחק את אותם משחקי GAAS ששיחקו בפס4 ושקיימים גם במובייל. יש באנדל פס5 עם פורטנייט. למה כל האנשים האלה החליטו לעשות את ההוצאה הזו למרות שהמשחקים האלה היו זמינים כבר אצלם בבית? למה משחקים רובלוקס על הפס5 אם יש אותו על כל טאבלט וטלפון?

אנשים קנו פס5 בשביל מיינקראפט, APEX, COD ושות' למרות שהיו זמינים אצלם בבית. אז למה שלא יקנו הליקס לעשרות משחקים שאין בפלייסטיישן, גם אם הם טכנית 'זמינים' על הלפטופ המקרטע שלהם?

החוויה היא high end. בסלון, טלוויזיה גדולה. מקסימום רזולוציה וFPS. למה להתקשקש על לפטופ עם רשימת חברים אחרים ולשכנע חברים?
אם השחקן הזה כל כך מת על המשחקים האלה שהוא נושך את הלשון ומשחק אותם על לפטופ, הבן אדם הזה צריך לעוף על המוצר שנותן לו לשחק אותם בתצורה הכי טובה שלהם בסלון, יחד עם כל המשחקי צד ג'.

אני לא צריך תירוצים לכמה ה Helix תמכור. היא תמכור פחות מקונסולה מסובסדת, וזה לא יזיז לי.
לי אכפת שמיקרוסופט יצליחו לתרגם את יתרונות המחשב למכשיר הזה ולא יחרבנו את הביצוע. כי זה אומר שיהיה מדובר במוצר הגיימינג הטוב ביותר שאפשר יהיה לשים בסלון, ושעובדתית שם את הפליייסטיישן בכיס הקטן. כולם ידעו שזה המוצר הכי טוב.

להליקס יש את החלק הכי חשוב: המפתחת של ווינדוס מאחוריה שתוכל לעשות את השינויים הנדרשים ל OS. ואחרי שהעבודה הזו תהייה זמינה לכל משתמשי ווינדוס באשר הם, הצפי הוא שה Helix תהיה זולה יותר מאשר כל מחשב באותו כח שתנסה להרכיב לבד.

אבל רק מיקרוסופט נכשלה עם אסטרטגיית הקונסולה הקלאסית בדור הזה, לא המתחרות שלה.

הפס6 תאפשר לך לשחק משחקים שאתה לא יכול במקום אחר. הליקס, ככל הידוע כרגע, לא. לכן לקנות הליקס זה מטומטם, לקנות פס6 זה חכם.

היליקס היא מחשב רגיל, כל לפטופ, כל PC, כל ניידת. לאנשים או שיש כבר כזה בבית, או שאין להם אבל איזו סיבה יש להם לקנות היליקס על כל אחת מעשרות האופציות האחרות? היא לא מביאה שום דבר חדש ואין לה שום בלעדי, אין שום סיבה לקנות אותה חוץ מאשר BC.

כמו שאינטר אמר, אסטרטגיה קלאסית הצליחה לסוני 5 דורות ברצף, היא גם מצליחה לנינטנדו וגם ההצלחות הכי גדולות של אקסבוקס היו כשהיא עשתה כמו שצריך את האסטרטגיה הקלאסית. אם יש אסטרטגיה שליטרלי מנצחת כל דור, כדאי לנקוט באסטרטגיה הזו.

באסטרטגיה החדשה כל צורה של רווח שיש לאקסבוקס יורד משמעותית. אביזרים, מנויים, קונסולות, גזירת קופונים ממשחקים של צד ג'... הכל צונח. ואתה כל הזמן אומר שהאטרקציה הגדולה היא משחקים שקונים ב... סטים. כלומר אתה ליטרלי אומר שהמעט אנשים שיקנו את הקונסולה יקנו במקום שאקסבוקס לא יראו ממנו שקל. זאת הזיה גמורה.

זה כמו מישהו ושמרוויח 100K בחודש ויום אחד מחליט להתפטר כדי לקחת עבודה שאם הוא ממש אבל ממש יצליח בה הוא ירוויח 25K בחודש. זאת התנהלות של אדם מטורף.

ההליקס תאפשר לך לשחק עשרות על גבי עשרות של משחקים שאינם זמינים על הפלייסטיישן.
כמה משחקים בלעדיים יהיו לפס6 בשנותיה הראשונות? כלומר שלא ייצאו לפס5 או לניידת? לכן, לקנות פס6 בשיגור זה מטומטם.
ה Helix הוא המכשיר הגיימינג הסלוני שיתן את החוויה והתמורה הכי טובה מכל דומיו. לכן אותו צריך לקנות בשיגור. את הפס6 קונים כשיצטברו בלעדיים.

נכון, רק מיקרוסופט נכשלה באסטרטגיה קלאסית. כי מיקרוסופט גרועים בזה. אז לא ממשיכים להתעקש על משהו שגרועים בו. מיקרוסופט לא מצליחים לעשות משחקים פופולאריים שמעניינים את השוק. רעיון הגיימפאס נכשל ואינו מוכר קונסולות. כל מה שזה עושה זה לגרום להפסדים עצומים כאשר את המשחק הכן פופולאריים אנשים משחקים בגיימפאס ולא קונים ישירות.

כל דור הם מתחילים מנקודה יותר נמוכה וסיכויי הצלחה עם אסטרגיה קלאסית יורדים.

קיאו מצייר לנו פנטזיה שאנשים רק מחכים לשמוע ש XBOX חוזרת לבלעדיות ואז פתאום כולם ינהרו לקנות XBOX.
למה 5.8 מיליון האנשים שקנו את פורצה 5 על הפלייסטיישן לא קנו XBOX בשנים ובדורות שהמשחק הזה היה בלעדי?

מדוע הגענו הלום? כי מיקרוסופט לא הצליחה להוציא משחקים שמעניינים את השוק. חוץ מה diehards, מי המטומטם שהולך לקנות XBOX קלאסי בשיגור לאור הביצועים של מיקרוסופט בדור הזה?
קיאו מפנטז שפתאום כל אולפן צד א' מוציא משחק ממוצע 90, שייצא AAA כל חצי שנה, שכל משחק יקלע לטעם השוק, ש COD לא ייצא לפלייסטיישן למרות שיש הסכם חתום ומחייב.

לא התייחסת לנקודות שהעלתי, אז מה הפלא שאתה שוב מעלה את אותן תהיות. אנשים קנו PS5 בשביל פורנטנייט ומיינקראפט או לא? איזה סיבה הייתה לקנות PS5 בשביל רובלוקס? או בשביל GT7? או בשביל GOW?

אז אנשים יקנו HELIX בשביל כל הלהיטים שאין על פלייסטיישן.

והם ירצו את ה HELIX ולא כל מכשיר אחר שיכול להריץ אותם כי ה HELIX זה הדבר הכי דומה לפלייסטיישן. זה מגיע מחברת ענק עם brand ידוע. זה המכשיר שייתן את החוויה המיטבית בכל המשחקים האלו. זה מגיע בתצורה שמתאימה לסלון. היא תזכה לשיווק ופרסום ונוכחות בריטייל שרק חברות בגודל של מיקרוסופט יכולות. היא כנראה תהיה זולה יותר מכל אפשרות אחרת של קניית/בניית מחשב בכוח דומה.

למה מחשבים prebuilt של Dell יותר פופולאריים משל Maingear? למה שעון של חברה אחת יותר פופולארי מהשנייה? למה טריינינג של נייקי ולא של אנדר ארמור?
למה למען השם אתה ממשיך להתפלא מהדבר הזה?

מיקרוסופט לא יראו שקל מההמשחקים שיקנו דרך סטים, ולכן הם מתמחרים את החומרה עם רווח נאה. ולכן מיקרוסופט מתומרצת לשפר את חנות ווינדוס כדי שבמרוצת השנים הנתח של המכירות דרך החנות שלה יגדל. ה Helix הוא הצעדים הראשונים, אבל בתפיסתך הלא הגיונית אתה דורש ממנה שתנשף בצווארה של הפלייסטיישן במכירות על ההתחלה.

כנראה שמודל קונסולה קלאסי שנכשל זה לא שווה ערך ל'להרוויח 100K'.
זה ה best path forward של מיקרוסופט שמשחק יותר לחוזקות שלהם ומקנה להם יתרונות מובהקים על פני סוני ונינטנדו.
אין סיבות טובות לחשוב שעוד דור קלאסי של מיקרוסופט ישנה את מאזן הכוחות.

כן, אתה מדבר על ה"בלעדיים" האלה כבר הרבה זמן, אבל לחשוב ש"בלעדיים" שכל אחד יכול לשחק עכשיו אם הוא יטרח לפתוח את הלפטופ שלו יגרמו לאנשים לקנות היליקס במקום פלייסטיישן הוא קונספט הזיה.

הגענו עד הלום כי מיקרוסופט מטומטמים. היה להם יבול משחקים פתטי אז אף אחד לא רצה את הקונסולה שלהם. מעט מאוד אנשים יקנו קונסולה ב-500$ רק בשביל לשחק משחק פורצה הורייזן אחד. כמו שאמרתי לך 1000 פעם, הבעיה של מיקרוסופט היא ברמה של המשחקי צד א' שלה. לא בשום מקום אחר. כל אסטרטגיה, לא משנה מה היא, מחייבת את מיקרוסופט להוציא משחקי צד א' טובים כדי להצליח. זה נכון גם לאסטרטגיה הנוכחית, הרי אם הם סוג של מפיצת צד ג', כל ההכנסות שלהם הן ממכירת משחקים, אז אם המשחקים האלה לא טובים אין רווחים.

כלומר היה לאקסבוקס בעיה באוטו, המנוע קרטע, אז הם החליטו להחליף את הקרבורטור, לצבוע את השלדה, להחליף את הגלגלים ולשדרג את הבלמים. אבל המנוע דפוק, אז מה המטרה של כל זה?

אם המשחקים האלה כל כך אטרקטיבים, למה מאות המכשירים שמציעים אותם היום הם כישלון צורם ביחס לפלייסטיישן? תן שם של מכשיר "מקונסל" כמו למשל הסטים דק שמציע את המשחקים הללו שמכר 100 מליון יחידות. יש לך דוגמה? אין לך. אז אתה עובדתית טועה.

אממ, אתה חוזה שהיליקס תמכור 15 מליון חתיכות. אם מיקרוסופט תרוויח סכום אסטרונומי של 200$ על כל היליקס (וזה באמת רווח גבוה למכשיר כזה) אז היא תרוויח 400 מליון דולר בשנה. אבל היא תפסיד מליארדים של רווחים. לא רק שהיא מוכרת 1/3 או 1/4 מהקונסולות, היוזרים שיהיו על ההיליקס יקנו את רוב המשחקים בסטים ושות' כך שאפילו שיש להם בסיס קטן, החטא על הפשע הוא שכל יוזר בבסיס הקטן הזה מניב אפילו פחות מפעם. אז תסביר לי את המתמטיקה שלך, בצורה מפרוטת. איך מיקרוסופט מרוויחה יותר מאשר היא מפסידה באסטרטגיה הזו?

המודל הקלאסי של מיקרוסופט לא נכשל, הוא עבד מצויין 5 דורות. בחלק יותר טוב, בחלק פחות טוב, אבל תמיד ראית את ה-REVENUE שלהם גדל מדור, משתפר ומשתפר, אפילו אם מספר היחידות די עמד במקום. אתה כל הזמן זורק הצהרות ריקות לאויר, אבל כשמכניסים מספרים אמיתיים למשוואה כל הטיעונים שלך עולים בלהבות. בגלל זה אתה אף פעם לא מציין מספרים, כי הם אף פעם לא לטובתך. כל השחורות שחזינו לאקסבוקס אחרי שהם התחילו את אסטרטגית קאז התגשמו, אנחנו צדקנו, ואתה טעית.

עכשיו ה-REVENUE של אקסבוקס בצניחה לראשונה בהסטוריה, והם בהיסטריה טוטאלית. זה 100% נטו בגלל "אסטרטגית קאז". היא הייתה טעות ענקית ולמרות שאקסבוקס מתחילים להודות בטעויות שלהם, אתה עדין על העץ, מסרב להודות שטעית את אחת הטעויות הכי גדולות בהסטוריה של הגיימינג.

ולמה לא ענית ל- @InterAl ? הוא אמר לך משהו נכון שהחלטת להתעלם ממנו באלגנטיות כי אין לך תשובה.

לקח להם רק 6 שנים.

איך זה אפשרי? זה הפרה של ההתחייבות לבית המשפט להגבלים. הם הביטיחו שCOD יגיע לפלייסטישן לפחות למשך עשור ממימוש המכירה.

סוני בעצמה דרך אגב טענה שהיא מוציאה Titles לPC תחת טענה שאין בלעדיות בפלייסטישן.

עריכה, אה, פס4, אוי נו.

אקסבוקס הורגים את CO PILOT לאקסבוקס.

אקסבוקס מתחילים היום סדרה של סרטונים למפתחים. הפרק הראשון יהיה על:

• כל מה שהוצג בGDC על פרוייקט היליקס.

• כלי פיתוח החדשים לכל סדרות אקסבוקס.

• עדכון על DX הבא (בעיקר פיצ'רים של RT שיש ל-NVIDIA שהופכים לסטנדרט).

• עדכון על DirectStorage

• עדכון קרוב ל-Xbox Marketplace.

• ו-GDC highlights.