VOXELIM

נושא ה-Xbox הרשמי

נוצר ע"י DrKeo·23 ביולי 2020

6602 הודעות
DrKeoDrKeoSite Admin
הודעות: 45,581הצטרף: 08 באפריל 2013
#150

זה נכון גלאס, הקור משפיעים על איזו קונסולה הקז׳ואלים יקנו, אבל למה הקור קנו פס4 ולא one בשנתיים הראשונות? משחקים לא ממש היו באותה תקופה אז כנראה שזה היה קומבו של השם של הפלייסטיישן, הכוח העדיף, המחיר הזול והאסטרטגיה היותר ברורה וה״גיימרית״. כלומר אם משחקים היו פאקטור, למה נניח ב8 חודשים הראשונים שלה הפס4 מכרה בצורה הסטרית? אף AAA איכות לא הוכרז או יצא לקונסולה. פשוט היה ווייב חזק לכיוון סוני אחרי הכשלים של מיקרוסופט בשילוב עם מחיר זול יותר ויותר כוח.

לדעתי אם הone הייתה חזקה יותר והמסר של MS היה גיימי יותר, אפילו בלי שינוי אחד בודד בלייאפ של שתי הקונסולות, המצב היה שונה לגמרי בדור הזה. סוני עדין הייתה מנצחת אבל זה כבר לא היה מקרה גמד וענק.

Uncle Pey'jUncle Pey'jSage
הודעות: 5,071הצטרף: 04 במרץ 2016
#151

צפירת הרגעה מ-Win Central לגבי פייבל: המשחק הוא ARPG מסורתי עם קמפיין יחיד וכנראה אלמנטים של קו-אופ ואולי גם אלמנטים של עולם משותף בלוקיישנים מוגבלים בעולם,בסדר מבחינתי אני מניח.
https://www.windowscentral.com/fable-not-mmo-halo-infinite-multiplayer-not-delayed

BiABiAVeteran
הודעות: 2,009הצטרף: 23 בספטמבר 2014
#152

הכל יהיה סינגל פרט לתחרות בעיטת תרנגולות למרחק בכיכר העיר.

Death_119Death_119Veteran
הודעות: 4,566הצטרף: 13 באפריל 2013
#153

לטעמי המסיבה של מיקרוסופט היתה הדבר המעניין ביותר שנראה בעולם המשחקים בערך מאז 1995 (מאז שסוני החליטה לשבור את הדואופול של סגה ונינטנדו), למה?
בוא נגיד את האמת, המסיבה היתה משעממת ברמת הפרטים, אפילו יותר מהמסיבה של סוני, המשחקים נראים ברובם רע בצד הויזואלי (חלקם על גבול הפס3 כמו סייקונאט 2), היילו נראה סולידי אבל לא יותר מהיילו 3+ (שזה סבבה, אבל לא מה שציפו לו), פייבל 4 לא הראה כלום ולמעשה לא היה כלום. זה היה נראה שהדבר האחרון שמיקרוסופט מנסה למכור היא הקונסולה עצמה (בקושי דיברו עליה למען האמת, היא אפילו לא הוצגה במסיבה) והמשחקים - ולמה? כי זו האמת, מיקרוסופט כבר לא שם, היא בצעד הבא מבחינתה ומתקדמת בפול גז לעבר האסטרטגיה שהיא בונה ומקדמת על אש קטנה מזה שנים.

תעשיית המשחקים עומדת בפני שינוי, אנחנו עומדים לעבור למודל של Software as a service, כמו שאנחנו צורכים מוסיקה וטלוויזיה, לא לחינם הכל מגיע לXBox pass ביום הראשון ובמחיר מגוחך.

אין בלעדיות, שמבחינתה שהיילו ירוץ על קונסולה של סוני, העיקר? XCloud שהכל יעבור לXCloud, מה זה הכל? כל התעשייה, סוני היא בעל ברית, לא יריב, היא עוד לקוח שיכל להריץ את המשחקים שלה ללקוחות שלה בAzure. מי הם היריבים האמיתיים? סטדיה (ואולי אמאזון בעתיד). זה היה בולט ברמה מטורפת במסיבה, לפחות לטעמי.

ומדובר כבר בשינוי לא קטן לכל הפחות לגבי הדרך בה אנחנו צורכים משחקים ומבחינת המודל העיסקי של התעשייה.

StickStickSage
הודעות: 5,238הצטרף: 07 ביוני 2013
#154

זה שמיקרוסופט מנסה לעשות שינויים זה טוב ויפה, אבל בואו נגיד בעדינות שהיא לא בדיוק מובילת תעשייה כרגע. הם ניסו לעשות שינויים גם בכניסה לדור הone, ועוד מעמדה של יותר כוח מכרגע, וכולנו יודעים איך זה יסתיים.
סוני לא יריבים? רק בגלל שמיקרוסופט מבינים שאין להם סיכוי והם צריכים למצוא את הנעשה שלהם ולא ללכת ראש בראש. אתה מדבר על שינויים כאילו יש איזה כוח טבע שפועל מאחטרי הקלעים ומזיז את הלוחיות.. כל עוד סוני תמשיך למכור ולהצליח כפי שהיא עושה כרגע, אין מה לדבר על שינוי כל כך קיצוני.

DrKeoDrKeoSite Admin
הודעות: 45,581הצטרף: 08 באפריל 2013
#155

אני חושב שדודי צודק, MS מנסה למכור את גיימפאס, לא את ה-XSX. להפך, אדם שלא קונה את ה-XSX ועושה מנוי לגיימפאס (נניח לקוח X1 קיים או שחקן PC) שווה להם מהרגע הראשון יותר כי על כל XSX הם מפסידים כסף בתקווה להרוויח אותו בחזרה עם GP בזמן ששחקן PC או שחקן X1 משלם להם לגיימפאס ולא עולה להם עשרות דולרים. כמובן שבטווח הארוך XSX שווה להם יותר, שחקן שיקנה אותה גם יקנה DLC של משחקים בתוך האקוסיסטם שלהם או ירכוש את פיפא ו-COD והם יקבלו את ה-30% שלהם, אבל בטווח הקצר דווקא עדיף להם שתעשה GP על מכשיר אחר. נניח הגישה של BIA היא מוסיקה לאוזניים של פיל, הולך לשלם להם על GP על ה-X1 הנוכחית שלו ועוד איזה שנתיים, כשה-XSX תהיה חומרה רווחית, הולך לקנות אותה. מבחינת פיל אתה קדוש BIA.

StickStickSage
הודעות: 5,238הצטרף: 07 ביוני 2013
#156

בסדר, אבל השאלה היא מה גודל העוגה שלהם במצב כזה. זה יופי שהם מפסידים כסף על כל קונסולה אז לא מנסים לדחוף אותה בכוח, אבל זה צריך להיות המצב מלכתחילה?
לא נכנסתי למספרים, אז אשמח לשמוע את דעתכם. במצד אוטופי שבו הגיימפאס מגיע לחלומות הורודים ביותר (הריאלים, כמובן), כמה כסף מייקרוסופט עושה? כמה סוני עשתה על הפס4? זו באמת מהפכה או דרך להרוויח מהצד בלי להלחם ראש בראש עם סוני?

swiss-the-engineswiss-the-engineSage
הודעות: 5,464הצטרף: 13 באפריל 2013
#157

מיק׳ ממוקדת subscription מאז המנכ"ל הנוכחי. אין כמו cash flow של מנויים.

DrKeoDrKeoSite Admin
הודעות: 45,581הצטרף: 08 באפריל 2013
#158
ציטוט מאת "Stick"

בסדר, אבל השאלה היא מה גודל העוגה שלהם במצב כזה. זה יופי שהם מפסידים כסף על כל קונסולה אז לא מנסים לדחוף אותה בכוח, אבל זה צריך להיות המצב מלכתחילה?
לא נכנסתי למספרים, אז אשמח לשמוע את דעתכם. במצד אוטופי שבו הגיימפאס מגיע לחלומות הורודים ביותר (הריאלים, כמובן), כמה כסף מייקרוסופט עושה? כמה סוני עשתה על הפס4? זו באמת מהפכה או דרך להרוויח מהצד בלי להלחם ראש בראש עם סוני?


בו נעשה לרגע מתמטיקת מפית. נקח את המספרים של סוני מ-2018 (כלומר השנה שהתחילה במרץ 2018 ונגמרה במרץ 2019, תסכים איתי שזאת חתיכת שנה חזקה של סוני עם GOW וספיידרמן) שזה הכנסות של 21.76 מליארד דולר ומתוכם הם יצאו עם רווח של 2.93 מליארד דולר. כלומר אם מיקרוסופט תגיע למצב שבו היא מרוויחה בערך 3 מליארד דולר שנתית מהמחלקת XBOX הם כבר ברמות רווח של סוני.

אז מה ראליסטי ל-GP? אני לא באמת יודע. 30 מליון מנויים? 40 מליון? נטפליקס מוציאה השנה 17 מליארד דולר על תוכן מקורי (ומוציאה עוד על לקנות תוכן נוסף כמו נניח עונות של חברים או את פאודה) וכולנו יודעים שנניח סוני שמובילה היום בהוצאה על צד א' אפילו לא מדגדגת 10% מזה שנתית, כנראה הרבה הרבה פחות מזה, משמעותית פחות ממליארד דולר בשנה. אם חושבים על GP, ככל שיש להם יותר מנויים, כך מיקרוסופט פשוט עושה עוד כסף, אין להם כמעט הוצאות חוץ מאשר הוצאות שהן FLAT להשגת משחקים לשירות. השגת משחקים לשירות אומר לממן פיתוח של משחק כמו היילו אינפנט או HB2, אבל להיילו ו-HB2 לא אכפת אם יש 2 מליון או 100 מליון מנויים ב-GP, המשחק הוא אותו משחק עם אותו תקציב בשני המקרים. אז בתאוריה יש ל-MS סוג של סף שהיא צריכה לעבור מבחינת מספר המנויים ו-GP מתחיל להפוך לביצת זהב.

נחזור לחישובי המפית. נניח MS מגיעה ל-40 מליון מנויים שזה לא כזה תלוש מהמציאות, הרי הם כבר ב-10 מליון בזמן שה-X1 לא בדיוק קונסולה פופולרית במיוחד , GP אפילו לא זמין עדין על פלטפורמות שהן לא PC או X1 ובנוסף לכל זה הצד א' של MS עדין לא ממש התרומם לרמת must have. נראה לי די ברור ש-MS מכוונת שכולם יהיו עם מנוי 15$ בחודש, אבל נניח לרגע ממוצע נמוך יותר, נגיד 11$ בחודש ל-40 מליון מנויים (שזה יותר זול מנטפליקס היום אגב). אז אנחנו מדברים על בערך 5.3 מליארד דולר בשנה. כמה כסף MS תזרוק על GP בשנה? 500 מליון דולר? 800 מליון דולר? כלומר כל עוד היא תצליח להשאיר כל פן אחר בחברה break even (ומן הסתם הם רוצים יותר מזה, רוצים להרוויח על מכירת שלטים, קונסולות ומשחקים אחרים), היא יכולה לראות רווחים ברמת סוני אם הם ישחקו את הקלפים שלהם נכון.

אז בסופו של יום זה משחק של מספרים, GP עם 5 מליון מנויים שמשלמים 11$ בחודש זה לא בר קיימה. לעומת זאת 40 מליון מנויים הופך את השירות הזה לביצת זהב למיקרוסופט וזה לפני כל ה-DLC והמכירות הנפרדות מ-GP שמיקרוסופט יכולה להרוויח עליהן. אני חושב שהאסטרטגיה חכמה, היא עושה הרבה יותר כסף מאשר למכור משחקי צד א' אנדבידואלית. תחשוב על הכנסה של נניח 4 מליארד דולר בשנה, איך בכלל מגיעים לסכומים כאלה מלמכור משחקי צד א'? אפילו אם כל עותק של משחק צד א' היה נמכר ב-60$ (וכמובן כולנו יודעים שלפחות חצי מהם נמכרים במחירים ממש נמוכים) מדובר ב66 מליון עותקים של צד א' כל שנה. זה כמו לשחרר 10 משחקי TLOU2 בשנה מבחינת מכירות אבל רווחי יותר כי לא היית צריך להוציא 10 עלויות פיתוח של TLOU2. זאת גם הסיבה שלסוני כל כך קשה לעשות את זה כי ב-5 מליון מנויים סוני אשכרה תפסיד כסף כי למכור את המשחקים בפני עצמם רווחי הרבה יותר. אבל ב-40 מליון עותקים שירות כמו GP רווחי פי כמה. סוני במקרה הזה כלואה בכלוב זהב, המשחקים שלה עושים כסף אז להתחיל להניע שירות כמו GP זה רע לשורת רווח שלהם בטווח הקצר בזמן שהכישלון של MS בדור הזה נתן להם הזדמנות להניע את GP ולסבול מספר מנויים נמוך בהתחלה.

DrKeoDrKeoSite Admin
הודעות: 45,581הצטרף: 08 באפריל 2013
#159

אגב, שכחתי להגיד את זה בתצוגה, אבל Grounded פתאום נראה לי נורא חמודי כזה בזמן שלפני הוא נראה כמו מוד רע. אפילו גרפית הוא נראה לגמרי בסדר.

והנה עוד משהו שיצא ממש עכשיו:
https://www.youtube.com/watch?v=H9yYrn8DYmA

StickStickSage
הודעות: 5,238הצטרף: 07 ביוני 2013
#160

הכל טוב ויפה, אבל למה להוציא ולדחוף את הXSX אם ככה? שיוציאו משחקים בלעדית לשירות, שיעשו את כל מה שהם עושים עם צד ג' בשירות, מצידי שינהלו חנות סטייל סטים על הדרך (ויש להם גם ככה את בסיס משתמשי ווינדוס בכף היד, רק שיעשו עם זה כבר משהו מוצלח).
מה לזה ולקונסולה שמריצה חיצונית לגמרי משחק צד ג' שעומדים מול סוני?

swiss-the-engineswiss-the-engineSage
הודעות: 5,464הצטרף: 13 באפריל 2013
#161

כי קונסולה זה עדיין הבסיס שעליו אתה בונה את הכל בעסק הזה.

DrKeoDrKeoSite Admin
הודעות: 45,581הצטרף: 08 באפריל 2013
#162
ציטוט מאת "Stick"

הכל טוב ויפה, אבל למה להוציא ולדחוף את הXSX אם ככה? שיוציאו משחקים בלעדית לשירות, שיעשו את כל מה שהם עושים עם צד ג' בשירות, מצידי שינהלו חנות סטייל סטים על הדרך (ויש להם גם ככה את בסיס משתמשי ווינדוס בכף היד, רק שיעשו עם זה כבר משהו מוצלח).
מה לזה ולקונסולה שמריצה חיצונית לגמרי משחק צד ג' שעומדים מול סוני?


זה טרנזישן, אתה הולך לראות את ה-XBOX עובר למודל של אייפון עם מודלים מרובים ויציאה של מודל חדש כל כמה שנים בלי מעברי דור בכלל. הפלטפורמה פחות תשנה בעתיד, אבל כרגע זאת דרך לבנות בסיס של נניח 70-80 מליון משתמשים מה שיאפשר להם להעביר ל-GP כמה שיותר אנשים. אבל צריך לזכור, כדי שמישהו יהיה בGP הוא צריך מכשיר לשחק עליו ואין מספיק שחקני PC לזה, צריכה להיות קונסולה בסלון. אבל הקונסולה לא באמת תעניין אותם עם הזמן, היא שם כדי להיות כלי קיבול ל-GP, לפחות בעתיד כשיהיו להם 40 מליון משתמשים.

גלאס, כן, אכן הייתה לי 360, אבל גם הייתה לי פס3 ובדור הזה אין לי שום קונסולה 😃
ואין ספק שהONE הייתה פאשלה אחת גדולה. ועם כמה שהמשחקים של הפס4 צלעו בהתחלה ואפשר היה להגיד נניח ב-2014 שיש ל-ONE משחקים באותה רמה, הכל השתנה בערך 30% לתוך התקדמות הדור והONE באמת הפכה לערימה של זבל בזמן שהפס4 התחילה לזרוח.

Death_119Death_119Veteran
הודעות: 4,566הצטרף: 13 באפריל 2013
#163

אני חושב שהGP הוא רק חצי מהתמונה, למה? כי סוני יכולה באותה מידה למנף את playstation now ולהתחרות ראש בראש בצורה יעילה מול מיקרוסופט, לשתיהן יש מספיק משחקי צד א' כדי להוציא משחקי איכות לשירות (יותר קשה לשכנע צד ג' והעלויות יותר גבוהות). ההבדל היחיד בין שתי החברות הוא הצד הטכנולוגי, הראשונה בעלת תשתית הענן השנייה בגודלה בעולם, השנייה צריכה ספק כי לא תעמוד בעלויות לבדה, ומי הספק? מיקרוסופט היתה רוצה שזאת תהיה היא, כי אמאזון וגוגל מעבר לפינה, אבל לא רק כספק תשתית ענן, אלא מתחרה ישיר בתוכן ושירות מוניים משמע - עדיף לסוני לחבור לאויב המוכר מאשר לזה שאין לדעת כיצד יתנהל בתעשייה.

אם מיקרוסופט תצליח במהלך זה win-win מטורף, היא גם תוציא שירות איכותי שיחיה לצד סוני ויהיה ריווחי ויצדיק את ההשקעה שלה בקונסולה עתידית ומשחקים כדי לתחזק את אותו שירות, ומאחורי הקלעים היא תשלוט בכל התעשייה, כל מי שירצה לעבור למודל של מנויים (שזה כולם) יגיע אליה כספקית ענן מעצם הפיכתה לדפקטו סטנדרט של התעשייה כמו שעשתה בווינדוס, היא תצליח להשתלט על אחד מהשווקים הגדולים בעולם.

לא לחינם חדשות מהסוג המדובר התחילו לצוץ בעבר:
https://www.theverge.com/2019/5/16/18628090/microsoft-sony-cloud-gaming-ai-partnership

סוני ומיקרוסופט החליטו לשמר דואפול בשוק (יסלחו לי חובי נינטנדו שלא נספרת) והכל נשפך בצורה דיי בולטת במסיבת העיתונאים האחרונה, שירותי מנויים, הדגשת המעבר לXCloud הקונסולה היא רק שחקן משני במסיבה של עצמה 😃.

החדשות הטובות? אנחנו נרוויח את המירב, תמיד אעדיף לשלם 15/10 דולר לחודש ולקבל את כל המשחקים שארצה מהיום הראשון מאשר לברור אותם על פי צורך ובעלות גבוהה יותר.

glass manglass manSage
הודעות: 9,242הצטרף: 11 ביוני 2018
#164

זה נכון נדב אבל עדיין יש להם אינטרס לבחור במייקרוסופט. אני לא זוכר מי זו היתה מהן אבל לאחרונה אמזון או אפל עקצו את סוני מייק ונינטנדו שהן לוקחות 30% מההכנסה לצד ג'. בעיני זה בפירוש הכרזה של "כשאנחנו נכנס לשוק, אנחנו נהיה יותר שווים למפתחים ממה ש3 החברות האלה אי פעם היו"

בין סוני ומייק יש כמובן אינטרס לשמור על הססטוס בנושא הזה ובשלל נושאים אחרים שהחברות רואות עין בעין וכמו שדודי אמר אין לדעת איך השחקניות החדשות יראו אותם.

בנוגע לPS4 והצליעה: אתה צודק לגבי זה שהקונסולה התחילה ככה ככה, ולדעתי היא לא היתה שווה לרכישה עד 2016. אני קניתי אותה ב2014 והיא היתה כמו אבן בסלון שלי.
אבל בגלל שההכרזה על SF5 הגיעה בדצמבר 2014 שזה בערך חצי שנה מהרגע שקניתי אותה אז היא הפכה למשתלמת.

אני חושב שמצאתי בשבילי את הSweet spot לרכישת קונסולה ואני חושב שבשבילי ברגע שקונסולה בת שנתיים שם היא נהיית שווה לרכישה.
גם לי היה PS3 אבל בסוף הדור, קניתי אותה בעיקר בשביל לשחק בTLOU1 ואני עד היום חושב שהמשחק הזה הצדיק את הרכישה 😃

אני באמת חושב שהרוב המוחלט של הבלעדיים של הPS4 מפרקים את הבלעדיים של הPS3 בלי להתאמץ בכלל, אבל גם חושב שTLOU1 יותר טוב מכל הבלעדיים של הפס4.
כמובן שזה סבייקטיבי אני מאמין שיש הרבה אנשים שבשבילם GOW טוב כמו TLOU1 אבל בעיני הוא לא.

glass manglass manSage
הודעות: 9,242הצטרף: 11 ביוני 2018
#165

אולי פייג, אבל זה לא סותר שהם ניצלו מומנט לעקיצה בנוגע לעתיד.😃

glass manglass manSage
הודעות: 9,242הצטרף: 11 ביוני 2018
#166

אוקיי שכנעת אותי 😃 דגל לבן. אבל עדיין גם אם אפל תרצה להיות גריידית למפתחים (וזה כמובן הגיוני לכן אני לא מתנגד מדי לתיקון שלך חח )
עדיין זה שהם פוזלים למה ש3 הגדולות עושות זה מעיד בהכרח על השאיפות שלהן והחלומות והשאיפה והחלום זה לקחת להן את השוק 😃

Uncle Pey'jUncle Pey'jSage
הודעות: 5,071הצטרף: 04 במרץ 2016
#167

אחרי שצפיתי ב-DF Direct אני חושב שהבנתי סוף סוף מה באמת מפריע לי גרפית בהיילו- מעבר כמובן למחסור רציני בפוליש,התאורה (או מחסור בה) פשוט גורמת לעולם להרגיש ..שטוח,תאורה ווליומטרית כמעט ולא קיימת,AO לוקה מאוד בחסר והכי הזוי? אני באמת חושב שהיילו 5 בגרסאת ה-One X נראה טוב יותר ושם הבעיות שציינתי הרבה פחות מציקות.

DrKeoDrKeoSite Admin
הודעות: 45,581הצטרף: 08 באפריל 2013
#168

כשאתה עושה עולם פתוח, תאורה ווליומטרית עושה את כל ההבדל.

אגב, אם כבר טכנולוגיה, תראו את הטריילר של Everwild ב-4k. הם לקחו את הטכנולוגית עננים ומים שלהם מ-SoT והעלו אתם לרמה מטורפת לגמרי בטריילר. תסתכלו על כל אלמנט ״עשן״ וכל אנטרקציה עם מים, פשוט מדהים.
https://www.youtube.com/watch?v=WSWnnQMSPjc

DrKeoDrKeoSite Admin
הודעות: 45,581הצטרף: 08 באפריל 2013
#169

גיימפליי של המדיום:
https://www.youtube.com/watch?v=KhwxZlwpx7Y

LaskinLaskinElder
הודעות: 26,242הצטרף: 26 במאי 2013
#170

המים באברוויילד דווקא נראים שונה לגמרי מאלו בSoT, אני חושב שעשו פה משהו מחדש.

לגבי מדיום - הוא נראה מאוד מקורי אבל גם מאוד לא... לא כיף. קצת מזכיר לי את eternal darkness בזמנו. קונספט עם גימיק אבל באופן אישי - לא נראה לי מעניין או מהנה בכלל. וכן, אני יודע שהוא נחשב טוב, משום מה, מאחל למדיום שגם יצליח ככה בביקורות, אבל קשה לי לראות את זה כרגע.

DrKeoDrKeoSite Admin
הודעות: 45,581הצטרף: 08 באפריל 2013
#171
ציטוט מאת "Laskin"

המים באברוויילד דווקא נראים שונה לגמרי מאלו בSoT, אני חושב שעשו פה משהו מחדש.

לגבי מדיום - הוא נראה מאוד מקורי אבל גם מאוד לא... לא כיף. קצת מזכיר לי את eternal darkness בזמנו. קונספט עם גימיק אבל באופן אישי - לא נראה לי מעניין או מהנה בכלל. וכן, אני יודע שהוא נחשב טוב, משום מה, מאחל למדיום שגם יצליח ככה בביקורות, אבל קשה לי לראות את זה כרגע.


לפחות מערכת העננים נראת כמו אבולוציה של המערכת שהם בנו ל-SoT:
https://i.imgur.com/2MU41lf.png

המשחק הזה נראה כמו BOTW על 12TF במקום 0.4TF.

LaskinLaskinElder
הודעות: 26,242הצטרף: 26 במאי 2013
#172

כן, העננים כן דומים.
פשוט הופתעתי האמת לראות שהמים ממש לא, כי המים בSoT הכי יפים שיש. ופה הם ממש יפים גם כן, פשוט בסגנון אחר לגמרי, שמתאים הרבה יותר לכיוון האמנותי. אולי יש שם גם ים ושם המים ייראו קצת יותר דומה.

הלוואי והמשחק הזה יהיה טוב, כי הוא בהפרש גדול הכי מעניין מכל מה שהם הראו, עבורי כמובן. גם פייבל מעניין אותי אבל יש לו עוד המון, המון זמן כנראה.

DrKeoDrKeoSite Admin
הודעות: 45,581הצטרף: 08 באפריל 2013
#173

יש לי הרגשה שנראה רק ב-E3 2021 משהו בזמן אמת מפייבל וגיימפליי של Everwild.

הנה, התאמצתי טיפה ועשיתי גיף של המערכת מים:
https://media0.giphy.com/media/QWqQtRtbTtsZaEfCUw/giphy.gif

והמערכת עשן ועננים:
https://media0.giphy.com/media/kIFstCqezBoqtEdLhu/giphy.gif

swiss-the-engineswiss-the-engineSage
הודעות: 5,464הצטרף: 13 באפריל 2013
#174

האמת לדעתי העננים בכלל לא דומים לsot

DrKeoDrKeoSite Admin
הודעות: 45,581הצטרף: 08 באפריל 2013
#175

להגיד את האמת, כשאני מסתכל על הגיף בקטע שהסלעים נופלי ויוצרים אבק, זה נראה לי לדעתי CGI. מצד שני ראיתי בטריילר הזה לא מעט קצוות של פוליגונים וכו', אז או שהם הגיעו לרמת אפקטים הזויה או שיש פה יפוי של עניינים עם שיט OFFLINE.