התביעה של אפיק ואפל - הנושא הרשמי

בורדרלנדס לא קבל שום מקדמה, הוא קבל הבטחה להכנסות מינימליות. לא הכנתי את ה80 מליון לחישוב שלי בגלל זה, התעלמתי מהמספר.

אגב, התבלבלתי, יש לBR3 מספרי CAC הרבה יותר גרועים ממה שאמרתי כי רק 53% היו משתמשים חדשים, כלומר זה היה קרוב יותר ל50$ פר יוזר מאשר ל20$ ליוזר. אבל גיא צודק, בגלל שזה נתונים רק של השבועיים הראשונים אז כנראה ש46$ פר יוזר הוא לא המספר הסופי, אבל כשאינדים מביאים להם יוזר ב2$ אז אפילו אם המספר הסופי הוא 20$ זה עדין די נוראי.

אני לא יודע מה יותר מצחיק פה: זה שאתה לא מבין את ההבדל בין "מפתחות עומדות בתור" לבין "כל המפתחות עומדות בתור", או זה שאתה חושב שאם משחק יצא החודש והגיע לחנות של אפיק זה אומר שהוא גם רק התחיל פיתוח החודש והמפתחת חתמה עם אפיק הסכם הפצה החודש ולא נניח כבר לפני שנתיים.
בעצם החלק השני יותר מצחיק.

זה נשמע שאתה מתאר מצב בו מפתחות מתדפקות על הדלתות של EGS ומבקשות להיכנס. זה לא כך. הן לא נוהרות לחנות, וזו הבעיה.
אם קאפקום היו דוחפים לשים את RE8 אז הוא היה עולה שם בשיגור לא משנה תור ולא משנה כלום.

למה למשחקי AAA מ 2020 אין הסכם הפצה עם EGS? למה למשחקים מ 2021 אין? זו אחת העדויות למצב החנות.

טוב, אני מתחרט: זה שאתה לא מצליח להבין את ההבדל בין "מפתחות" ל"כל המפתחות" הפך ליותר מצחיק. הקטע עם קאפקום בעיקר נאיבי.

אמנם יכול להיות שקאפקום לא רוצה לעבוד עם אפיק מאלף ואחת סיבות שונות, ויכול להיות שאם היא היתה רוצה אז אפיק היתה מתעדפת אותה כדי שהמשחק יצא בהשקה מקבילה (ויכול להיות שלא). אבל כל זה לא סותר את העובדה שיש המון מפיצות אחרות שהן לא קאפקום שכן רוצות להיכנס, ופשוט מחכות בתור עד שאפיק תתפנה אליהן. וזה גם לא סותר את העובדה שחברה בסדר גודל כמו קאפקום פשוט לא יכולה לשחרר משחק מהיום למחר בחנות חדשה (ועוד אחת שאין לה מנגנון הפצה אוטומטי), כי רק המסגרת החוזית מצריכה בדרך כלל כמה חודשי עבודה לפני שבכלל מתקדמים לשלב הבא.

בעניין משפטי שונה אך קרוב - נחשפו מסמכים שגוגל שקלה לקנות את אפיק (או לפחות חלק ממנה) במהלך סכסוך משפטי שהיה בינהן על אפליקציית פורטנייט
https://www.theverge.com/2021/8/6/22612921/google-epic-antitrust-case-court-filings-unsealed

וואלה, בין גוגל לסינים אני באמת לא יודע מה אני מעדיף כבר 😃

האם פספסתי את הדיון שלנו בנושא?

https://www.ynet.co.il/digital/technews/article/bjysh11kzk

הכרעה: אפל תאפשר לאפליקציות לקדם דרכי תשלום עצמאיות

יש נושא רשמי לזה!
ורגע, זה סופי?
(זאת אומרת, האם יערערו?)

והנה זה בנושא המתאים!

זה רשמי, כמובן שיש סיכוי שיערערו וכנראה שיערערו

רק כדי להביא משהו יותר מדוייק:

כלומר בגדול ביה"ש אומר שלא ניתן להגביל את התשלום רק למערכת של אפל, ושאפל חייבת לפרסם למפיצות את הדרכים שהן יכולות לגבות תשלום בלי לעבור דרך אפל עצמה. וזה צריך להיות תוך 90 יום.
מכיוון שאפל כבר "הריחה" את הכיוון זה בכל מקרה מה שהיא מתכננת לעשות (למשל כלפי ספוטיפיי).

השאלה לגבי העירעור. מצד אחד אפיק כביכול "הצליחה" לגרום לאפל "לפתוח" את התשלום לצורות אחרות. אבל (!) אנחנו עוד לא יודעים איך בדיוק - ובעיקר כמה פשוט זה יהיה. וגם אפיק עצמה כן נמצאה כי היא הפרה את ההסכם וחייבת לשלם את הרווח של 30% - כלומר עוד 3.6M$.
מצד שני אפל נמצאה אשמה ב-9 מתוך 10 הסעיפים - כאשר הסעיף ה-10 שהיא לא נמצאה אשמה הוא היחסית מרכזי - היא לא הפרה את ההגבלים העסקיים עפ"י השופט. זה שהיא מצליחה מאוד ונחשב שוק גדול ויחסית מנופוליסטי לא אומר שהיא לא יכולה לגבות 30%.

ובינתיים אפיק לא חוזרים בכלל לאפ סטור

אני רואה מצב עתידי ,שאפל וגוגל יקדמו בעיקר אפליקציות
שיותר תורמות להן לרווחים

אפיק לא רוצה לשלם ? מישחק כמו פורטניט אני מעריך
לא יקודם לא בגוגל פלי ולא באפ סטור
כן עם יכתבו את השם במפורש יראו את המשחק (שהוא יחזור לחנות בסופו של דבר ) ,אבל הוא אני מעריך לא יקודם

גם אחרי המשפט לאפל ולגוגל יש המון כח
לשניהם יש חנויות דיגיטליות סופר מצליחות ,והן אלו שקובעות מה יהיה
" על המדף "

באמת מעניין לראות מה אפל יעשו עכשיו, האם הם ינסו להסתיר/להצניע כמה שניתן את אפשרויות התשלום האחרות? האם ישחקו הוגן? מעניין.

קרירין.. הייתי אומר שפורטנייט זה בדיוק המשחק שלא צריך קידום על ידי אפל.... 😃

העדכון האחרון: בית המשפט הפדרלי בקליפורניה פסק נגד אפל. הפסיקה יצרה רעש רב בעולם פיתוח המובייל וכבר יש כמה אפליקציות שהתחילו להציע תשלומים באמצעות הפנייה לאתר חיצוני לאפסטור :

ספוטיפיי עידכנה את האפליקציה שלה בארה"ב כך שתציג בראשונה תוכניות ומחירים ולינקים לרכישה באתר שלה. אפליקציית Patreon הוציאה גרסה חדשה שמאפשרת לעקוף את הרכישות בתוך האפליקציה; כשלקוח רוצה לרכוש מנוי, כפתור גדול ובולט שולח אותו לעמוד רשת חיצוני שם מוצעות אפשרויות תשלום כמו כרטיס אשראי, פייפאל ועוד. האופציה לבצע תשלום רגיל דרך מערכת התשלומים של אפסטור עדיין קיימת, אך מוצנעת בכפתור קטן בתחתית המסך.
(מקור: דה מרקר)

אפל, כמובן, כבר הכריזה שתערער

ובינתיים - אתמול אפל חסמה את האפשרות של פורטנייט לחזור לחנות.
לדעתי הפסיקה גרועה… אם לאפל אסור לקחת נתח מתשלומים בתוך אפליקציה אז גם לסוני, נינטנדו ומיקרוסופט יהיה אסור, וזה המון כסף.
אבל אני מודה שאני כבר לא זוכר בדיוק מה היה שם, אולי אני מתבלבל או טועה לגמרי.

הפסיקה לא אמרה שלאפל *אסור* לקחת תשלומים. אלא שהיא צריכה לתת אפשרות לשלם מחוץ לחנות שלה ולקשר החוצה מהאפליקציה. אפל בילתה שנתיים שלמות בלמצוא את הדרך הכי *גרועה* למפתחות האפליקציות (גם מבחינת אחוזים, גם מבחינת נראות - אפילו עלה שהם החליטו על ''טקסט שיפחיד את המשתמשים אם הם מנסים לשלם מחוץ לאפליקציה''). אהה כן, ואחד הבכירים של אפל אפילו נתפס בעדות שקר למול השופטת הפדרלית (היא אמרה שהיא ממליצה לתובע המחוזי של קליפורניה לפתוח בחקירה פלילית בעניין). אז ואללה, הגיעו מבחינת השופטת מים עד נפש, והיא נכנסה בהם 😃. קשה לי להגיד שאני מצטער על זה. אם אתה רוצה להבין קצת יותר, כדאי שתקרא לעומק - כי הטייק של ''פסיקה גרועה'', הוא לא ממש נכון, לדעתי. בטח לא כשאפל אשכרה ניצחה ב-4 מ-5 סעיפים. הפסידה ב Anti Steering וגם אותו החליטה ליישם בצורה שאף אפליקציה כמעט לא ניצלה, כי זה היה נורא.

האמת שהייתה התיחסות לזה בתביעה של ה-FCC ואקטיוויז׳ן. מיקרוסופט טענה שאפל מוכרת מכשירים ברווח אבל קונסולות נמכרות בהפסד במטרה לחזיר את הכסף ממכירות משחקים כך שזה לא תפוחים לתפוחים.

זו טענה קצת…. משונה. מספיק משחק אחד של צד ג׳ שירוויחו עליו את ה-30% שלהם והם כבר לא בהפסד…

קליימן - יש מצב אם כך שאני לגמרי טועה. מודה שלא נכנסתי לעומק ממזמן וששכחתי מי טען מה וכו

הכל טוב חביבי, במקרה עקבתי אחרי הפסיקה של השופטת עכשיו כי זה עניין אותי. מוזמן גם לבדוק את כל מה שכתבתי. השופטת הבינה ששיקרו לה על דוכן העדים-יישמו את הפסיקה הקודמת שלה במה שמכונה malicious compliance, החליטה שבאמת, אין מצב שהיא מוותרת הפעם, והחליטה לדקדק איתם ברמה המיקרו טקטית, כדי שלא יוכלו להתחמק הפעם
.

מה משונה בטענה הזו? אייפון שלא מרוויח שקל על ה-app store הוא עסק ולידי. פס5 שלא מרוויחה כסף ממכירת משחקים זה עסק לא ולידי.

לאסקין טוען שמספיקים הרווחים מפורטנייט לצורך העניין, כדי לקיים רווח על הקונסולה..

אבל אם מוציאים את הרכישות של פורטנייט מ-PSN ולייב אז מאיפה יגיעו הרווחים?

אם הקונסולה נמכרת בהפסד אז ההפסד הזה הוא פחות ממאה דולר בוודאות, אז משחק וחצי ואתה כבר מכסה את ההפסד, והרי הממוצע הוא הרבה מעבר אז הטענה משונה.
לגבי רווחים אחרים - יש להם מנויים שחייבים אותם בשביל אונליין, אז זה רווח נוסף, וגדול מאוד… הכי גדול אולי.

אבל כל זה לא משנה בעיניי, לדעתי חברה שיש בבעלותה את הפלטפורמה יכולה להחליט כמה ואיך לגבות בפלטפורמה שלה ומי שלא טוב לו - שלא ימכור שם.

זה לא רק הפסד שולי פר יחידה... כל המודל העסקי בנוי על זה.

ולכן אני אומר, זה לא רלוונטי כל כך ההפסד פר יחידה, זה הגרושים, ולכן הטיעון משונה.
ובעניין התביעה אז גם אם אפל מרוויחים פר יחידה על החומרה זה לא הכסף הגדול שמשנה את התמונה.