"...highest development budgets and levels of promotion or the highest ratings by a consensus of professional reviewers"
שים לב למילה "OR", לא חייב גם וגם. או זה, או זה - מספיק טוב להגדרה.
ואחר כך מדברים על "צפוי לציונים גבוהים"...
בעקרון AAA מתייחס להשקעה ולציפיות התוצאה בהתאם, אבל לא מחייב את התוצאה.
אגב, אשמח אם תמשיך להתווכח עם מה שאתה בעצמך הבאת, זה בהחלט יוביל להתמודדות על DOTY 😃
אבל זה מה שכתבתי: "הם פשוט מפרידים זאת לשני היבטים: יש AAA המבטא את גודל ההפקה, ויש AAA המבטא את איכותה (על פי קונצנזוס הציונים)".
לא אמרתי "גם וגם" (מבחינת ההגדרה בוויקיפדיה), לכן סיכמתי כך כדי לפתור את אי־ההבנה: "אז כשאני אומר AAA אני מתייחס לשניהם. אני לא חושב שצריך לעניין אותנו רק גודל ההפקה אלא גם התוצאה בפועל." לא באמת אכפת לכם מגודלו כמו איכותו הכללית, לכן מיותר להיתפס לקטנות. העיקר שכוונתי הובנה. נתווכח על המהות, לא על ההגדרה.
או, זה פשוט, הכל תחיל מזה שעשית פוסט טרולי על QB ואיכשהו הגעת לזלדה, שוב.
חחח הוא שאמרתי. תגובתך בגלל פרשנותך את מניעיי. למה "טרולי"? אי־אפשר לצייץ בלי להיחשב טרול?
הערתי הייתה מתבקשת והסברתי מדוע כתבתי אותה. למה מה שאתם עושים למשחקים מסוימים, טוב יותר מאשר מה שאני עושה למשחק אחרים? אני לפחות לא מתווכח נגד הקונצנזוס כי זה נראה מתאמץ ומגוחך ("טרולי"😉. לא מגוחך כמו לטעון ש־QB לא AAA (מבחינת הממוצע שלו). ודאי שאם היה לו ממוצע הרבה יותר גבוה הייתם נלהבים יותר, כפי שקרה בעבר, לכן אני לא חושב שדבריי מפתיעים.
צפיתי בביקורת שפרסמת בדיון האחר. קטעי המשחקיות שלו נראים קצביים ומגניבים. הוא גם נראה מעולה. אם הבנתי נכון, הסדרה ששולבה בו נתפסת מיותרת. בגלל הסיבה הזאת ובגלל סיבות אחרות, נראה שיש בו בעיית זיקוק. כך או כך, לדעתי הוא מומלץ (מרוצה? 😃 ).