נושא ה-pc הרשמי

וכל ההרחבות של טיטאנפול בחינם גם לPC, לכבוד חגיגות השנה ליציאת המשחק 😃

EA המרושעת...

מנוולת! רעה ומרעילה את כל עולם המשחקים! העניין הוא, שלא מפרגנים כשהיא עושה דברים טובים. כלמיני בכייני אינטרנט יודעים לקפוץ רק כשהחברה עושה משהו ''אנטי צרכני''.

היא סגרה את מקסיס!!!

כנראה שמקסיס כבר לא סיפקה את הסחורה. זה שמדובר בסטודיו נוסטלגי, לא אומר בהכרח שהוא היה טוב מספיק בימינו.

זה היה בצחוק. מקסיס מתה אחרי הסימס 2.

לא הבנתי אם זה זמני או לצמיתות. כן, ממש תודה ששנה אחרי הוצאת המשחק אתם מנסים להכניס משחק second wind ע"י נתינת הסיזן פס בחינם. כל אחד יודע שאם אתה באמת רוצה לעשות את הדבר הנכון עם משחק האונליין שלך אז אתה לא גובה תשלום עבור מפות נופסות מלכתחילה.

וזה כמובן מתגמד לנוכח העובדה ש EA היו אחראים על החזון של משחק הסימסטי האחרון שבגינו הם סגרו את מקסיס.

הם גם מחלקים משחקים ישנים בחינם על בסיס חודשי. אין עוד חברה שעושה את זה.

אני מכתיר את ההודעה הזאת כהודעה הנרגנית של השנה. נונתנים לך dlc בתשלום בחינם. מי עוד עושה את זה? איזה שוטר קונסולות מחלק מפות בחינם? Ea היא אחת מהחברות הכי נדיבות בתעשיה. תגיד מה שתגיד אבל הם מחלקים משחקים ישנים על ימין ועל שמאל, הם נותנים נסיונות חינם אפילו למשחקי סינגל ועכשיו הם נותנים dlc בחינם. כשסים סיטי עשה לי בעיות הם נתנו לי את ds3, משחק של 60$ שהיה בן 4 שבועות. כן, הם עושים המון טעויות אבל איזו עוד מפיצה מחלקת מתנות כמוהם? אף אחת.

אף אחד לא עושה המון טעויות כמוהם אז הם לא צריכים לחלק מתנות כדי להמתיק את הגלולה..
Evolve ייחלק מפות בחינם. למי אכפת מקונסולות או לא קונסולות. אני לא הולך לחלק פרסי תנחומים על בסיס תת-קטגוריות שכאלה. הדברים החיוביים שEA עושים זה כסף קטן לעומת הדברים הרעים. מחלקים משחקים ישנים ולא רלוונטים כי הם מנסים נואשות להשאיר את Origin בתמונה. תתקשר אליי כשהם יחזרו לסטים. לתת פרי וויקנד או 48שעות עם משחק בחינם זה נו-בריינר בעידן הדיגיטלי ומפעים שלקח להם כל כך הרבה זמן להתחיל את זה. זו טקטיקת שיווק לכל דבר, למה אני אמור לצאת מדעתי עבור זה? במיוחד שזה קיים בגלל שEA ואחרים ביטלו את הדבר שנקרא דמואים. שירות ה access ב XB1 הוא בתשלום.

אם כבר לציין משהו לטובה ושאינו ברור מאליו, אז תציין את זה שהם מאפשרים פוליסת refund ברורה למשחקים שהם מפתחים. אבל כשבצד השני של משקל נמצאים דברים כמו קבירתו של עוד מותג וסגירת אולפן פיתוח ושחרור ההודעה בעיצומה של הGDC אז מקבלים פורפורציות.

"קבורתו של עוד מותג״? מה לגבי כל המותגים החדשים והמצוינים שהם יצרו בשנים האחרונות, כמו dragon age, mass effect, dead space, titanfall, mirror's edge?

איזה מותג נקבר? מקסיס? הם היו הצל של עצמם, לא נשאר שם אף אחד מהצוות המקורי. מקסיס לא עשתה משחק טוב מאז הסימס 2, עברו 11 שנים מאז.

התגובה המקורית נמחקה לי, אז אקצר:

כן, קברו את המותג של סימסיטי. סימסיטי 4 נחשב לאחד הטובים בז'אנר ומכר איזה 5מליון לפחות. 12 שנה בלי משחק חוץ מדברי מובייל או דפדפן זבלוניים. עד שמוציאים משחק חדש, העיצוב שלו מושתת ע"י מודל עסקי שEA חשבו לנכון. רצו לעשות אותו אונליין בלבד ולהפציץ בDLC ושכחו את הדבר הקט של לעשות משחק בניית עיר שהמעריצים רוצים. תנסה לחשוב על הדמיון שיש בין סימסיטי לבין מיינקראפט ומשחקי הבנייה כדומיו ותבין איזה הזדמנות EA פספסו במרוצת השנים.
זה שעל חרף סימסיטי 2013 היותו משחק בניית עיר רע, על DRM נוראי שאין לו מקום, על ביקורות רעות ושיגור קטסטורפלי, המשחק בכל זאת מכר יותר מ2 מליון עותקים ב5 החודשים הראשונים. זה מראה עד כמה המותג חזק ועד כמה שחקנים היו רעבים למשחק כמותו.

אתה מדבר כאילו עצם הפיכתה של מקסיס לצל של עצמה, של EA אין חלק בכך בהחלטות רעות וניהול כושל של המותג ונסיון להתאים אותו לאיזה מודל עסקי שהם ראו לנכון.

להזכיר את C&C4 שיצא בתצורה שאף אחד לא ביקש ונכשל? את ג'נרלס 2 שהוכרז כF2P ולאחר מכן בוטל?
להזכיר את הבדיחה שהיא NBA ELITE ואיך המשחק בוטל שבועות לפני השיגור ושלאיזה 3 שנים לאחר מכן הם לא הצליחו להוציא משחק כדורסל ובעצם פרשו ל2K שטיח אדום להשתלט על הענף?
להזכיר את ההמשך הלא מובן PVZ2 כמשחק מובייל\מסחטת כסף? להזכיר את מה שהם עשו עם דאנג'ן קיפר?
להזכיר את השיגור של באטלפילד4 ואת מצב המשחק חודשים לאחר שחרורו? ואת זה שהם אמרו שלא הייתה שום בעיה יוצאת דופן והם לא צריכים להתנצל עד שאחר כך הם כן ביקשו סליחה (כחלק מהדחיפה של המשחק החדש)?
להזכיר את סימס 4 עם החלטות משחקיות ופיצ'רים תמוהות ורעות שהובילו את המשחק להיותו עם הממוצע הכי נמוך בסדרה? ועצם זה שלא שמענו דבר, אני בספק אם הוא התקרב להצלחה בקופות של סימס 3.
להזכיר את MOH והנסיון לבסס אותו מחדש שלא צלח עם המשחק הראשון שהיה בערך סקין לבאטלפילד במיוחד במולטיפלייר. ושאחר כך עם וורפייטר (מישהו זוכר שהיה דבר כזה) נקבר וסופסל?
להזכיר את סדרת Army of Two שהראשון בהם היה הצלחה, השני לא, והשלישי המפגר (THE CARTEL) קבר אותה סופית?
להזכיר את הפאקינג ריימייק שהם עשו לסינדיקייט?
אפשר לזרוק לקלחת גם את קרייטריון שהועברו לNFS ומי יודע אם נקבל משחק Burnout חדש כהוגן. (גם ככה פרדייז איכזב אותי עם המעבר לעולם פתוח).

בטח יש עוד דברים שאני שוכח. אז לא, ל EA יש כברת דרך ארוכה לעשות כדי להראות שהם משתנים לטובה בעיניי. וDLC בחינם לא יספיק.

--

אינטר, EA לא יצרו את מאס אפקט. המשחק היה בפיתוח לפני שEA קנו את ביוור. משחקי ההמשך תחת EA לקחו את המשחק לכיוון שוטר מגוף שלישי מאשר RPG. ולאור השערוריה של הסוף של ME3 אפשר לציין את זה כעוד מעידה בניהול המותג.
אותו דבר לגבי DA שאם אני זוכר נכון גם הוא התחיל פיתוח לפני המעורבות של EA, ותחת EA קיבלנו את דרגון אייג' 2..ולא משנה מה אתה חושב על אינקוויזישן, גם פה נראה שהמשחקיות וההדגשים התרחקו מאילה של המשחק המקורי.

טיטאנפול הוא משחק בבעלות של ריספוון שהם פיתחו לבד בהתחלה. למרות מעורבתה של EA שכנראה הייתה יותר מהרגיל עדיין לא הייתי אומר ש EA 'ייצרו' את המותג. האם EA ייצרו את קרייסיס 2 ו 3, את משחקי ואלב? את שאר המשחקים תחת מסגרת EA Partners?
מירורז אדג' ודד ספייס אכן נראו בתחילה ככיוון מעניין לEA אבל ME לא מכר כשהם ציפו וסופסל. עכשיו הם מפתחים את ההמשך ונראה איזה שינויים הם יעשו. את דד ספייס הם כבר הספיקו להקפיא אחרי ש EA רצו יותר ויותר מכירות והכניסו כל מיני שינויים למשחק השלישי. מתי אתה חושב שנראה משחק חדש בסדרה?

אם לסיים בנימה טובה, אז את Dante's Inferno דווקא די חיבבתי ואף סיימתי. המשחק בלט בליינאפ של EA וחבל שלא נראה ממנו יותר.

בעיניי הכשלון הכי גדול של SIMCITY זה שחברה קטנה מפינלנד בשם Colossal Order יצרה סדרת משחקים בשם CITIES ולפי מה שאני ראיתי - זה משחק הרבה יותר מעניין, לפחות בגרסתו האחרונה - SKYLINE. יותר ידידותי, יותר יפה, ואומרים שגם יותר מהנה.. וכמובן שאין לו את הDRM הנוראי שהיה לSIMCITY.

1) לSIMCITY יש בדיוק שני DLC, לי זה נשמע יחסית מעט. זה הוא אונליין בלבד? השנה 2015, למי אכפת? זה שהמשחק לא יצא באיכות שרצו, זאת אשמת מקסיס שרוב הכישרון עזב אותה, לא של EA כמפיצה (אלה אם אתה חושב שהיו צריכים פשוט לבטל את המשחק, דבר שהוא לדעתי טעות כי כן מדובר באחלה משחק שהבעיות העיקריות שלו הן באגים וזה שהערים פשוט קטנות מדי).
2) מקסיס הפכה לצל של עצמה כי אנשים עזבו אותה לאט לאט. זה קורה עם כל מפיצה שקונה חברה. זה קרה עם RARE עם מיקרוסופט, זה קרה עם IRRATIONAL עם TAKE2, זה קרה עם אקטיוויז'ן ו-IW, זה קורה המון. זה לא נובע מרשע, זה מאוד מובן, כשהחברה שלך עושה "אקזיט", קבלת את חלקך ואתה מאבד את רוב החופש שלך אז אתה רוצה לברוח ולקבל אותו מחדש.
3) כל הפסקת "להזכיר" שלך באמת שלא רלוונטית. מפיצות עושות משחקים, חלק פצצה וחלק זבל, אין מה לעשות. לבוא ולהגיד שSIMCITY לא ברמה הנדרשת זה לא רשע, זה משחק שפשוט לא יצא טוב (ולא, לא היה לזה קשר לDRM). לבוא ולהגיד שC&C4 יצא חרא זה אשמת חוסר יכולת של המפתחים, מה EA עשתה כמפיצה להרוס אותו? כלום. או את NBA? הם ניסו, הם נכשלו. מה רע בזה? אז חטיבת המובייל שלה היא לא הכי זוהרת בעולם, ביג דיל. אגב PVZ2 משחק פשוט מצויין, שחקתי בו המון ולא שלמתי שקל. על PVZ1 שלמתי 10$, אז מה תגיד על זה?
4) EA עושה המון פרנצ'ייזים חדשים, הEA PARTNER PROGRAM שלהם היה אולי תוכנית המימון משחקים של חברות עצמאיות הכי טוב בשוק. הם כל הזמן מנסים פרנצ'ייזים חדשים, כל הזמן, חלק תופסים וחלק לא. ME, דראגון אייג', MIRRORS EDGE, DEAD SPACE, דאנטה ועוד כל מני נסיונות שונים. הם לא חברת רשע, תסתכל ימינה ושמאלה. תראה את אקטיוויז'ן למשל. יש סדרה שהם לא שחטו עד הרצפה עם שחרור שנתי? יש להם בכלל פרנצ'ייזים חדשים חוץ מאשר נסיונות לבנות מסחטות כסף כמו דסטיני? הרי הם בונים פרנצ'ייז חדש פעמיים בדור במקרה הטוב.

בקיצור, אתה הופך את EA למפלצת סתם. הם חברה מבוססת רווח, הם לא קדושים מעונים, אבל הם כן חברה סבירה לגמרי בהתנהגות שלה ולרוב אפילו פאיירית יותר מהרוב.

קודם כל, תקרא חלק מהדברים שעובד מקסיס שעזב בינואר אמר: https://www.reddit.com/r/SimCity/comments/2xxvz1/ea_closes_maxis_emeryville/

1) למי שרוצה לשחק אופליין, למי שרוצה מודים, למי שלא רוצה שיכבו לו את הסרברים בעתיד, למי שלא רוצה להיות נתון תחת חסדי בעיות טכניות.. אנחנו באמת הולכים לנהל את הדיון הזה שוב? ה DRM בסימסיטי הוא DRM לשם DRM ואין שום סיבה לאכוף אותו במשחק סינגל פלייר. לך תגיד לאנשים שקנו את המשחק ב60דולר ולא יכלו לשחק את המשחק בשבוע הראשון ויותר שלאף אחד לא אכפת מalways online drm. ותגיד את זה למקסיס שראו לנכון שנה שעברה להוציא עדכון שמאפשר משחק אופליין.

כמובן שיש מעט DLC כי המשחק ככל הנראה לא קלע לצפי של EA ואחרי שהורידו את המגבלה של האולניין קשה יותר למכור אותם. אבל יכולת לזהות את הכיוון כאשר הם ציוותו DLC עם משחת שיניים.

--

אתה מתמם אם אתה חושב של EA אין חלק בכל הכשלונות. אל תצייר את זה כאילו הם נתנו לכולם יד חופשית ולא ידעו מה כל אולפן עושה. הדוגמאות שהבאתי מצביעים על ניהול כושל של מספר מותגים וסדרות משחקים כמו כן יצירת משחקים באופן ציני כדי לסחוט כסף (דנג'ן קיפר), יצירת משחקים חדשים בסדרות אהובות תוך התעלמות ממה שהמעריצים רוצים וממה שעשה את המשחקים האלה לטובים מלכתחילה (סימסטי, סינדיקייט ושות'), נסיון לרכוב על טרנדים ולעקם זכיונות קיימים בשביל זה (C&C, סימסיטי, סינדיקייט וכו'), ביטול NBA ELITE שבועות לפני שיגור למרות שהדמו שלו היה שבור לחלוטין ולא מובן איך הם 'נזכרו' לבטל את המשחק כל כך קרוב למועד ההשקה כאשר המצב שלו היה כזה, התחמקות מלקיחת אחריות כאשר משחק הדגל שלהם סובל מבעיות במשך חודשים ו'סתם' running games to the ground כמו דד ספייס ו'צבא של שניים'.

1) הDRM עובד יופי (חוץ מאשר בעיה בשיגור, למי אין בעיות שיגור היום עם אונליין?) אז... אין בעיה. זה עובד ממש פצצה. לא רוצה אל תקנה. מקסיס הוציאו את האופליין רק בגלל בכיינים באינטרנט, משהו קנה אותו אחרי שהוציאו את האונליין? הבכיינים על הDRM רצו וקנו את המשחק? או שהם רק רצו לבכות? בנשוא הDLC, לא היה אז מה הבעיה?

ואיזה ניהול כושל היה לEA? אה? דאנג'ן קיפר זה משחק סלולר והוא עושה בדיוק מה ש99.99% ממשחקי הסלולר החינמים עושים. זה לא שונה מכל מני סדרות אחרות שממותגות עם השם "ONLINE" או ל יודע מה והם סוג של ספינאוף לא קשור בכלל למשחק המקורי. על איזה טרנד רכבו עם סימסיטי? ועם C&C? אני לא יודע מה אתה רוצה מהחברה, לא שונה מאף חברה אחרת בתעשיה. אין שום כוונות רשע מיוחדות, אתה סתם בוכה על דברים שלא נוגעים לך בכלל. אז מה אם NBA ELITE ובוטל? כואב לך שEA הפסידה כסף עליו? ההפך, הם בטלו משחק כי הם לא חשבו שראוי שצרכנים ישלמו עליו 60$, איזה עוד חברה עשתה משהו כזה?

אם היו שמים את כל הסיפורים האלה תחת כנף חברה שקוראים לה TAKE2 או משהו כזה לא היית אומר כלום. ואגב שחקת בכלל בDS3? אחלה משחק.

למשחק סינגל פלייר לא צריכות להיות שום פאקינג בעיות אונליין שמונעות ממך לשחק כי זה פאקינג משחק סינגל פלייר. EA לקחו משחק סינגל פלייר כל דבר והדביקו לו ball and chain. וזה לא עבד אחלה. זה מנע מאנשים לשחק. הם היו צריכים להקפיא פיצ'רים של המשחק בחודש, זה חונק את האפשרות למודים, ולא אופתע אם זה גם השפיע על גודל העיר ושאר דברים.

אין DLC כי EA ויתרו על המשחק. הם כנראה לא היו מרוצים מהמכירות, הבינו שמצב האופליין יצמצם את הרווחיות של DLC ומתישהו החליטו לסגור את האולפן - אז הם לא הולכים לפתח DLC. אבל שוב, אתה יכול לראות את הכיוון עם הDLC שהוצמד למשחות שניים.

--
המפיצות הגדולות לא אחראיות ל99.9% ממשחקי המובייל האלה. EA לקחו זכיון קיים ואהוב ואנסו אותו לכדי משחק מובייל שמיועד רק לחלוב כסף מהשחקנים. מותג שלא נעשה בו שימוש אבל לקחו אותו רק כדי שהיה לו את ה'שם'. הטרנד ש EA ניסו לרכוב עליו עם C&C4 ועם סימסיטי זה game as a service.
EA לא עושה דברים שונים בתכלית ממפיצות אחרות. הם רק פשוט עושים את זה בכמות יותר גדולה ומשום שיש להם זכיונות ותיקים זה יותר חורה. C&C4 וסימסיטי לא נבנו כמשחקים עבור מי שאהב את הקודמים. המודל העסקי היה במרכז מבטם. סינדיקייט לא קיבל רימייק שאשקרה יהיה באותו ז'אנר שעשה אותו קלסיקה. זה היה עוד שם שEA ניסו לרתום כדי לקפוץ לעוד קלחת של משחקי הקו-אופ ל4 שחקנים. הדוגמה של NBA ELITE היא דוגמה לכשלון בניהול המותג בראש המעלה. איזה חברות מבטלות משחקים? כולם. הקטע הוא שהם ביטלו אותו רק שבועות ספורים לפני השחרור למרות שהמצב של המשחק היה בקאנטים. מה פשר ההחלטה הזו? ואז לא הוציאו משחק כדורסל 3 שנים ונתנו ל2K את הז'אנר במתנה. לא זכור לי דבר שכזה. את MOH הם ניסו להחיות רק כי הם רצו להכנס לקטע של משחק FPS שנתי ולעשות רוטציה של באטלפילד וMOH. למשחק ה MOH האחרון ממוצע 55.

כל זה וזה לא ניהול כושל?

הטיעונים שלך על סיםסיטי די חסרי בסיס. בנושא הDLC, היה לEA מבצע עם אורל B שמי שקונה משחת שיניים שלהם מקבל 5$ לאוריג'ן או DLC של סימסיטי ששווה 5$ או 5$ לסימס אונליין. איך הגעת לזה שיש תוכנית DLC הזויה לסימסיטי מזה? אתה סתם ממציא דברים, חראם. בנושא החיבור המתמיד, זה DRM, מכיר חברה שאין לה את זה? מיקרוסופט רצתה לעשות את זה לקונסולה שלמה, אקטיוויז'ן עשתה את זה עם דיאבלו 3, יוביסופט עשתה את ה עם אינספור משחקים... חסרות דוגמאות? ביג דיל, שמו לך DRM. אוביסופט פעם שמה STARFORCE שהיה דופק לאנשים מחשבים אז EA השטן פתאום?

סליחה, מאיפה אתה מביא את זה שEA השמידה את סיםסיטי? כאילו, מאיפה זה בא? מה הטעון? איך היא השמידה? הגיימפליי הוא גיימפליי של סיםסיטי? כן. אז מה הבעיה? מה היא השמידה? כי הערים קטנות יותר? זה רק כי הם יצרו עומס הזוי עם הסימולצית עיר שלהם. לי יש 3570 I5 והמשחק היה מאיט כשהעיר גדלה. בעיה טכנית, כשל של הצוות פיתוח, מה הרשע של EA קשור?

בקיצור, אתה סתם נטפל לEA כי זה נוח לך. אפשר לעשות דימוניזציה לכל מפיצה מאוד בקלות כמו שאתה עושה לEA. הנה, נעשה אחת לסוני. תעלה את זה שהם שחררו את DC עם אונליין שבור אחרי שהם דחו אותו פעמיים ועד היום לא ספקו את הגרסה החינם לפלוס שהם הבטיחו לפני שנה וחצי, הם שחררו את MAG הסופר כושל, הם רצו אחרי נינטנדו והעתיקו את הMOVE והוא נכשל, הם גונבים ממך 60$ בחודש עם קיר תשלום דמיוני אחרי שהאונליין היה חינם בדור הקודם, הם מוכרים לך פס4 "בשביל השחקנים" ולא מוציאים שנתיים משחק אחד נורמאלי, הם קונים בלעדיים כדי שאף אחד אחר לא יקבל אותם כמו SF5... להמשיך?

הרי כל כך קל לעשות דימוניזציה למפיצה ואתה אוהב לרכוב על הEA, אבל EA לא שונה ממפיצות אחרות וליד אקטיוויז'ן למשל היא פשוט מלאך. הם מנסים כל הזמן לעשות פרנצ'ייזים חדשים, התוכנית צד ג' שלהם היא אחת מהטובות בתעשיה, הם מחלקים משחקים חינם באורג'ן על בסיס חודשי, הם השירות הדיגיטלי היחיד באינטרנט שנותן החזרים על קניות, כשהם מפשלים הם נותנים מתנות ענקיות כמו משחקים של 60$, כשיוצא להם משחק כושל כמו NBA הם מבטלים אותו כדי לא לדפוק צרכנים, הם מחלקים את הDLC של TF בחינם, הם נותנים זמן משחק חינם של ימים במשחקים שונים (אפילו משחקי סינגל, למשל ב48 שעות חינם שאתה מקבל על BF4 אתה יכול לשחק את הסינגל מההתחלה ועד הסוף)... למשיך? דימוניצזיה זה קל, גם לצייר חברה כמלאכית זה קל. הכל זה ספין.

דווקא אני מסתכל על כך מהזווית שEA מנסה דברים חדשים, ולא כל הזמן רוכבת ושוחקת את אותם המשחקים. סינדיקייט? נכון, לא כמו הקודם. אז מה? הטריילרים המוקדמים של הרימייק הזה נראה מגניבים ובסטייל של דאוס אקס+ממפתחת טובה. המשחק יצא גרוע? זה קורה. מפה והלאה לטוות תיאוריות קונספירציה, רשע ופשע על EA, יש הרבה מרחק. את אותו הדבר אפשר להגיד גם על סימסיטי וגם על C&C4. רצית פשוט את הקודמים בגרפיקה יפה? הרי אם זה מה שהיה יוצא, היית טוען שהם לא מחדשים ורק עושים כסף על פרנצ'ייזי עבר, שהם מורחים עליהם גרפיקה יפה יותר. Damned if you do, Damned if you don't. רק בגלל שאתה ועוד קומץ בכייני אינטרנט מעדיפים שחברות ישארו ''אולד סקול'' כי לדעתם זה מגניב, לא אומר שזה כלכלי או רלוונטי לכלל האוכ'.

אה כן - ובנוגע לDante's Inferno - רכשת אותו? כי אם לא, אין לך שום זכות להלין שEA לא מוציאה אחד חדש, אלא אם כן אתה מוכן לממן אותו 😃.

http://www.polygon.com/2013/4/16/4230494/simcity-free-dlc-crest-sponsored-attractions-set
http://kotaku.com/simcity-now-with-9-balloons-629396971
http://kotaku.com/hooray-the-first-free-dlc-for-simcity-is-an-advertis-466266048
http://kotaku.com/simcitys-dlc-is-feeling-mostly-charitable-1337326306

אם למשחק היו רגליים והם לא היו מכניסים מצב אופליין והם לא היו כבר מתכננים לסגור את החברה אז כנראה שהיינו רואים יותר דברים מהסוג הזה. לגבי משחת השיניים - לא נראה לך יוצא דופן שאתה שיכולת לקבל גישה למתקנים מסויימים במשחק רק במידה ואתה קונה מוצר משחת משניים? זה לא נראה לך הזוי? לא יכולת לקנות את המתקנים אפילו דרך המשחק. לאחר מכן בעדכון עתידי הם הוסיפו את המתקנים לכולם.

אתה באמת הולך להתייחס ל DRM שהוא always-online כ DRM 'רגיל' שאין לו חסרונות גדולים יותר מאשר כל פתרון DRM אחר? מספיק עם השטויות. ואתה מביא לי דוגמאות של חברות שניסו לעשות DRM כזה וחטפו על זה על הראש והכתימו את תדמית החברה. איך זה עוזר לטיעון שלך? זה היה חרא כשמיקרוסופט ניסתה, זה היה חרא עם דיאבלו וכולם אמרו שזו החמדנות וה'רשעות' של אקטיויז'ן, זה היה חרא כשיוביסופט עשו את זה וזה פגע בחברה בצורה משמעותית. אז EA יכלו ללמוד ממקרי יוביסופט ודיאבלו אבל הם לא חשבו לרדת מזה.

אם היית קורא את מה שעובד מקסיס כתב היית רואה שזה בגלל שסימסיטי 2013 עבר קודם דרך תהליך הגרינלייט\קדם-הפקה של EA ומספר האנשים הבודדים האלו הם שבחרו את הכיוון של המשחק וחישבו את תקציב ובנו את המודל העסקי כדי שהוא יעמוד בצפי מכירות ורווחים שעל בסיסם הם הביאו את המשחק לראשי EA כדי שיאשרו את עשייתו. אז כאשר הצוות זיהה שלמשל הערים קטנות מדי או כל בעיה אחרת הם לא יכלו לעשות שום דבר לגבי זה כי הם לא יכלו לסטות מהתוכנית הכלכלית והמספרים שעל בסיסם המשחק קיבל את האישור מ EA.

סימסיטי 2013 לא נבנה כמשחק ניהול עיר שיירצה את המעריצים אלא להיפך, הוא לקח צעדים שעשו אותו למשחק פחות רצוי ופחות טוב. להזכיר לך את הממוצע של המשחק? הבעיה של EA שזה קורה *הרבה*. C&C4 - אותו סיפור עם משחק שאף אחד לא ביקש עם דגש על מצב אונליין פרסיסטנס שכבר לא ברור מי הלך שם ומה ניסו לעשות איתו. פלא שהמשחק היה כשלון במכירות? ותסתכל על הממוצע של 4 לעומת 3. הסימס 4 גם כן לקח החלטות עיצוביות תמוהות שגנזו פיצ'רים ממשחקים קודמים וקיבל את הממוצע הנמוך ביותר בסדרה. דנג'ן קיפר - נסיון ציני ובזוי להשתמש בזכיון אהוב כדי לשאוב כסף במובייל. סינדקייט - עושים רימייק שאין לו שום קשר למה שהמעריצים רוצים ממשחק שכזה. ועוד ועוד ועוד. פשוט משחקים שבתכנון בעיצוב שלהם בכלל לא מתחשבים במה שהמעריצים אשקרה רוצים ומה ייתכן שהם יואהבו ומה לא.

וזה ההבדל הגדול.
כן סוני שחחרו את DC עם אונליין שבור. בדיוק כמו שEA שחררו את BF4 עם אונליין לא שחיק. ושניהן קיבלו על הראש. רק שEA בהתחלה ניסתה לטאטא את מצב המשחק ולא חשבה שיש מקום להתנצלות. כשאתה מוציא את הפונקציונליות מהחישוב, אז מבחינת המשחק עצמו הרבה אוהבים את DC וזה נראה משחק לא רע בכלל עבור מי שמחפש משהו בסגנון הזה. סימסיטי היה משחק רע למעריצי סימסיטי. C&C4 היה רע לאוהבי הסדרה. הסימס 4 היה צעד לאחור עבור שחקני סימס 3. הרימייק של סינדיקייט היה בדיחה למי שהשם הזה אומר משהו. סוני ניסו לעשות משחקים חדשים בזכיונות חדשים אבל לא צלח להם. הם לא לקחו סדרה קיימת ומוערכת ועשו משחקים חדשים שלא קשובים למה שעשה את המשחקים האלה לטובים ואהובים. אתה נכנס לטיעוני מכירות עם ה MOVE? למי אכפת שהוא נכשל בביקורות - זה עדיין היה שלט התנועה הטוב ביותר ונראה שעכשיו הוא חוזר לקדמת הבמה כאינפוט של הVR. סוני קיבלו ביקורת על האונליין. מה הקשר SF5? אפשר להתכחש לכך שהמהלך הזה הוא כדי לנסות ולהטיב עם הצרכנים שלהם? למי זה היה אמור להטיב שסימסיטי עם DRM אונליין-מתמיד?

כל מפיצה מבטלת משחקים. יש אין סיפור דוגמאות. אתה לא מבין שהדוגמה של NBA מראה כשלון לא בגלל שהמשחק בוטל. אלא בגלל שהמשחק בוטל שבועות ספורים לפני תאריך היציאה שלו בלי שום סימן מוקדם. שההחלטה על ביטול המשחק התפרסמה רק לאחר שהם שחררו את הדמו למשחק. אני מזמין אותך לצפות ביוטיוב את הסרטונים שמציגים את הדמו ולהתפעל בעצמך. איך משחק כזה שבור לא בוטל חודשים לפני ואיך אפשר להוציא דמו שכזה ולהעמיד פנים שזה מוצר שיוצא אוטוטו. וזה פתח את הדרך ל3 שנים בלי משחק NBA שיעמוד מול 2K. רק על זה היה צריך לפטר את ריטיצ'לו בזמנו.

אז שוב, ההבדל בין EA לאחרות הוא שהיא מייצרת משחקים חדשים, לרוב בזכיונות אהובים וקיימים, במה שמסתמן אי-התחשבות ואי-הבנה של מה שעשה את המשחקים האלה לטובים ואהודים. וגם אחר כך אי אפשר להגיד שהמשחק היה טוב אם לא היה משתמש בשם הזכיון המסויים. וזה קורה להם הרבה.

אז לא משנה כמה DLC בחינם תזרוק, או פרי וויקנדס תשים (באמת, טקטיקה שיווקית עם הגיון כלכלי) - לא על זה אני אעריך אם EA יצאה לדרך חדשה או במגמת שיפור. אגב, רק להזכיר, מסגרת ה EA Partners שלהם מזמן נסגרה.

כן, כי לעשות משחק סינדיקייט שאשקרה מזכיר את קודמו היה 'שחיקה'. הרי EA או אחרות מוציאות משחק טקטי איזומטרי כל שנה ושנה. EA השתמשו בו כדי לנסות ולרכב על מצב האולניין ל4 שחקנים. מספיק להכניס לי מילים לפה לגבי מה שהייתי אומר אם היו מוציאים סימסטי 'רגיל'. נמאס כבר מסוג הטענות האלה. ונמאס כבר שלא מבינים שאפשר להציג דברים חדשים בלי לחתור תחת היסודות של הקודמים. והרי לך דוגמה בסקייליינס - אני לא מודע שהוא עושה שינויים מטאורים בנוסחה אבל הוא מקבל שבחים מכל הצדדים ואני לא רואה אנשים מתלוננים שמדובר במשחק בניית עיר סטנדרטי למדי.

אני מניח שאכן אפשר להסתכל על EA כ'מחדשים'. DRM אונליין תמידי שאף אחד לא רוצה - אכן סוג של חידוש. רימייק של משחק טקטי איזומטרי למשחק FPS? אכן סוג של חידוש. דנג'ן קיפר כמשחק מובייל שמוצץ כסף משחקנים? חידוש. הרי המשחק הגדול האחרון בסדרה היה לפני 20 שנה אז טוב שהם לא שוחקים את הסדרה.

לא, לא קניתי את דנטה. זה היה משנה?

אילו באמת טקטיקטת טיעונים שצריך להוציא לגמלאות:
1. 'אם היו עושים משחק המשך שדי דומה למקורי היית מתלונן על היותו עוד מאותו דבר'. אל תתיימר לדעת מה הייתי אומר ואל תתנהג כאילו אין שום דבר בתווך בין לעשות העתק לבין לעשות משחק תלוש מהמקור.
2. 'לא קנית משחק X והיית חיובי כלפיו? אז אסור לך לבטא שום מחשבה\רגש\רצון לגבי הצלחות או אי הצלחתו הכלכלית ועתידו של הפרנצ'ייז.'

אבל שוב.. מה רצית? סינדיקייט שהוא 1:1 הישן, עם גרפיקה חדשה ושליטה נוחה יותר? :\. זה עבש. עדיף לקחת סיכון, ולנסות להוציא משחק חדש שנראה, בהתחלה, כמו מתחרה ראוי לדאוס אקס. עצם העובדה שהוא כשל, לא הופכת את EA לרשעית. יש לה פרנצ'ייז והיא ניסתה לקחת אותו לכיוון אחר. עושים את זה כל הזמן בכל המדיות הבידוריות.

אותו הדבר עם C&C4 וג'נרלס 2, שהוכרז כF2P (תחליט.. זה דבר רע או לא? או שרק כשזאת EA זה דבר רע?), ואז בוטל. אני מעדיף שינסו לאתגר ולחדש תפיסות קיימות, ולא יתנו לי את אותו המשחק עם שכבת צבע רעננה ושליטה עדכנית. נכון, יש סיכוי שהמשחק החדש לא יהיה טוב, אבל גם יש סיכוי שהוא יהיה מעולה וידחף אלמנטים בז'אנרים שלמים קדימה, כמו ME עם הפארקור בFPS שראינו עכשיו עובד יפה מאוד בDying Light.

וכן, אם אתה ועוד עשרות/מאות אלפים כמוך היו קונים את Dante's Inferno, במקום להוריד אותו פיראטית, אז היית מקבל המשך. זאת כלכלה בסיסית. אתה יכול להגיד מה שאתה רוצה לגביו, אבל לזכור שעצם העובדה שלא קנית אותו, מבטלת הרבה מהטענות שלך כלפי EA.

מה עבש במשחק סינדיקייט חדש אחרי עשרות שנים בלי אחד שכזה? גם אם זה היה ממש 1:1 זה היה טוב. וברור לך שזה לא היה 1:1, היו מכניסים שיפורים איפה שצריך ופיצ'רים איפה ושצריך ואלף ואחד דברים שאפשר לעשות ועדיין להשאיר את זה משחק סינדייקט ולא פשוט שהשם יהיה הדבר היחיד המשותף למשחקים. EA רוצים לעשות מתחרה לדאוס אקס? אחלה, אז תעשו IP חדש. הקטע שהם רוצים להשתמש בשם ובייחוס של IP קלאסי כדי לקבל תשומת לב למשחק אבל אחר כך רוצים שלא נגיד דבר כשהמשחקים האלה בכלל מסוג אחר לגמרי. הניהול הקלוקל והמקומם הוא בכך שהם מחיים זכיונות שהם קלאסיקות רק כדי להשתמש בשם שלהם עבור משחק חדש שמפנה את העורף למה שעשה את הזכיון למה שהוא.

כמו שאמרתי, אפשר לחדש בלי לחתור תחת הקיים. ולא תמיד צריך להתפרע עם המשחק הראשי, אפשר לנסות דברים בחבילות הרחבה או משחק צדדי ואז להרחיב את זה אם זה טוב. הקטע כשמשהו כמו C&C4 נכשל אז זה מכניס את הזכיון להקפאה והם רואים בזה כמותג שמאבד את הרלוונטיות. והם לא בדיוק הוציאו C&C5 קלאסי לאחר מכן. הם שוב ניסו תחום חדש עם ג'נרלס 2 בדגש על F2P ומשחק אונליין כאשר התוכנית שלהם לגבי שחרור קמפיין SP ושימוש ב'עולמות' שונים היה לא ברור.

-
מאות אלפים הורידו משחק 360 ופס3? פשש. אני ממש טרנד-סטר אם הייתי קונה את המשחק וזה היה גורם לעוד מאות אלפים לקנות גם כן. לא הייתי לי טענה ל EA. אמרתי שנהנתי מדנטה ושהוא בלט בליינאפ שלהם וחבל שהוא לא הצליח מספיק. אם היו מאשרים את דנטה 2 למרות שהוא לא היווה הצלחה מסחררת אז הייתי מחזיק את זה לטובתם. ולכן זה מעניין מה יהיה עם ME2.

בשביל המון אנשים, סינדיקייט הוא אכן IP חדש. גם אם היה אחד כזה לפני עשרות שנים, זה לא אומר שהרבה באמת מכירים אותו. אז כן, עשו לו "Reboot" שכזה, וניסו להתחרות בדאוס אקס. על הדרך ניסו לקרוץ לאלה שהכירו את המשחק בזמנו, אין ספק. בכל מקרה, אני מבין שאתה מעדיף שיפורים ושינויים אינקרמנטליים בלבד לנוסחאות בנות עשרות שנים. יש אנשים שמעדיפים לנסות, להעז ולשנות את הנוסחאות. לפעמים הם מצליחים, לפעמים לא. עם הסתכלות צרה כמו שלך, שרוצה להזיז מעט מאוד דברים מהמקום, לא היה נוצר שום IP חדש ושום שדרוג משמעותי במשחקי המשך.

ואם כבר אתה מדבר על להיתמם - לא.. אם אתה היית קונה את דנטה, זה לא היה גורם למאות אלפי אנשים לקנות אותו. אבל אם אתה, ועוד מאות אלפים שהורידו אותו פיראטית, שיחקו בו ונהנו ממנו, היו קונים אותו, במקום להוריד אותו פיראטית - היית רואה המשך. אני שמח ש''היית מחזיק זאת לטובתם של EA'' אם הם היו מאשרים את דנטה 2 למרות שהראשון לא מכר מספיק. EA גם יכלה ללכת אל בעלי המניות שלה עם זה ולהגיד ''הנה! Kazz מחזיק זאת לטובתנו ועל כן נשקיע מיליוני דולרים במשחק שהוא ועוד המון אנשים בכלל לא קנו!''. Give me a break. חברה לא מנהלים על ''רצון טוב'' בלבד. חברה היא עסק כלכלי, בין אם אתה אוהב את זה ובין אם לא.