swymVeteranקראתי קצת ביקורות על FURY X, אני פשוט בשוק שמוכרים אותו באותו מחיר כמו ה980TI. הכרטיס הזה היה צריך לעלות 550$ גג רק בשביל להיות תחרותי. אולי אם משחקים ברזולוציות גבוהות, זה המצב היחיד שבו הFURY בערך שווה ערך ל980TI.
לא הבנתי איך בדיוק אתה ממקם אותו ב-550$ שיותר מקרבים אותו במחיר ל980 GTX שנמצא די מאחוריו, בזמן שהפער של ה-TI ממנו נמדד באחוזים קטנים יותר. לדעתי 600$ היה הופך אותו למספיק אטרקטיבי, ויכול מאד להיות שזה מה שיקרה בפועל כשהוא מוצב לצד ה980 ti. השאלה רק האם AMD יכולה לרדת במחיר יותר מNvidia (או בעצם מה יותר יקר: קירור נוזלי או כרטיס מסיבי יותר עם זיכרון יקר יותר) כי אם היא תתחיל מלחמת מחירים כנראה שגם נוידיה תיגרר ולהיפך.
חוץ מזה, לא ברורה לי התלונה על הרזולוציה: מן הסתם הרזולוציות הגבוהות הן היחידות שבהן הכרטיסים האלו רלוונטיים, כי הרי בשביל לשחק ב-1080P לא צריך יותר מ-970GTX שעולה חצי מחיר מהם. ברזולוציות הגבוהות הפער הממוצע בין הפיורי X ל-980 TI די לא קיים, וגם זה כנראה כתוצאה ממספר מצומצם של משחקים ספציפיים שמתפקדים עליו רע במיוחד בגלל חוסר בשלות של הדרייברים (Project Cars ו-WOW, כשהאחרון רץ בכל מקרה על מעל 100FPS - לא בדיוק המשחק שמישהו קונה בשבילו כרטיס כזה). בפועל המספרים המשוקללים של משהו כמו 20 משחקים מציבים אותם כמעט גב אל גב ברזולוציות האלו:
http://tpucdn.com/reviews/AMD/R9_Fury_X/images/perfrel_3840.gifhttp://tpucdn.com/reviews/AMD/R9_Fury_X/images/perfrel_2560.gif
אני פשוט לא רואה באיזה עולם לא מדובר פה בסיפור הצלחה: על אותו בסיס ותיק של 28nm אנחנו רואים איך AMD הגיעה ממצב שבו היא לא היוותה בכלל תחרות בסגמנט הזה כל התקופה האחרונה (הדבר היחיד שהיא הציעה לsuper high end היה כרטיסי מסך עם ליבות כפולות במחירים אסטרונומיים וצריכת חשמל מטורפת) למצב של כמעט תיקו עם הכרטיס הכי חזק של Nvidia - על בסיס צריכת חשמל כמעט זהה, טמפרטורות הרבה יותר נמוכות שתורמות לאורח החיים של המחשב, ולמרות שאין עדיין דרייברים רשמיים אלא רק בטא.
וכל זה במחיר הרבה יותר נמוך ממה שאתה בעצמך שיערת שיגיע לפי השמועות, ואחרי שעד לפני חודשיים היינו צריך לשלם 1000$ על טיטאן X בשביל לקבל ביצועים כאלו: זה כמעט אותו סיפור כמו ה-290X ששבר את השוק בזמנו, רק שההבדל היחיד הוא שהפעם Nvidia נערכה עם ירידת מחירים מסיבית ועם ה-980 TI שהוא כרטיס שמושק במקביל והטוב ביותר שהיא אי פעם הוציאה.
ואגב, למרות שעל פניו ל980TI יש ניצחון בנקודות כשמדובר בתמורה למחיר, היתרון נמחק לחלוטין ברגע שאתה רוצה לקנות מסך ראוי שמנצל את הכרטיסים האלו: בשביל לקנות מסך Gsync ראוי שנתמך בנוידיה אתה תצטרך להוציא בערך 200$ יותר ממסך Freesync מקביל ורק היתרון הזה כבר מציב את החבילה הכוללת של הפיורי עם תמורה הרבה יותר טובה.
חוץ מזה, כדאי לזכור ש-AMD חשפו רק את הפיורי X שהוא היקר ביותר מתוך שלושה כרטיסים בסדרת הפיורי(נעזוב את הכרטיס הדו ליבתי): יש עוד את הנאנו ואת הפיורי הרגיל שאמורים להתחרות בנקודות מחיר זולות יותר, אז בהחלט יש מה לחכות לביצועים שלהם עבור רוב הקהל שגם ככה לא ישקיע 600+ וצפונה בכרטיס.
חוץ מזה, מבחינת ההיצע AMD נמצאת במצב לא רע כרגע: מלבד הפיורי X שקצת פחות חזק מה-980 TI באותו המחיר, לAMD כבר יש את ה-390X עם מחיר עדיף על ה-980 GTX ואת ה-280 שעדיף על ה-960.
המקום שבו AMD עדיין בבעיה זה לדעתי מול ה970 GTX - רק שזו אולי הנקודה הכי מהותית כי מדובר בכרטיס הכי משתלם לרזולוצית ה-1080p. הביצועים של ה-390 שעולה מחיר דומה מפגרים מאחוריו ברזולוציה הזו, וזה בנוסף לעובדה שהוא פשוט מזללת חשמל בהשוואה ל-970 החסכוני. הדרך היחידה שלה להתחרות בו היא אם הנאנו יתומחר במחיר דומה ויציג ביצועים טובים, אבל לדעתי דווקא עליו היא תיקח פרמיה יותר גדולה בגלל המבנה המאד קופמקטי שלו שהופך אותו לכרטיס מאד ידידותי למארזי HTPC.
