נושא ה-pc הרשמי

בעניין העלילה שהוזכרה פה
אולי חלק לא עשו את כל המשימות צד
בrdr2 הם לא סתם פילרים

הם משלימים סיפורים של דמויות ,ככה שזה נותן סיפור מלא הרבה יותר
זה גם באותה השקעה כמו המשימות הראשיות

אבל יש גבול לכמה אני יכול לעשות את אותה הפעולה הרפטטיבית בלי למצוא בה איזה קונטקסט משמעותי. כלומר, זה אני לפחות, אבל כמו שאמרתי אני ממש לא נהנה ממשחקים שפשוט אומרים לך "קח - תהנה". בדיוק בגלל זה בין השאר אני לא נהנה מלעשות בלאגן בעיר בGTA.
ושוב, הכל שאלה של קונטקסט. גם בוויצ'ר 3 הלכתי 100 פעמים לעקוב אחרי מפלצת, ואז לחסל אותה ולחזור לעיר לקחת את השלל. אבל שם, להבדיל אלפי הבדלים מRDR 2, לכל דבר הכי קטן שעשיתי היה סיפור שלם שממלא חצי מהקמפיין הראשי בRDR 2. ובעיניי, זה כל ההבדל בין משחק של באמת +95 לבין משחק של +8, שהרי בשניהם מכניקות הגיימפלי עצמן די בינוניות בלשון המעטה. אני אפילו אגיד יותר מזה, לRDR 2 יש עולם מוצלח מזה של הוויצ'ר, ועדיין.. העוחם עצמו ריק מפעולות עם משמעות, והקמפיין מנותק לגמרי מהעולם מעבר לרמה הפורמלית.
מעבר לזה, גם אם במשימות הקמפיין יש קונטקסט, הדברים שם זזים כל כך לאט עד שזה בערך התפתחות עלילתית פר act. ובעל זאת, זו כבר טענה משנית ואם זו הייתה הבעיה היחידה, ניחא.

ועדיין, אני ממש לא רק מחרבן על המשחק. זה משחק טוב בסך הכל לדעתי, כזה שהוא כמעט חסר תקדים בחלק מהדברים שהוא מצליח לבצע. אבל מטבע הדברים כשאני חושב שהוא משחק טוב עם בעיות, והממוצע מעיד על משחק מושלם, אז הדברים הרעים שיש לי להגיד הם שתופסים את המשקל.

אז?

אם שיחקת 80% מהמשחק וחשבת שהוא 77 ואז ה 20% אחרונים הם 90 - זה משנה לך את ההסכלות על המשחק? הייתי ממליץ לשחק בו? היית חושב שהוא נתן לך תמורה לכל השעות האלה? זה כמו לראות עונת טלוויזיה לא טובה ואז שני פרקים אחרונים טובים. זו עדיין תהיה עונה לא טובה.

זה ממש לא נכון. בנייה בעייתית או פרקים ראשונים משעממים (נניח) זה בטח לא דבר טוב, אבל בהחלט אפשרי שתוצר שלם יהיה שווה את זה רק על סמך ההמשך או הסיום שלו שכן עשה דברים מעניינים. זה לא יגיד שהסדרה/עונה/סרט/משחק הם גרועים, אלא פשוט ישאיר את אותה פתיחה/פרקים ראשונים כגרועים.
(אין שום קשר לRDR 2 במה שאמרתי).

לא נוטה להסכים. טובים ככל שיהיו 20% האחרונים של התוצר, אם חשבת ש80% האחרים היו לא טובים אז אין ממש מקום לתמרון. בעונות טלוויזיה היו נאחזים ב 20% האחרונים הטובים כדי לטפח ציפיות לעונה הבאה.

בסדר, אתה נאחז בסדרות המשכיות שבהן אתה נשען על 'מעניין' ו'לא מעניין'. אני מדבר יותר על מוצר מוגמר, סרט או גם סדרה שלא תוכננה רק להמשיך כמה שיותר עונות, או ספר, או, כמובן, משחק שלם.
אם היה למוצר השלם איזשהו עניין אמיתי בסופו, איזושהי 'משמעות', אז אני כן יכול לראות כל החבילה כשווה את זה. פחות כמובן ממוצר שבו כל ה100% היו טובים, אבל הנקודה היא שעדיין זה לא שחור או לבן מבחינתי בקטע הזה.

Ea חוזרת להפיץ מישחקים גם בסטים
ושוקלת להפיץ גם בחנות של אפיק

הם לא מבטלים את אורגין ,רק נותנים יותר אפשרויות לקנות את המישחקים שלהם
שקראתי על זה בהתחלה , חשבתי שזה מתיחה של 1 באפריל
אבל זה לא

איזה גיוון היה חסר לך ב RDR2? תחת המגבלות של עיצוב המשימות הרוקסטארי מדובר בתוכן הכי מגוון שאפשר לעשות תחת ה theme של המערב הפרוע (כי מן הסתם ברור שעם רכבים, מטוסים ובכלל עולם טכנולוגי אפשר להציע יותר גיוון)

בוא נגיד ככה, במה RDR הראשון היה מגוון יותר?

אני חושב שהבעיה היא שהמשחק פשוט ארוך מדי, ויש יותר מדי משימות מיותרות שלא מוסיפות כלום לעלילה. זה נכון שאין ב-rdr1 משימות יותר יצירתיות או מעניינות, אבל הוא היה גם משחק קצר יותר ב-60% לפחות.

בשביל לשחק את RDR2 ב-4K/60 אתם צריכים מחשב מפלצת, עם i9 הכי חזק, ו-2080TI... וגם אז - תאלצו להתפשר בהגדרות על MEDIUM-HIGH, לפחות עפ"י NVIDIA עצמה
https://www.nvidia.com/en-us/geforce/news/red-dead-redemption-2-pc-game-ready-driver/
כנראה שרק הכרטיסים מהדור הבא יוכלו להתמודד עם זה בULTRA, וגם זה לא בטוח, ואפילו אין RT
מה שכן, זה לאו דווקא משחק שחייבים לשחק ב-60 פריימים, ואני הייתי מתפשר על 30 בשביל לשחק באולטרא כנראה 😁

זה כמובן בגלל ההגדרות הגבוהות יותר, למשל ל-1080p/60 הם ממליצים על 2060RTX שזה כרטיס חזק מה-ONE X. בכל מקרה זה לא המשחק הראשון שדורש ב-4K את ה2080TI, גם AC אודסי למשל. למזלי ה-2080RTX שלי הוא מעבר לדרישות ל-1440P/60 כך שאני מקווה שאני אוכל לשחק בו בכל ההגדרות המקסימליות צפונית מ-60FPS כל הזמן. נגלה היום בלילה 😃

לא חושב שיש מקום להשוואה..... אם ב gta 5 היית צריך לסבול אנימציות מתישות כל פעם שהיית רוצה לאסוף כסף/נשק/משהו וגם התנועה שלך בעולם הייתה סופר איטית (ולא, מצטער cinematic mode הוא אומנם "נהג אוטומטי", אבל ואללה יכול להיות שהוא ינהג לך לתוך מישהו/משהו והלך עליך, אז אתה צריך לשים לב כל הזמן), סכימת השליטה הייתה עלובה ומציקה והסיפור היה זז בקצב צב, תוך כדי שהוא לוקח את עצמו הרבה יותר מדי ברצינות - אז הייתי סובל מהם אותו הדבר.. אם הם יילכו ב gta 6 על כל האנימציות המיותרות והמעיקות הללו, אני פשוט לא ארכוש אותו.

RDR2 הוא פשוט המשחק שאני הכי מצטער שרכשתי(במחיר קרוב למלא) בדור הזה.

בפעם האלף - תשחק בו על הטלויזיה, זה משחק שממש מתחנן שישחקו בו על מסך גדול

אמממ... לא 😃

הפסד שלך! אני באמת לא יכול לדמיין את זה על מסך קטן. וכן, ברור לי שאתה יושב קרוב. אבל זה משחק כל כך סינמטי עם נופים כל כך "גדולים", שזה פשוט משונה לי לחשוב על זה.

אין שום דבר קטן במסך מחשב שלי, הוא תופס יותר משדה הראיה שלי מאשר הטלבזית 65" שיש לי בסלון בהפרש גדול. בשילוב עם FPS שעולה על 60 (ולפי הכתבה של NVIDIA נשמע שהוא ירוץ לי על סביבות ה-80 FPS) וה-GSYNC, אני לא רואה שום סיבה לשחק בו בסלון. חוץ ממשחקי סוויטצ', לא שחקתי אף משחק AAA בשנתיים האחרונות בסלון.

זוועה בעיניי 😛
אתה גם עדיין צופה בסרטים על המחשב?

בסרטים סראונד זה חובה, בסרטים יש HDR איכותי (בניגוד לRDR2), בסרטים ה-FPS לא משנה, בסרטים הGSYNC לא משנה ובסרטים העובדה שהם ב-4K לא גורמים ל-FPS לזחול. וכן, לפעמים אני רואה על המחשב, אבל זה תלוי בסוג תוכן והאם זה משהו שאני רואה עם האישה או לא.

בעייניי איך שאתה שחקת RDR2 זאת זוועה, ב-30FPS עם נפילות, בלי GSYNC, בגרפיקה נחותה עם DD גרוע משמעותית וכו' 😃

מאיפה אתה יודע איזה HDR יהיה בגירסת המחשב? יכול להיות שיהיה איכותי.
ולי אין סראונד, וגם לא מתכנן לרכוש בעשור הקרוב, ואני עדיין לא יכול לדמיין אותי צופה בהם במסך קטן, גם אם אני ממש צמוד אליו.
וברור שאני שיחקתי בתנאים זוועה לעומתך, אבל לך כן יש עוד אופציות, בבית, שלי לא היו.

אבל האופציה של המסך מחשב טובה יותר מכל בחינה אפשרית חוץ מאשר הסראונד וה-HDR. אין לטלביזיה אפילו יתרון אחד מעבר לזה ולשבת מול המחשב נותן לי המון אבל המון יתרונות. גם המסך גדול יותר (באופן יחסי), גם ה-FPS גבוה יותר, גם הכל חלק ויציב יותר בגלל הGSYNC וגם אני יכול לשחק ברזולוציה הטבעית ב-FPS מדהים. אז למה לי לשחק על הטלביזיה? בשביל 40FPS מגמגם על מסך קטן יותר (באופן יחסי)?

יש שאומרים שHDR הוא חשוב יותר מהרבה דברים שציינת... ויש גם את עניין ה4K הטבעי שיכול להיות מאוד נחמד עבור משחק שכזה, עם DRAW DISTANCE פסיכי... ובסדר, בסדר, אני מבין שחשוב לך הG-SYNC אבל לפחות עבורי - הגודל כן קובע, ויש משהו בתחושה של מסך גדול שנותן לך הרגשה סינמטית שלפחות אני - אף פעם לא הצלחתי לקבל ממסך מחשב. כמו מיני קולנוע. אבל אני יושב ממש מטר וחצי בערך מה-70 אינץ' שלי. מניח שאם הייתי בסלון עם ספה מרוחקת אז כבר לא הייתי מעדיף.

ואני מנחש שגם מעולם לא שחקת עם מסך מחשב גדול.

שיחקתי! אפילו מקומר 😁 זה ממש נחמד, ואפילו מאוד יעיל אם אני להיות שחקן טוב יותר, אבל זה הרבה פחות "סינמטי".

אני לא מסכים. זה אולי נכון אם אתה יושב מול 70" במרחק מטר וקצת, סיטואציה שאין כמעט באף בית. אתה משליך את המצב הספציפי שלך (בלי מסך גיימינג מטורף וגדול, עם טלביזיה ענקית שנמצאת לך צמוד לפרצוף) לאנשים אחרים שלא נמצאים במצב הזה.

כמה אינץ' זה מסך מחשב גדול?