היחס ישראל מול רצועת עזה ורוסיה מול אפגניסטן הוא דומה למדי. כיבוש הבירה היה פשוט וקל בשביל הצבא הרוסי. מה שהסתבך זה מה שקרה אח"כ כשהצבא היה צריך לשלוט ולהשליט סדר. זה הסתבך גם לארה"ב שם וגם בעיראק, זה הסתבך לאינדונסיה (270 מליון תושבים) במזרח טימור (מליון וחצי)
אבל זה עבר בשלום כשסין כבשה את טיבט. כנראה שאם האויב שלנו היה העם הטיבטי הסכסוך הזה היה נראה אחרת.
את האיום הרקטי משם צריך לנטרל - על זה אין ויכוח. השאלה אם זה צריך להיות *כל מחיר או שיש מחיר שכבר גבוה מידי בשביל ההישג.
אז השאלה היא ענין של איזון בין ההישג למחיר שלהגיע אליו.
מה שצהל השיג עד עכשיו ידוע לכולם: חיסול יכולת היצור של רקטות, חיסול חלק ממערך השיגור, חיסול חלק ממערך המנהרות (חלק גדול או קטן לא ברור) וחיסול חלק מההנהגה של חמאס. המחיר עד כה היה נסבל מבחינת אבידות ועלות כלכלית. שום דבר שישראל לא מתאוששת ממנו בקלות תוך זמן קצר, שום מחיר בזירה הבין לאומית.
כבר מניתי כמה פעמים את המחיר שככל הנראה ייגבה אם ישראל תחליט לכבוש את כל רצועת עזה ותחל שליטה ארוכת טווח. בעיניי המחיר גבוה מידי. גבוה כ"כ שהרעיון בלתי ישים לגמרי.



