נושא ה-ppוליטיקה הרשמי

נו, התכוונתי בוריס כמובן.... גארי ליצן חמוד עם אידאולוגיה נהדרת.

Too many Johnsons

איפה הלייק פה נדב!?!?!?!?

http://news.walla.co.il/item/3016352

מתאים לנושא הפוליטיקה\קרינג'\why not both שלנו ?

מה פירוש אזרחי מדינות טרור חשוכות? אם הממשלה האיראנית תומכת ומפיצה טרור אז מי שצריך להיענש על כך אלה הפליטים האיראנים שברחו משם??
ומי מגדיר מיהן אותן מדינות טרור חשוכות?? בטח לא מנהיג העולם החופשי טראמפ. הוא החליט שאזרחי סודן מהווים סכנה לאמריקאים אפילו שאף אזרח סודאני לא הרג אמריקאי ב-40 שנה האחרונות, אבל עם הסעודים אין לו בעיה, למרות שהפיגועים במגדלי התאומים בוצעו ע"י אזרחים סעודיים

הבעיה היא לא מי עשה אלא מי נמצא בסיכון גבוה לעשות.
לארה"ב אין שום יכולת לקבל מאיראן או מסודאן פרטים לגבי אזרחים לכאורה שרוצים להגר אליה. אין לה מושג אם הסודאני הוא בכלל סודאני ולא מצרי או שהאיראני הוא לא אפגני כשבכל המדינות האלה קיימת תשתית טרור ענפה שמאוד מעוניינת לבצע פיגועים בארה"ב. לעומת זאת, ארה"ב יכולה לקבל פרטים אמינים מממשלת סעודיה או מצרים ולהעריך אם הבן אדם הוא קודם כל מי שהוא טוען שהוא ואחר כך אם מדינת הלאום שלו מעריכה שהוא מסוכן או לא.
בנוסף, לארה"ב אין גבול עם אף אחת מהמדינות המדוברות ולכן אין בארה"ב פליטים מהמדינות האלה. אזרח איראני שנרדף על ידי השלטונות יכול לחצות את הגבול לטורקיה, להציג מסמכים ולבקש שיכירו בו כפליט.

יכול להיות שמה שאתה אומר הוא נכון לגבי היכולת הערכה של הרשויות האמריקאיות, אני לא מומחה למודיעין (אם כי לא הייתי מזלזל ביכולות של גופי המודיעין האמריקאי על כל זרועותיו - אם מישהו יספר לי שיש להם תיק על כל אזרח איראני - לי זה יישמע אמין למדיי)
השאלה היא מאיפה הבאת את ההצהרה כי "בכל המדינות האלה קיימת תשתית טרור ענפה שמאוד מעוניינת לבצע פיגועים בארה"ב"
תזכיר לי איזה פיגוע טרור קרה על אדמת בארה"ב בו היו מעורבים סודאנים? או סומאלים? או איראנים?
אין כזה.
ייתכן שאיראן מקדמת תוכניות טרור אנטי אמריקניות. ייתכן שקבוצות טרור איראניות עצמאיות מנסות לחדור לארה"ב.
בפועל אזרחים איראנים לא עושים פיגועי טרור על אדמת ארה"ב. אז או שזו לא התכנית שלהם או שכן אבל הרשויות האמריקאיות מצליחות לתפוס אותם בזמן (בלי להזדקק לחוק החדש)

בכלל, סומליה, למשל זו מדינה מוכת טרור (מספר אחד בעולם לפי דו"ח הטרור העולמי של מייפלקרופט) אולם כל הפיגועי טרור הם תוצאה של מלחמות אזרחים פנימיות. לממשלת סומליה בוודאי שאין לא את היכולת ולא את האינטרס לבצע פיגועים נגד ארה"ב וקבוצות הטרור שם עסוקות במלחמות בינהן. אין שום אינדיקציה לתשתית טרור בינלאומי ענפה בסומליה.

שרון, אתה פשוט לא בקיא בפרטים.
http://edition.cnn.com/2015/02/21/us/al-shabaab-calls-for-mall-attacks/index.html
http://www.foxnews.com/world/2016/02/04/african-terror-group-al-shabaab-finds-american-recruits-to-aid-jihad-missions.html
אל-שבאב הסומלי פועל גם בקניה (רצח כ70 אנשים בקניון בניירובי ב2013) ומעט אחורה אנחנו בעצמנו ראינו את הפיגועים כנגד מטרות ישראליות בקניה (טיל כתף על מטוס ארקיע ופיגוע במלון במומבסה) שבוצעו מטעם גורמים באל-קאעידה שממוקמים בסומליה ב2002.
סומליה, אגב, היא מקרה די פתולוגי של מדינה שלא באמת קיימת כבר עשרות שנים כי אין בה שום דבר שמזכיר שלטון פונקציונאלי או שלטון בכלל. מי רושם אזרחים שנולדים? מי רושם אזרחים בכלל? מי עוקב אחרי פעילות פלילית או בטחונית שלהם? מי מנפיק להם דרכונים? מי יכול בכלל לוודא שאותו מבקש מקלט הוא בכלל סומלי, אפילו אם הוא מציג משהו שנראה כמו מסמכים סומליים?

ממש תשובה ניצחת.
חוץ מזה שעדיין לא ברור לי למה הוחלט שאם סומאלים עושים פיגועים בקניה, אז זה אומר שאזרחי סומאליה מנועים מכניסה לארה"ב.
זה כאילו שהאמריקאים החליטו שכל הסומאלים הם מחבלים בפוטנציה ומענישים את כל האזרחים על פעולות של כמה קבוצות טרור.
ולמה צריך להחמיר את המצב הנוכחי, אם אין פיגועים של סומאלים על אדמת ארה"ב?
או בקיצור - איפה הסכנה שמצדיקה צעד קיצוני שכזה??

למה אתם מנהלים את הדיון הזה פה בכלל?

אף אחד לא מעניש אף אחד בכך שהוא לא מאשר כניסה לבית שלו.

חופשי להעביר את ההודעות האלה לנושא pp

השהייה של שלושה חודשים לצורך גיבוש והפעלה של נהלים מסודרים זה לא צעד קיצוני בשום צורה.
אני, למשל, מקבל לאחרונה ויזות לארה"ב לשנה במקום ל10 שנים והתהליך עצמו לוקח כמה חודשים יותר מההליך הרגיל. למה? בגלל שיש לי תארים מתקדמים במקצועות טכנולוגיים ואובמה חשב שאנשים כמוני מהווים סכנה מיוחדת (זה כמובן לא אישית מולי אלא מדיניות מוצהרת שפועלת גם על כל החברים שלי מהאוניברסיטה והרבה אחרים).
אני לא אוהב את זה אבל זו זכותם. זכותם גם לשלול באופן גורף כניסה לכל בעלי התארים האקדמיים בתחום. זה לא עונש וואללה, לא ראיתי אף מחאה, אף עתירה לבתי משפט ואף דיון בפורום גיימינג על הסכנה שמצדיקה את הצעד הקיצוני הזה או על הנשיא הליצן שנקט בצעד הדבילי הזה.

טוב, ביקשו לא להמשיך את הדיון הזה פה בפורום אבל אתה מתעקש...
אני אענה בקיצור - ברור שלמדינות יש זכות להגביל כניסה של זרים (ולפי דעתי גם כולן עושות שימוש בזכות הזו) זו לא הנקודה.
המדיניות שאתה מתאר נשמעת לי הגיונית גם מכיוון שישנה סיבה שקשורה לעניין וגם מכיוון שלא נשללת הויזה לגמרי אלא נעשית בדיקה מעמיקה וארוכה יותר.
לצורך השוואה, תאר לך שהבסיס לעיכוב הויזה ומתן ויזה לשנה בלבד היה דת - מי שמוסלמי צריך לעבור תהליך מיוחד
זה נשמע לך סביר? ואם זה היה מי שיהודי? גם סביר? ישנה נקודה בה הסיבה ל"פילוח שוק" הופכת לא הגיונית ויותר גזענית (או לכל הפחות כוללנית)
כנראה הקו בין "הגיוני" ל"כוללני" הוא הרגשה אישית. מה שברור, ההחלטה של הנשיא החדש היא שנויה במחלוקת בלשון המעטה.

אני בטוח שאם הנשיא היה מחליט שאזרחי שבעת המדינות צריכים לעבור בדיקה מעמיקה ויקבלו ויזה מקוצרת המחאה היתה הרבה יותר קטנה.

אני החלטתי לכבד את הבקשה ולא אמשיך להתדיין בנושא הזה כאן

הנה, העברתי את ההודעות לפורום המתאים (ממשק מסורבל, לא כיף אבל שוין).

אם הייתי יווני אז בכלל לא הייתי צריך ויזה לארה"ב, הייתי יכול להכנס עם דרכון בכיף שלי. זה נשמע לך סביר שניקוס יכול להכנס לארה"ב חופשי חופשי בעוד שעומר ושרון צריכים לעבור תחקירים, ראיונות וטפסים באורך הגלות? אולי זו גזענות? או שאולי זו אפליה על בסיס לאום כשאפליה על בסיס לאום היא הא' ב' של הסדר העולמי ב100 השנה האחרונות...
אתה בעצמך טענת שההחלטה הזו משונה לך משום שהיא לא כללה מדינות שמהם יצאו מפגעים בעבר והאמת היא שההחלטה מכסה רק אחוז קטן מאוד מהאוכלוסיה המוסלמית בעולם (המדינות המוסלמיות הגדולות ביותר, אינדונזיה, הודו, פקיסטן ובנגלדש, בכלל לא ברשימה ואפילו המדינות הערביות הגדולות ביותר, מצרים ואלג'יריה לא שם) ולכן הטענה שמדובר בגזענות היא חסרת בסיס.
לעניין העובדה שההחלטה שנויה במחלוקת, אין החלטה בשום מקום ובשום מצב שהיא לא שנויה במחלוקת. הנשיא הקודם העביר החלטות שהיו שנויות במחלוקת עוד הרבה יותר שלא לדבר על החלטות שגם היו לא חוקיות (והועברו בידיעה שאינן חוקיות, כמו ההחלטה שלו לאזרח מליוני מהגרים בלתי חוקיים). ההחלטות של אובמה הובילו להפגנות ענק של תנועת "מסיבת התה" שבסופו של דבר גם הביאה את טראמפ לבית הלבן... אני לא יודע עד כמה אתה מכיר את הפרטים ואת הכוחות שפועלים שם אבל לרוב, התחושות שיש לאנשים בארץ מבוססות על דיווחים בתקשורת המקומית שלא מעבירים תמונה אמיתית של המציאות בארה"ב (בחירות מישהו?).

כאנקדוטה רלוונטית, הייתי בתחילת הקיץ בארה"ב וכשחזרתי סידרתי לי יומיים בלונדון. בכניסה לבריטניה נעמדתי בתור לפקידי ההגירה והתחלתי להתפלל שאני לא אשלח לזו עם החיג'אב... כמובן שנשלחתי אליה ומעולם לא עברתי בכניסה לאירופה תחקור כל כך מעמיק כמו שעברתי איתה (היא תחקרה אותי עוד הרבה יותר מהפקידים בכניסה לארה"ב) ובשלב מסוים היא רפרפה בדרכון לבדוק באיזו מדינות ביקרתי וקלטה שבדרכון יש ויזה לארה"ב. היא הסתכלה עלי בתדהמה ואמרה לי משהו בנוסח של "לא ידעתי שישראלים צריכים ויזה לארה"ב" (הבריטים, כמו היוונים, פטורים מויזה לארה"ב). עניתי לה שמסתבר שארה"ב וישראל הן לא ידידות כל כך טובות. בשניה הזו מצב הרוח שלה השתפר, הדיסטנס נשבר, התחקיר הסתיים והיא נתנה לי להכנס בשמחה ובששון לתחומי הממלכה...

וסתם להוסיף על זה גם טיפה, אני חושב שהרבה מהצעדים של נשיא ארצות הברית לא רעים מיסודם אלא שפשוט צורת הדיבור והביצוע של הנשיא מזכירה אינפנטיל בן חמש שלא קיבל סוכרייה במכולת. ולגבי הבעיה עם הישראלים, אקדמאי אחד שהתקבל פה למקס פלאנק סיפר לי שכשר הוא הלך לכנס של פיזיקאים בארצות הברית הוא היה חייב למלא מפעם לפעם שאלון גדול יותר ויותר ומתסכל יותר ויותר (כולל שאלות שמכוונות לישראלים בלבד, כמו שרות צבאי וכו'), מכיוון שהבחור גר פה, הוא היה צריך ללכת לברלין ולעשות שם, ממה שהוא אמר לי הוא, זה לקח לו הכי פחות זמן מכל הפעמים הקודמות בגלל שפה אין את הפקידים מישראל - לגרמניה לעומת זאת, בגלל שהוא נסע למקס פלאנק לפוסט דוק הוא קיבל עזרה צמודה מהשגרירות בכל מה שקשור לויזת עבודה בגלל שהוא היה אקדמאי.
אגב הגירה ואקדמאים, וידאו מאוד מומלץ של מיצ'יאו קיקו על מצב מערכת החינוך האמריקאים ומה היא שווה אם לא היו מהגרים באוניברסיטאות:
https://www.youtube.com/watch?v=-fphPeRvhjQ
להעביר לדקה השלישית.

אין ספק שהבן אדם וולגרי אבל אני גם יכול להבין את ההגיון מאחורי הוולגריות שלו. בסופו של דבר הוא הכניס את עצמו למקום שלידו הנחשים של בוגי בקריה הם חתלתולים והוא עוד עשה את זה במטרה לשנות סדרי עולם מסוימים. זה לא בר השגה באמצעות חיינדלעך... זה מסוג הדברים שבהם צריך להקרין ש"בעל הבית השתגע"...

הגרמנים (כמו הבריטים והיוונים) לא זקוקים לויזה לארה"ב ולכן זה מאוד הגיוני שהעומס על הפקידים בשגרירות של ארה"ב בברלין הוא קטן בהרבה לעומת העומס בשגרירות שלהם בארץ וגם העובדה שישראלים לא זקוקים לויזה לגרמניה ודאי מאפשרת לשגרירות גרמניה בישראל להיות הרבה יותר ידידותית כלפי אותו אחוז קטן של ישראלים שכן זקוק לויזות מיוחדות (כמו אותו פוסט דוקטורנט) לעומת היחס שהם מקבלים אצל האמריקאים.

לעניין הוידאו ומערכת החינוך בארה"ב, זו קצת דמגוגיה. מערכת החינוך שם מאוד לא אחידה ומאוד תלויה "בבית" שממנו מגיע הילד (ואני מתייחס בעיקר לעובדה הדי מחרידה שכ50% מהילדים שם נולדים לאמהות חד הוריות, ללא תא משפחתי פונקציונאלי). ביחס לחינוך הגבוה, האוניברסיטות בארה"ב מסוגלות, כלכלית, למשוך אליהן הרבה מאוד חוקרים וסטודנטים מצטיינים ולכן אפשר למצוא אותם שם בשיעור דיספרופורציונאלי ועדיין, יצא לי להיות בשלושה כנסים בינלאומיים בארה"ב ויצא לי לבקר גם כמה פעמים בסטנפורד (ואני מתכוון לקבוצות מחקר בתחום של פיזיקה/הנדסה אופטית "כבדה&quot😉. להגיד לך שלא היו שם חוקרים ודוקטורנטים נהדרים ממקור אמריקאי "שורשי"? היו לא מעט כאלה... זה קצת לא יפה להגיד אבל נתקלתי בהרבה מקרים שבהם ההתייחסות לסטודנטים אסייתיים היתה כאל "פועלים שחורים". אנשים שנשלחים לעשות עבודות רפטטיביות ומתסכלות עם סיכויי הצלחה נמוכים (ויש אינסוף כאלה גם באקדמיה), דברים שסטודנטים אמריקאיים או מערביים אחרים, לא מוכנים לעשות בשום אופן.
כשמגיעים לרמות הגבוהות שבהן חוקרים נדרשים להגיע עם תובנות יצירתיות, חשיבה רציונאלית, הבנה של תופעות שאיש לא נתקל בהן בעבר ופתרון של בעיות, לאנשים שמגיעים ממדינות מערביות יש יתרון תרבותי אינהרנטי וקרדינלי על פני הודים וסינים שמגיל אפס מחונכים שלא להסתכל לצדדים ושלא להגדיל ראש ודווקא לנו, עם תרבות האלתור והקומבינה יש בדברים האלה איזה יתרון משונה.

כן, אבל מהגרים הם לא רק הודים וסינים. גם היהודים הם מהגרים. למעשה ארה״ב כולה היא מדינת מהגרים. זה לא אומר שהמדיניות הזאת צריכה להימשך לנצח, כמובן.

אני מגיב לטענות בסרטון. דקה 4:14.

וזה טוב מדי מכדי לשנות - מביא מהפוסט של יגיל הנקין:

אוניברסיטת מדינת אילינוי החליטה שהיא כבר לא יכולה לשבת בשקט. לפיכך היא נוקטת מעשה אמיץ: היא תכשיר סטודנטים להתערב במקרה שמול עיניהם מתחוללת מיקרו-אגרסיה.
https://news.illinoisstate.edu/2016/11/standing-up-to-microagressions/
http://www.thecollegefix.com/post/31418/
מה זה מיקרו-אגרסיה, אתם שואלים?
קודם כל, השאלה בעצמה היא מיקרו-אגרסיה. אבל ניתן לכם כמה דוגמאות. אמיתיות. למשל, אם מרצה אומר "חופשה נעימה לכולם" זו מיקרו-אגרסיה נגד סטודנטים עניים שצריכים לעבוד ואין להם חופש (זו הייתה תלונתו של סטודנט מסויים בכתבה רצינית שקראתי לפני כמה חודשים). לומר Hi Guys כשמגיעים לקבוצה שיש בה גם נשים זו מיקרואגרסיה, כי זה מתייחס לכולם כגברים (לשון זכר רבים בעברית היא מיקרואגרסיה כמובן). לרמוז שאתה לא אוהב את הביטלס כי אתה אוהב להיות נגד דברים זו מיקרואגרסיה (http://www.huffingtonpost.com/psyched-in-san-francisco/how-can-you-not-like-the-_b_8763944.html).
בקיצור אוניברסיטת אילינוי מנסה לאמן את משטרת הדיבור, ומכל בחינה שהיא יוצרת קורס בנודניקיות מעשית שתפריע לאנשים בכל מקום שהם, ותתערב בשיחות בין אם הוזמנה לכך ובין אם לא. אני מציע שמבחן הסיום יהיה לשלוח את הבוגרים לשכונת עוני בשיקגו. אלה מביניהם שיישארו בחיים לאחר יום של התערבות מתקנת - יוסמכו.
[עריכה: לנוחותכם, מסמכים עם רשימת מיקרו-עלבונות. קראו והישמרו, בפרט אם יש בסביבה מישהו מאוניברסיטת מדינת אילינוי:
http://sph.umn.edu/site/docs/hewg/microaggressions.pdf
http://web.archive.org/web/20150703024422/http://www.ucop.edu/academic-personnel-programs/_files/seminars/Tool_Recognizing_Microaggressions.pdf.…[

מממממ כן... המשיכו כך... זה בכלל לא מבטיח את טראמפ ל-8 שנים... לא, ממש לא...

קראתי לפני כמה ימים על אוניברסיטה באנגליה (לא זוכר איזה) שבשם הקדמה והשוויון בין המינים והמגדרים אוסרת על שימוש במילים וביטויים כגון mankind, sportsmanship, right hand man, gentleman's agreement וכו' .

התרבות הפסיכית הזאת מכתירה את טראמפ לקיסר אמריקה עד סוף ימיו.

"התכשיר סטודנטים להתערב" מזכיר לי פרקים אפלים ומדרונות חלקלקים.
המציאות היא שמדובר באחוז קטן למדי של סטודנטים מהזן המטומטם והקיצוני שמצליח בעיקר להשניא את עצמו על שאר הסטודנטים. בדרך הוא גם מפתח אצל הסטודנטים האחרים אנטגוניזם כלפי "סל העקרונות" שהוא מקדם. טראמפ היה תגובת נגד לשורה של תופעות וזו בהחלט אחת מהן אבל אני לא בטוח שהיא העיקרית.

כן לא צריך להגזים, טראמפ לקח עובדים צווארון כחול מדמוקרטים כי פנה ל"לב" שלהם, מה שדמוקרטים פעם היו עושים ונראה לי מי שנוטה ימינה מספיק לחשוב על המקומות בבית המשפט העליון בשביל לבחור בו בלית ברירה.

לא יודע מה זה לב. הרפובליקנים תקפו את טראמפ שהוא בכלל דמוקרט בתחפושת והדמוקרטים טענו שהוא רפובליקני קיצוני. הוא נבחר בעיקר משום שהוא הציג עמדות מאוד ממורכזות והגיוניות ומשום שהוא נתפס ככזה שלא הושחת על ידי כסף גדול ואינטרסים זרים.

מעטים מאוד עד לא קיימים, הדמוקרטים שטענו שהוא "רפובליקני קיצוני", אפילו בCNN חזרו ואמרו כל הזמן שהוא לא ממש שמרן, בטח ובטח שלא בנושאים כלכליים...
ממה שאני שומע ורואה זה ממש לא "אחוז קטן" או "קומץ", מדובר בקבוצות קיצוניות רבות שחוברות יחד להפגין בכל פעם שהשמש עולה בערך, והן מקבלות גיבוי עצום מהסגל הבכיר והזוטר של האקדמיה, ורואים את זה בכל פעם שבן שפירו או מיילו יאנופוליס ודומיהם מנסים לתת הרצאה... אני לא חושב שהיה מקום אחד כזה שזה עבר בשקט, בלי מאות מפגינים, שרשראות אנושיות, הפעלת אזעקות אש, או במקרים קיצוניים יותר - חסימה של הדוברים על ידי אנשי הבטחון של אותו מוסד, או ממש התפרעויות אלימות והרס רכוש.