נושא ה-ppוליטיקה הרשמי

קודם כל, פלסטיק הוא כן חומר מתכלה - פשוט מתכלה הרבה יותר לאט.

אבל מה שיותר חשוב: דווקא ככל שהחומר פחות מתכלה, כך הוא מזהם פחות את האוויר. המשמעות של "מתכלה" במקרה של חומרים מבוססי פחמן (מפלסטיק, דרך נייר, ועד יצורים חיים) היא בעצם "מתפרק תוך כדי פליטת פחמן והפיכתו לפחמן דו-חמצני". זה תקף אגב גם לעצים שלוכדים פחמן, אבל אחר כך מתפרקים ונאכלים והפחמן שבהם חוזר לאוויר שוב.
זוכר את ההתחממות הגלובלית ואת רמות הפחמן הדו-חמצני באוויר? אם התחחמות גלובלית נראה לך כמו בעיה יותר קריטית מאי זבל באמצע האוקיינוס, אתה צריך דווקא לתמוך בפלסטיק על פני כל החלופות האחרות: הוא גם מזהם פחות כי הוא מתפרק פחות, הוא גם נוצר בתהליך יחסית חסכוני באנרגיה (בהשוואה לחלופות), והוא גם - וזה אולי הכי חשוב - תוצר לוואי:
את רוב הפלסטיק בעולם אנחנו מייצרים היום בתור תוצר לוואי של הפקת נפט, ואם לא היינו "מייצרים" אותו אז עדיין היה צריך להיפטר מתוצר הלוואי של הפקת הנפט בצורה כזו או אחרת (נניח לזרוק אותו לאוקינוס, כי פתאום אין לו ערך כלכלי יותר). כל עוד העולם צורך נפט, להילחם בשקיות פלסטיק זה הגיוני בערך כמול להילחם בשקיות מקליפות בננה בזמן שכל העולם צורך בננות וזורק את הקליפות.

הבחירות המקדימות בארה"ב מתחממות, והשבוע ברני קיבל בוסט רציני, אחרי שסוף סוף אנשים הבינו שאליזבת' וורן היא פשוט החיקוי המזוייף שגונבת לו רעיונות, והקולות מתחילים לזלוג ממנה לסנדרס... ולא סתם בוסט - הוא עובר את ביידן לפי רוב הסקרים, במדינות החשובות ביותר.
אלו חדשות מעולות לטראמפ, שלהערכתי יהיה לו קשה מאוד לנצח את ביידן, אבל קל *יחסית* לנצח את סאנדרס.
אבל אלו חדשות הרבה פחות טובות לאמריקאים, שכן אם הוא באמת ינצח - אפילו אם יממש חלק קטן מהתכניות שלו הם די אבודים... זה חתיכת סיכון, שלמרות שאני מעדיף שיעמידו אותו ויקבלו עוד 4 שנות טראמפ - אני מאוד חושש מזה.
אם הוא לא ינצח בבחירות לנשיאות, והוא כנראה לא ינצח, אני גם חושב שיש סיכוי טוב להתפרקות מסויימת של המפלגה הדמוקרטית, שיתפצלו לסוציאליסטים של ממש, ומתונים יותר.
צריך להבין שברני סאנדרס הוא קוקו עם קבלות, ואולי כרגע יש הרבה אנשים שמעדיפים אותו למרות זאת על פני השטן הנורא טראמפ, אבל אני מתקשה להאמין שזה יימשך אחרי שהם יחשפו לכל ההתבטאויות וההבטחות שלו לאורך השנים, בין אם זה בנושאים כלכליים, מדיניים או חברתיים.

חחחחחחח מה שקורה במפלגה הדמוקרטית...
די ברור שהמועמד הממסדי הפסיד שם, ועכשיו הם לא יודעים מה לעשות. הם אומרים ש״משהו השתבש״, אני מניח שזה שם קוד ל״אנחנו מנסים לשחק עם התוצאות כדי שהזקן המשוגע לא יביא להפסד שלנו״.
די מדהים מה שהולך שם. מעניין איך יתפתח.

אתה שוכח את העובדה הברורה לכולם שמרחפת באויר ואחראית לכל הבלאגן בפריימריס, בבחירות הכלליות, בבית הלבן ובקוסמוס. רוסיה. זה פוטין עשה.

כן... תרשה לי לפקפק בזה 😃
איזה טירוף יש שם עכשיו, הטוויטר גועש.

אגב גם בלומברג מרים את הראש, השיק פרסומות ביותר ממאה מליון דולר.
לדעתי הוא ירוץ כמועמד שלישי אם ברני לוקח את הפריימריז.

אני מלכתחילה חשבתי שהוא ירוץ כעצמאי...

טוב, אז ברני נכון לעכשיו מספר 2 אחרי.... פיט בוטג'אג'! ואחר כך וורן ורק אז ביידן.
המצב של ביידן ממש רע באיווה... מפגר ב-12% מהמקום הראשון, ששוב - זה פאקינג פיט בוטג'אג'. אני דווקא חיבבתי את פיט, עד שהוא החליט שהוא מאמץ חצי מההצעות של סנדרס, כמו לוותר למי שלקח הלוואה עבור לימודים. שזו באמת התכנית הכי קרובה שיש לשוחד בחירות 😃
בדיוק כשחשבתי שאנחנו בשיא - נהיה אפילו עוד יותר מעניין הבוקר.

בלומברג התחיל לעלות בסקרים אחרי הנפילה הקולוסאלית של ביידן, שעכשיו נמצא מתחת ל-10% ברוב הסקרים.
אז אתמול - היה עוד דיבייט, וכוווווווולם קפצו עליו. בעיקר בגלל שהוא מליארדר, וגם על כל מה שקשור מסביב לזה, וטיפה על הקטע שכראש עיר הוא יזם את מדיניות הSTOP AND FRISK שהייתה אשכרה אפקטיבית אבל בגלל שזה נשמע לא טוב - קל לתקוף אותו על זה.
והוא, מצידו - התנצל. מספר פעמים. ואז תקפו אותו על ההתנצלות...
בקיצור - כנראה שהוא זרק לפח מאות מליוני דולרים במקרה הטוב, הבן אדם מחוק מהמירוץ.

כרגע יש לברני סנדרס סיכוי של איזה 80% להיות המועמד, אלא אם יקרה משהו דרמטי כמו התקף לב או עוד איזה סרטון, אבל תכל'ס - נראה לי שאפילו דברים כאלו לא יעזרו. ברני סנדרס אשכרה עלול להיות נשיא ארה"ב.
אבל הרבה יותר סביר להניח שטראמפ יקבל עוד 4 שנים.
בחיי, הדמוקרטים איבדו את זה לחלוטין.

חכה לאחרי סופרטיוסדי.... ואז נראה מי זרק מה ומי כבר נבחר או לא...

אבל, אבל... אני לא יכול לחכות! 😃
ההימור שלי הוא שברני לוקח בענק, וכל השאר מתחלקים בפירורים.
פאקינג פריק שואו. זה מאוד מבדר כרגע, אבל מאוד מדאיג לגבי העתיד של ארה״ב.

ברני מסוכן לתורמים של המפלגה ואם הדמוקרטים יאפשרו לו לזכות במועמדות אז אנחנו עוד עלולים לראות התייצבות שלהם מאחורי הטראמפ.
אנחנו נחיה ונראה אבל קשה לי להאמין שהוא יזכה. זו תהיה חזרה על אירועי קורבין בלייבור (מפקדי ארגזים של גורמי שוליים שהעלו מועמד קקיוני) ואני מאמין שהם יודעים את זה.

גם לי היה קשה להאמין, ובטח ינסו לעוות עוד תוצאות ולשנות חוקים...
אבל אני עכשיו נוטה להאמין שאשכרה הגענו לזה. 80% כאמור 😃

הפריימריז בנוואדה מראים הפרש עצום לברני, שמתקרב ל-50% מהקולות, ואילו ביידן ופיט לא מגיעים אפילו ל-20%, ופוקהונטס עם 10%...
השאר - מחוקים לגמרי, בנוואדה לפחות.
כמובן שעדיין ה"סופר טיוזדיי" יכול לשנות דברים אבל המגמה רק מחריפה - וברני כנראה יהיה המועמד הדמוקרטי.

רבים בתקשורת, בצד השמאלי של המפה - כבר לא מפחדים לבטא את הפחד שלהם מהמועמדות הזו, אבל לדעתי זה מגיע מאוחר מדי.
למה הם לא שואלים אותו בראיונות שאלות קשות, כדי לחשוף את הסיבה לפחד הרציונלי שלהם? לא מבין. כאילו, פעם אחת בלבד לא שאלו אותו "אתה כבר לא מגדיר את עצמך קומוניסט כמו בעבר - למה? מה רע בקומוניזם?"

זו הרי לא שאלה קשה והוא יפליץ עליה תשובה מתחסדת כמו כלום אבל למען האמת, אני לא חושב שהעיתונאים רלוונטיים. לא לסנדרס, לא לטראמפ, לא לאף אחד.
כדי שתהיה לעיתונאי השפעה הוא צריך להתפס על ידי הציבור כגורם אוביקטיבי, רציני ובעל דיעה עצמאית אבל אין היום כאלה. אנחנו פשוט לא שם.
מהצד השני, המתחרים של סנדרס יודעים לשאול את השאלות ותוך כדי גם לענות עליהן בשבילו. יש עוד לא מעט זמן ועם כל הכבוד לנבאדה הריקה, התוצאות הרלוונטיות הן אלו שיגיעו מקליפורניה וניו יורק.

אין ספק שהרבה יותר מעניין מה יקרה במדינות הגדולות...

אבל אני לא מסכים איתך לגבי עניין השאלות הקשות.
זה לא שהעיתונאים חשובים, כמו התשובות של סנדרס על זה, ונושאים אחרים שעליהם הוא מעולם לא נשאל שום שאלה קשה.
וכמובן שזה לא רק עיתונאים, זה יכול להיות גם בעימותים ביניהם. אם ישאלו אותו את השאלה הזו והוא יתחמק או יתחסד - אתה יודע... אפשר ללחוץ שוב ושוב עד יקבלו תשובה כנה יותר. לחפור עמוק יותר. כמו למשל פחות או יותר כל הדברים שאמר אחרי שחזר מרוסיה, בין היתר "תור ללחם זה בסדר, כי לפחות יש לחם" וכד'. הבן אדם קומוניסט שמתחבא מתחת לתחופשת החדשה שרכש בשם "סוציאל דמוקרט", אז שיסביר מדוע זנח את הקומוניזם, או מדוע הוא תמך בכל מועמד סוציאליסט בהיסטוריה, שבסוף כמובן הוביל את המדינה שלו לפשיטת רגל ו/או רצח עם.
הוא עדיין בעד הלאמות של אמצעי ייצור, שיסביר את ההבדל בשידור חי. ואחרי שיעשה זאת - לדעתי זה ישמש את הקמפיין של טראמפ, ובהחלט יכול לפגוע בו קשות.

אף פוליטיקאי אמריקאי ברמות האלה (והרבה מתחת) לא יענה לאף עיתונאי ננוממטר מעבר למה שהוא רוצה לענות להם, לא משנה כמה הם ינסו לשחק אותה "קשים".
באופן כללי, עיתונאים צריכים לשאול מרואיינים שאלות הוגנות ורלוונטיות ואם הם לא רוצים לענות להם אז לעבור הלאה. הצקות, ירידות והתעלקויות של עיתונאים במטרה לערער את המרואין לא באמת משיגות כלום (למעט "כבוד" מזויף של קולגות) כי מרואיין "מעורער" לא פולט את האמת המוכמנת שלו אלא פולט את העצבים שלו על העיתונאי ובסיטואציה כזו אתה לא לומד שום דבר על העמדות שלו אלא רק על הדרך שבה הוא מגיב לבהמות.
אנחנו לא חיים בעידן שבו יש לעיתונות מונופול על העברת מידע לאזרחים ועיתונאות מהזן הזבלי/בהמי הזה רק מעמיקה את הבור שהם חופרים לעצמם. העיתונאים כבר היו צריכים להבין את זה מזמן ולחשב מסלול מחדש אבל הם לא, אפילו כשטראמפ משתמש בטמטום שלהם בתור פרופלור.
אתה הרי לא תשכנע את התומכים של בארני. אתה גם לא תשכנע את המתלבטים של בארני. אתה רק תשכנע את המשוכנעים ואותם כל דבר ישכנע, אפילו אם תטען שהוא בכלל עב"מ יזידי. כנ"ל לגבי טראמפ, ביבי, גנץ, יו ניים איט.

נשאר חלוקים כאן. יש המון מתלבטים בקרב הדמוקרטים, שלא יצביעו לברני אם יחזור על ההצהרות שלו ש"יעלה מסים גם למעמד הביניים". באמת המון. פשוט צריך להזכיר להם עד כמה המפלגה הדמוקרטית הקצינה, אם אכן תבחר בו כמועמד שלה.
בעימות, טראמפ יילחץ על זה וסנדרס יגמגם, או יסתור הצהרות קודמות שלו, בנושא הזה ובהרבה נושאים אחרים, וזה יהיה חלק מהקמפיין המתחרה, שיציג את החסרונות הרבים שיש לברני. הוא באמת המטרה הכי קלה מאז... אולי אי פעם.

ואגב, הוא לא באמת עונה כמו פוליטיקאי הרבה פעמים, ומאבד את השלווה שלו כשלוחצים עליו. בוא נראה אם יצליח לשלוט בעצמו.

אני מפנטז על עימות טראמפ - ברני, זאת תהיה טלביזיה מדהימה 😃

לסקין, בשביל להזכיר את זה יש את ביידן, את בלומברג ואת כל המועמדים האחרים. יש גם את טראמפ. עיתונאי שיזמין את ברני לראיון ואז יתחיל לשאול אותו שאלות לעומתיות במופגן ולגעור בו שהוא שקרן לא יתרום שום דבר לדילמה של המתלבטים. אולי הוא יגרום להם להרגיש אמפתיה לבן אדם שמותקף על ידי בהמות.
ברני עונה כמו ברני והוא עונה בדיוק את מה שהוא רוצה לענות. הוא מתעצבן ואין לו שום בעיה להפגין את זה כי זה מציג אותו כקורבן ואין דבר שמקדם מועמד פרוגרסיבי יותר מהתקרבנות. הקונספט של פוליטיקאי קפוא שמסתיר רגשות זה פאסה. הצביעות הזו כבר לא עובדת וחלק לא מבוטל מהמשיכה כלפי טראמפ וברני זה העובדה שהם לא מסתירים את הרגשות שלהם ולכן נתפסים כ"אותנטיים".
הציפייה שהתקשורת תקח חלק בקמפיין נגדו היא רעה. תקשורת שלוקחת חלק בקמפיין פוליטי היא תקשורת חולה. מחוקה. אני מסכים שהיא עושה את זה על ימין ועל שמאל אבל זה בדיוק מה שהפך אותה לחסרת רלוונטיות.

נדב, כל אחד ידבר לתומכים שלו תוך הטחת הרפש הכי מטונף שעלה לו וליועצים שלו על המועמד שממול. גם לקלינטון לא באמת היתה בעיה לעשות את זה אבל אני מסכים שלטראמפ ולברני הטינופת הזו יוצאת באופן טבעי יותר. מהותית, גם המסגרת הזו של עימותים היא מסגרת שאבד עליה הכלח. זה מד"ס ביוב.

וזה מה שעושה את זה כל כך טוב! ג'רי ספרינגר בדרך לנשיאות ארה"ב, ראליטי במייטבו.

נעשה הימורים על סיבוב רביעי? 😃

אני נכשלתי בסיבוב הקודם אז אני לא מהמר 😐

אם ביבי מתחזק בבחירות האלה אז הוא ירכיב ממשלה צרה.
אם התוצאות יהיו דומות לעכשיו או שביבי יחלש אז היועמ"ש ובג"צ לא יאפשרו לו להרכיב ממשלה ואז יהיה יותר מעניין.

לפי איך שאני רואה את זה - בעיקר תלוי במצביעי ליברמן...
כי אם הם לא שינו עמדה - אני פשוט לא רואה את ביבי עם 61.

יש גם את הסיכוי הקלוש שהרבה מבוגרים נשארו בבית מחשש להדבקות או שפשוט נמאס להם, אבל לא נראה לי שזה המצב לפי מה שראיתי היום בקלפי.
ויש גם את הסיכוי שאחוז ההצבעה ביישובים ושכונות שנוטים יותר ימינה יעלה, אבל לגבי זה אני בספק.

כרגע, תכלס, הצבעה לליברמן == ''אני לא רוצה ממשלה, אלא עוד בחירות'', לדעתי.

לטעמי ביבי הפעם מרכיב ממשלה. הסיכוי למהפך הוא קלוש.