נושא ה-ppוליטיקה הרשמי

קראתי את המאמר. יש בו נקודות נכונות. כמו שאומרים, I stand corrected

אבל באותה נשימה, המאמר קובע שכן יש מקרה אחר בר השוואה: מגיפת שפעת האוויאן מ1957.
כ"כ המאמר קובע שמגיפת הקורונה היא אכן אירוע מסוכן שכן מצריך היערכות מיוחדת, נרחבת ומהירה:
The novel coronavirus pandemic is a major threat that demands a swift and robust response. Even a fatality rate between 0.5 and 1 percent is extremely alarming in a world as populous and interconnected as ours.

מוזר מאוד, אתמול אמרו בחדשות שגיל המוות החציוני הוא 65. יכול להיות שזה קשור לעבודה ש80 היה כשהיו פחות מ500 מתים ועכשיו אנחנו כבר צפונית ל1000 וההתפרצות הראשונית באיטליה הייתה בבית אבות.

בכל מקרה, אני לא חושב שזה משנה אם היו מזהים שזאת שפעת או קורונה, אם היו אלפי מתים אז היו אלפי מתים, אפילו אם המדע של שנות ה60 היה קורא לזה בטעות ״שפעת סינית״. עם יכולת ההדבקה של קורונה, בשנות ה60 כנראה שרוב אוכלוסית איטליה הייתה חולה ואז אפילו אם היה לך 0.5% מתים זה היה חתיכת מספר רציני.

שרון, תשאל את הסבא/סבתא אם הם זוכרים את מגיפת שפעת העופות מ1957😃
בכל מקרה, אני אבהיר שבינתיים אין לי בעיה עם הצעדים שנלקחים. אני רק חושב שההיסטריה הכללית והתיאורים האפוקליפטיים לא משקפים את המצב האוביקטיבי של וירוס הקורונה אלא את המצב הפסיכוטי של כלי תקשורת ופוליטיקאים, מסביב לעולם, שממש חיים על השתוללות פרועה למטרות רייטינג והאדרה עצמית.

אבל יש באיטליה אלפי מתים משפעת מדי שנה גם ככה והנתון משתנה בעשרות אחוזים משנה לשנה.
ה0.5% שאתה מביא מתייחס רק למי שהציג סימפטומים (אחוז המתים מקרב אלו שהציגו סימפטומים). זה לא כל האוכלוסיה וכרגע ההנחה היא שהרוב המוחלט של הנדבקים לא מציג סימפטומים ולכן לא נכלל בספירה.
לגבי המספרים מאיטליה, זה הקישור שהבאתי אתמול וזה נראה שהוא מתעדכן:
https://www.epicentro.iss.it/coronavirus/bollettino/covid-19-infografica_eng.pdf

[twitter]https://twitter.com/jaredleto/status/1239785964169342976

אוף עדיין לא מצליח לקשר לטוויטר... בכל אופן - ג׳ראד לטו נכנס לאיזו מדיטציה במדבר לפני 12 ימים, עכשיו מתעדכן במה שקרה מאז. מניח שזה הכי קרוב ללצאת מקומה ולגלות שהעולם נחרב.

איזה טירוף מוחלט הולך בכנסת.
יו"ר הכנסת מסרב לקיים פסיקת בג"צ.
מדוע שהאזרחים ימשיכו להישמע לחוקי והוראות הממשלה והכנסת?

אנחנו על סף אנרכיה, הפיכה או מה. לא יודע איך לקרוא לזה, אבל מצב הזוי, שנגרם אך ורק במטרה להציל אדם אחד.

פסיקת בג״ץ ניתנה בחוסר סמכות, ולכן אסור לקיים אותה. האחראי ל״אנרכיה״ הוא אך ורק בג״ץ, אדלשטיין פעל פה לפי החוק.

אויש. גם אתה?

באמת שאין לי כבר מילים.

אתה באמת לא רואה את התהליך פה?
בהתחלה האשימו את התקשורת שחשפה את השחיתות.
אחר כך את המפכ"ל ואת המשטרה.
אחר כך את היועמ"ש והפרקליטות (הפרקליטות שבתוך הפרקליטות. שי ניצן שמאלן!!!1)
עכשיו זה תור הכנסת ובתי המשפט.

עושים הכל כדי לשמור על התחת של ביבי דבוק לכיסא ועל הדרך מחריבים את המדינה והדמוקרטיה.
יופי של ליכוד פטריוטי.

כן, גם אני. בוא תתייחס לגופו של עניין: בג״ץ פסק פה בחוסר סמכות. פסיקה שניתנת בחוסר סמכות אסור לקיים. כל שאר הטיעונים שלך לא רלוונטיים.

נייט מוחלט.
הביקורת שלי כלפי בג"צ מוכרת וידועה אבל אני שופט כל מקרה לגופו.
שמעתי את הטיעונים מימין והם לא מחזיקים מים במקרה הזה, הם פוליטיים לחלוטין. קראתי אתמול את הפסיקה של בג"צ ולא רק שהיא ניתנה בסמכות מלאה, היא נכונה, מוצדקת ונדרשת לחלוטין. זו גם הסיבה שלא היה שם שבריר של התלבטות.
אני גם בטוח לחלוטין שהדבר הזה ברור לאדלשטיין, כמו שהוא ברור לחצי מחברי ימינה והליכוד (וגם לחצי השני, רק שהחצי השני שם את הפוליטיקה מעל הכל).

אדלשטיין פעל לפי תקנון הכנסת. התקנון לא מוצא חן בעיניך? שנה את החוק. כל עוד זה לא נעשה וכל עוד היו"ר פועל בהתאם לחוק, פסיקת בג"ץ היא זאת שרומסת את החוק ברגל גסה. זאת הפרה בוטה של עקרון הפרדת הרשויות.

זה לא הגיוני שבמדינה דמוקרטית מתוקנת עם מערכת איזונים ובלמים, הרשות המחוקקת מעבירה סוגיות פולטיות להחלטה של בג"ץ.
עכשיו נשאלת השאלה, האם הבעיה נמצאת אבל אלה שעותרים לבג"ץ או בג"ץ עצמו? כי מישהו צריך להיות אחראי לרמיסה של הפרדת הרשויות.
עצם העובדה שניתנת האופציה לעתור לבג"ץ היא בעייתית. כי בג"ץ ידון בכל סוגיה שיניחו לו על השולחן. צריך לטפל באיך דברים מגיעים אליו לשולחן.

אכן, לא היה שבריר של התלבטות. זו כנראה גם הסיבה שפסק דין של 19 עמודים הוגש כ 50 דקות לאחר תשובתו של אדלשטיין, הם עד כדי כך היו בטוחים בעצמם. כל הכבוד לשופטים החרוצים! זה לא חלילה שהם פסקו מראש וניסו לעמוד בלוח הזמנים הפוליטי של גוש הרל"ב.

61 חברי כנסת, רוב, רוצים לבחור יו"ר כנסת ולא יכולים.
הכנסת מושבתת הלכה למעשה, ואין פיקוח על הממשלה.
ממשלת מעבר, להזכירכם.

אני בהלם מרמת הניתוק הזו.

מה אתה יורד לרמת הטיעונים הזו?
ברור שההחלטה אחרי סוף הדיון הראשון, לכן הם נתנו לאדלשטיין זמן לכתוב תגובה ואף הגדילו לעשות ואישרו דחייה ל21:00.
הם נתנו לו מקום לרדת מהעץ, כי ברור לכל אחד שהסירוב לקיים הצבעה הוא אך ורק פוליטי.

ודרך אגב, אם כבר, תדייק. לא מדובר על 19 עמודים, כי חלקם הם סתם עמודים טכניים כמו התובעים, הנתבעים, נספחים וכו', שבוודאי נכתבים מראש.

תקרא את הפסיקה. השופטים מתייחסים לזה וזה פשוט לא נכון.
אדלשטיין הוא יו"ר זמני שנבחר בכנסת ה21 כשכרגע מכהנת הכנסת ה23. השיקולים היחידים שהוא שוקל והציג לציבור ולבתי המשפט הם שיקולים של הרשות המבצעת והם שיקולים שממש אסור לו לבצע כראש הרשות המחוקקת, בדיוק משיקולים של הפרדת הרשויות. מעבר לזה, הוא נמצא בניגוד עניינים אישי חמור.
רוב מוחלט של חברי הכנסת ה23 (AKA, נציגי העם המעודכנים ביותר, שהם הריבון של המדינה) דרש ממנו להעמיד את העניין להצבעה. הוא מרח זמן ועוד ניסה לעשות תרגילים דומים סביב ועדות הכנסת. לפני יומיים כבר היה ברור שהוא מועל בתפקידו כראש הזמני של הרשות המחוקקת ומפר בצורה גסה את עקרון הפרדת הרשויות.
בג"צ הורה לו, בצדק מוחלט, לבצע את תפקידו והיום הוא החליט להפוך לעבריין בפרהסיה. צר לי עליו.

בדרך הזו, אם נגיע לבחירות רביעיות הליכוד יעבור את ה 40 מנדטים.
אלא אם כן יצליחו להעביר חוק שימנע מביבי מלהתמודד, מה שבטוח יוביל ליגאל אמיר 2.
לא משעמם במדינת ישראל 😃
פאן טיימס.

קראתי את הפסיקה. אין שום הוכחה בפסיקה לכך שאדלשטיין פעל בניגוד לחוק.

״בניגוד לעמדת המשיב 1 ,אנו סבורים כי בהינתן העובדה שמדובר ביו"ר בפועל
המכהן מתוקף דין הרציפות וכן בהינתן העובדה כי מדובר בעניין הנוגע בו ישירות,
שיקול הדעת הנתון לו בהקשר זה אינו רחב אלא מוגבל ותחום ביותר.״
זאת דעה של חבר השופטים. אין לה יד ורגל בחוק, היא נסמכת על תקדימי בג״ץ שגם להם לא היה סימוכין בחוק.

״השיקולים היחידים שהוא שוקל והציג לציבור ולבתי המשפט הם שיקולים של הרשות המבצעת״ - דעה, לא עובדה.
״והם שיקולים שממש אסור לו לבצע כראש הרשות המחוקקת״ - איזה חוק אוסר על כך?

לא כי למחזר את הבכי המזוייף על אובדן הדמוקרטיה בזמן שאתם מובילים תהליכים תקדימיים בכנסת ישראל רק בשביל לחוקק חוקים אנטי דמוקרטים ששוללים את הקול של מליוני אזרחים זה רמת טיעונים מאוד גבוהה. אבל אני מציע שלא נחלק ציונים אחד לשני, מה אתה אומר?

אז אמנם כל טיעון של מחנה הימין נועד רק בשביל לשמור על נתניהו ולחרב את הדמוקרטיה, אבל מכיוון שכבר הזכרת את שי ניצן השמאלן!!!1 אז רק נציין שבית משפט בישראל כבר קבע שהוא נהג באכיפה בררנית כלפי אנשי ימין.

אני לא מציע לביבי לגשת לבחירות רביעיות.
אני יודע שהפאנבויז של ביבי חושבים שהוא הולך לקחת בענק ושחצי ממצביעי כחול לבן פתאום הולכים להצביע עבורם אבל זה מבוסס על משאלות לב ולא על שום דבר שיש לו אחיזה במציאות. בטח בהנתן בזה שביבי בעצמו עשה דילים פוליטיים מסריחים עם הרשימה המשותפת בלי שום בעיה (ע"ע פיזור הכנסת ה21, מינויים לועדות וכו) וביבי מעביר קאש מאני מזומני לחמאס.
אתה מזכיר את יגאל עמיר ומרמז שמישהו הולך לרצוח את מי שיחליף את ביבי וזה אירוני משתי סיבות. האחת, משום שאתה לכאורה תומך בטענות (שאני, אגב, לא מקבל), שתומכי ביבי הם רוצחים בפוטנציה, למרות שמשתמע מהדברים שלך שאתה אחד כזה.
השניה, משום שאם אתה הולך ומגרד את הסיבות ללמה יש לביבי כל כך הרבה שונאים שיעשו הכל בשביל שהבן אדם הזה יעוף להם מהעיניים, אתה בסופו של דבר תגיע לתובנה שהם עושים את זה משום שהם מאשימים את ביבי ברצח רבין. הרצחת וגם ירשת.

אבל כן, בהחלט פאן טיימס. וזה עוד לפני שמדברים על השפעת.

לפי הסקרים האחרונים יש לליכוד כבר היום 39-40 מנדטים ו 61-62 מנדטים לגוש הימין בלי הטרול הסובייטי. ולפי המספרים שמנתחים את מידת ההתנגדות של חלקים מסוימים בכחול-לבן וישראל ביתנו לחבירה שלהם לתומכי טרור ושוללי הזכויות הלאומיות של העם היהודי, יש להניח שקיימים עוד 4-6 מנדטים מתנדנדים שיכולים לחצות את הקווים. אפשרי בהחלט.

לא דעה אלא עובדה. שאלו אותו והוא הסביר בכתב שהוא מעכב את ההצבעה על מנת לאפשר הרכבה של ממשלה שנראית לו באופן אישי. שיקול פוליטי של רשות מבצעת.
אם לראש הרשות המחוקקת מותר לשקול שיקולים פוליטיים, אפילו כשהוא זמני, אז איזו טענה יכולה להיות לך כלפי בית המשפט? בטח כשהפסיקה מגיעה חתומה על ידי ראש הראשות השופטת בכבודה ובעצמה (במינוי קבוע ולא זמני על חשבון נסיון לנצל לאקונה אפורה של חוק).
ניגוד העניינים של אדלשטיין נוגע לזה שהוא מעכב את ההצבעה על מנת לאפשר לעצמו להתמנות שוב או חמור מזה, על מנת לגרום לבחירות רביעיות שיגררו את המשך התפקוד שלו ושל ביבי כראשי רשויות זמניים (ואנחנו כבר מתקרבים לשלב שבו הם מתחילים להזכיר את אבו-מאזן).
אפשר גם לקרוא את הדברים הבהירים של חובב בג"צ דניאל פרידמן וכמו בד"כ, הוא צודק לחלוטין: https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-5700619,00.html

הפרדת הרשויות בישראל מעוגנת בחוק והתשובה של אדלשטיין לבית המשפט הוכיחה שהוא עובר על החוק.

פוליטיקאי קטן ומנוסה הרבה יותר מביבי אמר פעם שסקרים הם כמו בושם, אפשר להריח אותם אבל לא כדאי לשתות. עד לפני שנה, ביבי ידע את זה היטב. אחרי הבחירות לכנסת ה21, הוא קרא סקרים וטס לעשות קומבינות עם בל"ד בשביל לפזר את הכנסת כי הסקרים נתנו לו מליון מנדטים. מאז ועד היום ביבי מתגעגע לתוצאות הבחירות ההן שהוא ביטל במו ידיו הגסות.

זה לא בכי מזויף.
יו"ר הכנסת השבית הלכה למעשה את הכנסת ומונע ממנה כל אפשרות לחוקק חוקים.
אין פיקוח אמיתי על הממשלה (שהיא ממשלת מעבר נטולת סמכויות רחבות גם כך), אין כל בקרה ואין דיונים.

חקיקה למניעת כהונת ראש ממשלה תחת כתב אישום אינה חקיקה אנטי דמוקרטית.
יודע איך אני יודע את זה? כי ראש הממשלה המושחת ביותר שהיה פה, בעצמו בעד החוק. רק כל עוד לא מדובר עליו עצמו.
https://www.haaretz.co.il/news/politi/.premium-1.7249796

הצביעות צורחת פה לשמיים.
"חוקים אנטי דמוקרטיים", בזמן שהכנסת לא יכולה לפעול ונציגי רוב העם לא יכולים לבטא את בחירתו.
עלק דמוקרטיה, הדבר היחידי שמעניין את נציגי הימין זה להציל את המושחת מהכלא.

שוב, מהו לשון החוק עליו עבר אדלשטיין? שופטי בג״ץ לא הצביעו על כך, פרידמן לא הצביע על כך וגם אתה לא. אדלשטיין לא עבר על שום חוק. ואם הוא לא עבר על החוק, פסיקת בג״ץ לחייב אותו לעשות מעשה רק כי לדעת השופטים החלטתו אינה סבירה, היא לא מתקבלת על הדעת ולגיטימי לגמרי להתעלם ממנה.

הסקרים הם מאותו בן אדם שזיהה את המגמה, שבוע וחצי לפני הבחירות, של המהפך בגושים. קראו לו משוגע בהתחלה אבל אחר כך כל הסוקרים התיישרו איתו ומסתבר שהוא גם חזה את תוצאת הבחירות.
מעבר לזה אני חייב להגיד שהטיעון שמנסה להקביל בין כל מיני שת"פים (מפוברקים כנראה) עם המשותפת לבין הניסיון להקים ממשלה שנשענת על הקולות שלהם הוא החלש ביותר, אני באופן אישי מחבב יותר את הטיעון הרגשי על הרופאים הערבים שנלחמים בקורונה 😃
אז אמנם התקשורת המגוייסת באופן מלא ומוחלט יצאה בקמפיין להכשיר אותם, ואני בטוח שיהיה לזה תוצאות, אבל אם לא היה קיים חשש שחבירה לרשימה המשותפת תפגע בכחול לבן וליברמן אלקטורלית הם לא היו טורחים להכחיש זאת תחת כל עץ רענן לפני הבחירות. אני משוכנע שיש מספיק מצביעי מרכז-ימין שהאמינו שהם מצביעים לליכוד ב' - רק ממלכתי יותר, אמין יותר, ישראל הראשונה יותר - שישנו את אופן ההצבעה שלהם בעקבות השקרים וגניבת המנדטים של כחול לבן. השאלה היחידה מבחינתי אם זה יספיק לרוב דחוק של 61 או לרוב משמעותי יותר.