הנושא הרישמי למשחקי Blood Souls Ring

הפורט של DS1 למחשב ידוע בזה שהוא תחת רציני. השלט לא עובד, המשחק נעול ל30FPS והמון בעיות טכניות. למה? כי אלוהים יודע למה. אני בטוח שיש מעקפי קהילה לכל הדברים האלה או שאפילו תקנו בפאטצ' אבל אני לא יודע אם יש לי כוח לחזור לראשון עכשיו. אני שוקל לצלול לשלישי.

אז אני אעשה סדר, מבחינת המשחק עצמו - הוא עובד 1:1 פשוט כמו גרסאת הקונסולות. שזה אומר 720p, נעול על 30 פריימים (פלוס נפילות איפה שהPS3 גמגם). זה מאוד מוזר, אבל בכל מקרה אם יש לך כוח להשקיע 5 דקות יש שני מודים מאוד מוכרים שאפשר למצוא בקלות, אחד יתן לך 1080p ב"חינם" ואחד אחר יתן לך 60 fps בתמורה לכמה באגים בעולם של המשחק ודברים קצת מוזרים. בכל מקרה אני אף פעם לא השתמשתי בהם ופשוט שיחקתי במשחק כמו על הPS3, זה מבאס וזה מוזר וזה אפילו מעצבן אבל זה מה שיש, למרבה המזל המשחק עד כדי כך טוב ושווה את זה.
עם זאת, יש היום עוד כמה בעיות שייחודיות לגרסאת המחשב. לדוגמה השרתים של המשחק היו מחוברים לGFWL ז"ל, כלומר המשחק עובד רק בoffline. היה איזה דיבור שהם יעברו לשרתים יעודיים ויכול להיות שזה כבר סודר אני באמת לא יודע כי לא יצא לי לשחק בו בשנה האחרונה אבל אתה יכול לבדוק.
במידה והם לא העלו שרתים, לשחק במשחק הזה בפעם הראשונה בoffline, בייחוד אם מדובר במשחק souls הראשון שלך, זה מינוס די משמעותי. עם זאת אני עדיין חושב שהוא מספיק טוב כדי להיות שווה את זה (אבל אני ממש אוהב אותו 😃).
הבעיה עם השלט היא אחת הבעיות היותר מוזרות שיצא לי לראות, כשיצא המשחק (ועוד הרבה, הרבה יותר מדי זמן אחרי) לא היה ניתן לשחק במשחק כשהשלט היה מחובר לפני הפעלתו, השלט היה או לא עובד או שהמשחק היה קורס.. משהו באמת מוזר, היה צריך לחבר את השלט רק אחרי שמפעילים את המשחק כדי שיעבוד (בנוסף המשחק בלתי שחיק בעליל במקלדת ככה שזה באמת היה באג הזוי). בכל מקרה זה דבר שכבר תוקן בפאץ'.

עשית לי המון חשק לשחק בDS1 😃
בקיצור, ויתרתי. יש לי את 2 (משחר) ואני שוקל את 3 אבל שמעתי דברים פחות טובים על השני.

השני נהדר. יותר טוב מהראשון בבערך הכל. עולם הרבה יותר מגוון, מכאניקות quality of life שהיו חסרות באופן ממש מטורף בראשון, פחות אזורים מעוצבים באופן מחורבן וטרולי ומבחינה טכנית גירסאת הPC עברה מעיסה לא שחיקה של באגים וביצועים מחורבנים בראשון, לפורט סביר +, שעובד ב60 FPS בכיף.
אין טעם לבזבז זמן על הראשון. הוא גס ומחורבן טכנית וכבד. השני הרבה יותר מהנה.

כשאתה לוקח בחשבון שהוא גם בחינם בשבילך, אז בכלל ברור מה עדיף.

תשמע, DS2 הוא בסופו של דבר משחק טוב. יש בו כמה שלבים מצוינים וכמה שלבים בעיתיים אבל ברובו הוא פשוט משחק טוב וזהו. אם יש לך אותו בחינם ואת הזמן אז בוודאי שהוא שווה את זה, אין בכלל שאלה.
אבל כן, הוא משמעותית פחות טוב מהראשון. יש בDS1 משהו מיוחד, הוא באמת מאסטרפיס בעיניי, אחד ממשחקי הדור הקודם אם לא אפילו הטוב שבהם מבחינתי.
ובסופו של דבר מה שיש לך איתו זו גרסאת הקונסולות, גם בpc. זה לא שאם הוא היה רץ כמו פורט נורמלי הוא היה איזה משחק מדהים טכנית, זה לא סוג כזה של משחקים ללא שום קשר ולכן אני מוצא את הפורט המחורבן כפחות מציק. הוא עדיין משחק מאוד יפה עם עיצוב עולם ועיצוב שלבים מושלמים, ועיצוב אומנותי נהדר.
אם לא בא לך עליו אז לא בא לך, וההפסד שלך, אבל נראה לי חבל יהיה לבחור לשחק דווקא בשני ולא בראשון כשיש לך את שניהם רק כי אחד רץ ונראה יותר טוב.
3 מצד שני מקבל תגובות נהדרות והמון השוואות לראשון, עוד לא שיחקתי כמובן, אבל יכול להיול שזו תיהיה הבחירה הנכונה ביותר שתשלב את כל היתרונות של שני המשחקים.

תשמע אתה הולך פה נגד חתיכת קונצנזוס.. כלומר דעתך היא דעתך אני לא אומר שאתה טועה או משהו אבל..
רוב מוחלט של הקהילה מחשיב את הראשון כטוב ביותר בסדרה (הכוללת), יש לא מעט ששמים שם את בלאדבורן ויש אפילו כמה שמעדיפים את דימון סולס. משותפת לכולם המחשבה שDS2 הוא המשחק הפחות מוצלח בסדרה, ממגוון סיבות, ככה שלא יודע.. אתה יכול לפחות להסתייג קצת סביב הדעה שלך ולא להציג אותה כעובדה מוחלטת וידועה לכל.

הסייג היחיד שיש לו מקום הוא שמדובר בדעתי. זה סייג מובן מאליו, שלא צריך להזכיר. הוא קיים גם בנוגע לדעה שלך שהמשחק הראשון יותר טוב מהשני. זה שאתה חושב שיש קונצנזוס באיזו קהילה זה אחלה. שמעתי מספיק אנשים שמסכימים איתי כדי לדעת שזו לא דעה חריגה בכלל. לא שזה משנה משהו בנוגע לכמה שהיא מבוססת או לא מבוססת. אתה יכול גם לטעון שיש קונצנזוס בנוגע לזה שנפילות הפריימים התכופות בDS דווקא תורמות למשחק, כי זה גורם לאתגר להיות עוד יותר משמעותי. שמעתי את השטות הזאת מלא מעט חברי ה"קהילה" שעליה אתה מדבר.

נו באמת, מה אתה משווה לי פה כמה אנשים הזויים שטוענים ש30 פריימים זה עדיף על 60, על פני קונצנזוס שלם? להזכירך יש מספיק אנשים שלא קשורים לסדרה הזאת שטוענים ש"30 זה יותר סינימטי", זה אומר שצריך לקחת אותם ברצינות באיזה אופן? אז אני לא יכול לטעון שיש כזה קונצנזוס, בטח כי זה ממש לא קונצנזוס ובטח כי זה לא קשור בשום צורה למה שאמרתי.
אתה אומר שאין קונצנזוס גורף שהשני הוא החלש בסדרה הכוללת? אוקי, כאן זו כבר לא דעתך, כאן אתה פשוט טועה. אפילו נדב, שלא שייך לשום קהילה ולא שיחק במשחקים, אומר שהוא "שמע ש2 פחות טוב". בכל הביקורות שקראתי היום על המשחק השלישי הייתה איזו פסקה אחת לכל הפחות שהתייחסה למשחק השני כבעייתי למול הראשון. אז מה? אני ממציא את הדעה הרווחת הזאת?

באותה מידה אני בטוח שיש אנשים שחושבים שהפריקוולים של SW טובים מהראשונים, או שסרטי ההוביט טובים מLOTR, או שעלייתו של האביר האפל טוב מקודמו. זה ממש לא אומר שהם "טועים", דעתם היא דעתם, בדיוק כמו שדעתך שds2 טוב יותר היא אחלה, אבל זה גם לא אומר שאין קונצנזוס רחב וקיים ההפוך מזה רק כי יש כמה שלא חושבים כמוהו. או שיש לבטל את הקונצנזוס בזלזול רק כי בתוכו יש כמה הזויים שחושבים שהאפקטים בSW 4 נראים טוב מאלו שב3.

בקיצור, אין לי בעיה חלילה עם דעתך כמו שאתה מנסה לצייר, בסך הכל הפריע לי שהתייחסת אליה כעובדה ידועה ומוחלטת כשברור לך שהיא דעת מיעוט מוחלטת בתוך שחקני הסדרה.

מי דיבר על אנשים שטוענים ש30 פריימים זה עדיף על 60 (אולי רק במקרה של הפורט השבור מיסודו של DS1 שגרם לנשקים של מי ששיחק ב60 FPS להשבר פי שניים יותר מהר...)? אני דיברתי על אנשים שטוענים ש 7 פריימים זה עדיף על 30... אותם אנשים שטוענים שהצורך ללכת 12 דקות לבוס כמה וכמה פעמים בגלל שאין מדורה ליידו משפר את המשחק. אותם אנשים שטוענים שזה שכמה מהמדורות הכי חשובות ושימושיות במשחק בכלל מוסתרות במקומות שהם לא יותר מטרוליזם קלאסי של המפתחים משפר את המשחק. אותם אנשים שחושבים שזה שאפשר לנוע בעולם בנוחות יחסית ולא צריך לחזור על אותם אזורים אם לא מעוניינים בכך, זו בעיה בDS2. אותם אנשים שחושבים שהמבצר של sen או blight town הם משהו מעבר לשלבים מעוצבים באופן מחורבן במיוחד. אותם אנשים שחושבים שיש קונצנזוס בנוגע לכך שDS באמת איזו יצירת מופת ללא שבריר של חסרון ושDS2 זה משחק סתמי ולא מוצלח במיוחד. תסלח לי באמת שאני לא מתייחס לדעתם כאמת האחת והיחידה.

כך או כך, כן - ה"קונצנזוס" שאתה חושב שקיים הוא לא עובדה בשום צורה. הוא כן ההרגשה שלך. הוא כן הרושם שלך. רחוק מאוד מעובדה. להתלונן על DS2 זה הדבר ה"מגניב" ואנשים שאוהבים את DS1 הרבה יותר קולניים. אין בכך ספק. בנוגע למה הקונצנזוס, או אם הוא בכלל קיים ברור מאליו שיש ספק. בטח ובטח בעידן תאי ההד שבו אנו חיים.
עבור מישהו שהזמן שלו יקר לו, אין בכלל ספק שDS2 עדיף. מדובר במשחק שמכבד את הזמן של השחקן. DS1 עושה שמיניות באוויר כדי להוכיח לשחקן שהזמן שלו זה הדבר האחרון שמעניין את המפתחים. הוא נכשל בכמה חוקי עיצוב ממש בסיסיים. תמיד תמצא את אלו שיגידו לך שלהתקע באיזור הרבה מעל הרמה שלך, בלי הציוד המתאים והרחק ממדורה זה חוויה מרנינה וכיפית ושהשחקן אשם, אז זה סביר לחלוטין שהוא יענש בלבזבז שעתיים בלמצוא את הדרך חזרה ועוד 10 שעות בלאסוף מחדש את הנשמות שאבדו לו. לא מתכוון להתייחס לדעתם כמילה האחרונה וכאמת שאין לפקפק בה.

הייתי שמח להתחיל פשוט מ-3 אבל לא שמח להפרד מ45$ כרגע. אולי אם מישהו שמשתף איתי יקנה או שפשוט נחכה כמה חודשים ונקפוץ כשהמחיר נמוך 😃
אולי אם יהיה לי זמן מת (כלומר QB יהיה קטסטרופה טכנית ואני לא אוכל לקנות אותו) אז אני אנסה קצת את 1. מבאס אותי שאני אהיה תקוע במצב אופליין, אני משער שזה אומר בלי טיפים בכתמי דם או אנשים שפולשים לי למשחק.

סביר מאוד להניח שאקנה מתישהו לפני היציאה. גם כנראה לא אשחק בו עד ה21, אז יהיו לך עשרה ימים שלמים לשחק בו בלי שהלו"ז גיימינג שלנו יתנגש.
אם היה אותו ב45$ בטח כבר הייתי קונה. הכי נמוך שראיתי זה 52$. היה באיזה אתר איזוטרי ב45$, אבל זה כבר נגמר.

יש בשניים כרגע ב45$:
http://www.funstockdigital.co.uk/dark-souls-iii-steam-key-pc-download?awc=5951_1459804303_c706cf8d30bd8d19002cd2b4b752fb43&source=awin&utm_source=Affiliate_Window&utm_medium=Affiliate_Marketing&utm_campaign=235265
https://uk.gamesplanet.com/game/dark-souls-iii-steam-key--2978-1?ref=itad

לא מכיר את שניהם לצערי, אולי מישהו יכול לאשר או לשלול את האמינות שלהם. בנוסף GMG משום מה חתך עוד טיפה ועכשיו הוא 50$. אני לא מבין למה אני לא מצליח להוסיף את הקופון 20 שלהם בנוסף, הוא פשוט לא נכנס בלי שום קשר לאיזה משחק יש לי בעגלה.

אמת, בלי הטיפים וכתמי הדם שהם חלק משמעותי מהמשחק, ובלי פלישות שהן תוספת נחמדה.
אבל יש מצב טוב שזה משהו שסודר, אני זוכר שהיה דיבור בזמנו על שרתים יעודיים שיוקמו ואני לא יודע מה נסגר עם זה. אם זה באמת מעניין אותך אין לי בעיה לבדוק בשבילך, הוא מותקן אצלי במחשב, אבל זה יקרה רק מחר כשאהיה בבית.

Nucleus, תשמע אני לא מבין למה הגישה המתלהמת הזו. הבנתי 30 מול 60 ולא 30 מול 30-, סליחה. מה זה משנה? שתי הדעות הזויות באותה המידה.
אני באמת לא מבין למה אתה מנסה לייחס לי אישית כל מחשבה הזויה כזו או אחרת שקיימת איפשהו אצל אנשים הזויים שהקשר היחיד בנינו הוא המחשבה שds1 עדיף על השני, אשמח להסבר.
אמרתי שעדיף fps נוראי על פני 60? (אגב, הבאג של הנשקים שנשברים מהר יותר לפי הfps היה ותוקן דווקא ב2 ולא באחד, ככה שלפי ההגיון שלך זה אתה שמעדיף fps ירוד, לא?) אמרתי שעדיף ללכת 12 דקות? (לא מתייחס בכלל להגזמות המיותרות) אמרתי שטוב להחביא מדורות? אמרתי שתנועת העולם במשחק השני טובה יותר ולכן הראשון עדיף? (אגב, לא שאמרתי את זה וממש לא מאותן סיבות מוקצנות שאתה מציג, אבל אני כן חושב שהמחסור בFT וההפיכה של המדורות ל'מרכז' במקום יצירת מקום שיהיה 'בסיס', דבר שיחודי רק למשחק הזה בכל הסדרה כולל 3, זה דווקא דבר טוב. ולא, אין שום צורך לחזור אחרוה לאזורים שלא מעניינים אותך, ברור שמצב כזה היה חסרון, אבל אתה פותח קיצורי דרך בסוף כל קטע חזרה אל ההתחלה, זה היופי בעולם הרציף והמדהים של המשחק.) אמרתי שds1 הוא משחק חסר כל חסרון ושds2 הוא משחק נוראי? עד כמה שזכור לי אמרתי שהשני הוא משחק טוב ואפילו ציינתי שיש בו שלבים מצויינים, וכן, במשחק הראשון יש לא מעט חסרונות ואפילו (לא תאמין!) דברים שהשני עושה טוב יותר. אז בקיצור, די חלאס עם ההתלהמות בשקל הזאת שלך. הדבר היחיד שאני אומר מעבר לדעתי היא שהדעה של מרבית שחקני הסדרה היא גם כזו. אין בזה כדי להוכיח כלום, מלבד את הנקודה הזו בלבד. אתה רוצה להגיד שוב שכולם אנשים שלא מבינים וחושבים טעויות, זה אולי נכון ואני לא הולך לריב איתך על זה, אבל זה לא משנה את העובדה שאלו הם הרוב וזה מה שיש. בנוסף, הנה, גם נדב שמע על זה שהשני פחות טוב, גם בכל הביקורות שקראתי שיצאו היום הזכירו את זה בדרך כזו או אחרת. בקיצור, זו דעת הרוב. אתה יכול להגיד שהרוב מטומטם, אבל זו דעת הרוב. אתה יכול להגיד שזה לא קובע כלום, זה נכון, אבל זו דעת הרוב.

אם אתה רוצה לדבר על זה קצת, על דעותנו ומאיפה הן מגיעות, בכיף. אני מאוד אוהב את הסדרה (אפילו את 2, תראה מה זה) ואשמח לדבר עליה, אבל בבקשה בוא נדבר נורמלי בלי שתצעק עלי סתם שאני אוהב לסבול או מעדיף משחקים קורסים.

אני לא צועק, או מתלהם. אפילו לא קצת. אני מתנצל אם יצרתי את הרושם הזה.

בסה"כ הדגמתי לך איך הטענה לקיומו של קונצנזוס כגיבוי לדעתך לא רלוונטית בשום דרך. כמו שאתה יכול לטעון ש"הרוב" מסכים איתך, אפשר לטעון ש"הרוב" בכלל לא אוהב את משחקי דארק סולס וזו הסיבה שהם לא באמת כאלה פופולאריים ולא מסוגלים למכור כמויות שמוכרים משחקים הרבה יותר פופולאריים.
אני לא אומר שהרוב מטומטם, בדיוק כמו שאני לא אומר שהרוב צודק. אני אומר ש"הרוב" הוא יצור אמורפי, חסר משמעות וחסר הגדרה אמיתית שאפשר לגייס לתמיכה בכל דעה שקיימת על פני האדמה. בדיוק כמו שאתה קראת כמה ביקורות שהזכירו משהו שמסכים עם דעתך, אני שמעתי מישהו מסכים עם דעתי בפודקאסט פה, בכתבה שם, או בסתם תגובה בנבכי האינטרנט.

בקיצור, זו טענה לא רלוונטית. זה כל מה שניסיתי להגיד. בטח ובטח כאשר ממליצים למישהו במה לשחק. בטח ובטח כאשר ההמלצה היא לשחק במשחק על סף השבור טכנית.

במציאות, החרב של ארטויריאס פחות פרקטית, אבל מגניבה קצת יותר:
https://www.youtube.com/watch?v=MPqj6WaTFOE

youtube

אני גם לא שייך לשום צד בדיון ואני אומר ששמעתי ש2 יותר טוב, אז מה זה אומר?
הרושם שנוצר מבחינתי הוא כמו Dead Space מול Dead Space 2: יש כאלו שאהבו יותר את הראשון מסיבות כאלו, ויש כאלו שאהבו יותר את השני מסיבות אחרות. אבל הנטיה כמו שאני רואה היא למשחק השני, בעיקר ברגע שמסננים את העובדה שהמשחק הראשון מקבל קרדיט על זה שהוא בא קודם.

איך אתה יכל להגיד את זה אם לא שיחקת באמת בראשון? אמרת שהוא לא הוגן, שיש מלכודות, בעוד שאפשר למנות על יד אחת את כמות המלכודת במשחק וכמעט כולן בשלב בודד שלא הגעת איליו אפילו (Seth fortress), אז מה הפואנטה? 2 הוא משחק הרבה פחות טוב מכל משחקי הסדרה, כמו שנאמר, הוא משחק נהדר כמשחק, אבל בהחלט נבדל לרעה כמעט בכל פרמטר מול שאר משחקי הסדרה כולה.

המון בוסים בו הם העתק הדבק, חלקם הופיעו כבר במשחק הראשון (לדוגמא הגרגוליים), אין שום בוס שמעוצב כמו שצריך (אולי מלבד הPursuer שגם מרגיש כמו העתק של אטוריאס מההרחבה של הראשון) והם מרגישים ברובם כמו אפס השקעה, יש לו בעיות קשות של Pacing, שלבים שאין בהם דבר ואתה נלחם בשלושה עכברושים (Grave of saints), לצד שלבים שהם נהדרים (Iron keep). המון נכסים שהעותקו מהמשחק הראשון, לדוגמא The gutter הוא ניסיון ברור להיות Blighttown לאנשים שלא אוהבים אתגר, העולם שבור לאזורים לא קשורים ומכריח אותך לחזור לHub world כל הזמן. ככלל ובמיוחד בגרסה המקורית הוא קל, קל מאוד. קל מאוד לעלות רמות, המחירי רמות בתחתית, השלבים ברובם מאוד קלים ומול רוב הבוסים לא תמות גם פעם אחת, אין צורך אמיתי ללמוד שום Pattern.

השינויי גיימפליי שלו הוכחו כגרועים, הוא בעצמו סותר אותם תוך 5 דקות, לדוגמא - הניסיון להעניש אותך על מוות בכך שהם חותכים לך את מד החיים (מצד שני הם ניטרלו לחלוטין את המשמעות של Curse בניסיון לא להבריח שחקנים שנקט בגישה הרבה יותר קיצונית), אבל ברגע שאתה מגיע לCathedral of Blue, שהוא האזור השלישי במשחק על פי רוב, אתה מתגבר גם על המגבלה הזאת.

יש עוד מיליון דברים שאפשר להגיד לרעתו. מדובר במשחק שמנסה לגשת לקהל שלא מתחבר לסוג כזה של משחקים, זה נפלא, אבל הוא נבדל בטירוף משאר המשחקים לרעה.

רק אנשים שעשו Farming על חבורת היער כדי להיות מסוגלים להתמודד עם Siff תוך שהם נלחמים בו בשלושה פריימים ועדיין נצחו אותו, או הגיעו לראשונה למדרגות Anor londo וחבו את השמש לראשונה אחרי עשרות שעות בו הם היו תקועים במקומות כמו Blight town, או New anor londo שלא כלל אפילו מדורה אחת לרפואה, מבינים מה זה משחק שמוציא ממך את המיץ, כולנו רודפים אחרי הריגושים הכל כך נדירים שרק משחק כזה יכל לתת. איפה יש דברים כאילו ב-2? בלהתמודד עם מקבילות כאילו?
https://www.youtube.com/watch?list=PLyT5NcCVqdX9h81A-KZvVPCKCQpIuNEBH&v=iI5aCxTiYbQ
אני קורא קבוע של דיוני DS לסוגיהם בNeogaf, לא ראיתי ולו פעם אחת, אחת, משהו שאמר ש-2 מתעלה על איזה שהוא משחק בסדרה. 2 תמיד בתחתית בהפרש עצום מול השלושה האחרים ובטח החדש.

זה לא כל כך מעניין בעיני מה הרוב חושב וכל הויכוח הזה קצת סתמי, כל אחד יכול להמליץ על איזה משחק שהוא רוצה בלי קשר לאם הוא בדעת מיעוט או לא, אבל אם כבר אז על סמך העניין הרב שיש לי בסדרה והשהות שלי באינטרנט אני יכול להסיק באופן חד משמעי ש DS נחשב למשחק טוב יותר בעיני רוב מוחלט של האנשים. בערך כמו שאני יכול להסיק שאנצ'רטד השני נחשב למשחק טוב יותר מהראשון בעיני רוב האנשים למרות שאני לא מינה צמח. בין דארק סולס לבלאדבורן נגיד זה פחות חדש משמעי, בערך כמו השוואה בין אנצרטד השני לשלישי.
מעבר כמובן לעובדה שהוא גם הרבה יותר פופלרי, הרי רק גרסת המחשב שלו מכרה בערך כמו ש DS2 (כולל ההוצאה המחודשת שלו scholar of the first sin בדור הבא) מכר על גבי 5 פלטפורמות. ובכללי פי 2 יותר אנשים בערך שיחקו בראשון מאשר בשני.
http://www.eurogamer.net/articles/2015-07-01-dark-souls-series-sales-surpass-8-5-million

אני לא חושב שרמת הקושי הוא הדבר היחיד ובוודאי לא העיקרי שהופך את דארק סולס 2 לפחות טוב בעיני, מה גם ש DS היה הראשון להרבה אנשים שלא שיחקו בדימון סולס כך שמן הסתם הוא יהיה קשה יותר מאשר השני שאתה כבר יודע פחות או יותר מה לעשות ואיך המשחק עובד.
למרות שזה קצת קשה להשוות כי ds2 הוא משחק מאוד לא מאוזן, אבל בגדול אני לא חשוב שבלאדבורן משחק קשה יותר ועדיין אני חושב שהוא טוב ממנו בהרבה (לא כולל ה The Old Hunters- dlc שרמת הקושי שלו די אכזרית לפרקים).

אפשר לציין הרבה דברים ולפרט ולחפור עליהם, אבל העניין העיקרי שכנראה קשור ברוב הדברים האלה זה שפשוט מיאזאקי לא היה מעורב במשחק השני וזה מורגש מאוד בכל כך הרבה אספקטים של המשחק.

ממוצע 90 לאחר 14 ביקורות. זו ההגדרה של משחק AAA!

אז מי חשב שאבד הכלח על הסדרה? זו סדרה ששומרת על איכותה לכל אורכה, ואולי אף משתבחת. יש ויכוח בעניין Dark Souls 2, אף שגם הוא איכותי (יש הטוענים שהוא איכותי יותר מהראשון, אך אין הסכמה בעניין זה).

אשיג אותו בוודאי. היום אקבל מהחבר את Dirt Rally המעולה. זה חודש טוב למשחקים.

לא רונן, זאת לא הגדרה של משחק AAA. כלומר אלה אל stardew valley הוא משחק AAA. ההגדרה הזאת דורשת קומבינציה של כמה דברים יחד, לא רק ציון. אבל אני מדבר בכלליות (בכלל ההערה שלך בדיון QB), אין ספק שDS3 הוא AAA.

ודאי שהתכוונתי למשחקים גדולים. לא הכללתי משחקים קטנים בהגדרה. משחק טטריס בממוצע דומה לא ייחשב AAA, אך 3 Dark Souls הוא משחק גדול ולכן כלל התנאים למשחק AAA חלים עליו.

BB קשה פי כמה משמעותית מDS2, הוא פחות קשה מ-1, אבל יש שם לא מעט רגעים קשים. רק לחשוב על Snatcher שחוטף אותך לאזור כמעט End game כשאתה באזור השלישי ולהבין עם מה אתה עלול להתמודד.

אבל דיי ברור במה DS2 נופל, בעיות Pacing, קל מידי, חוסר יצירתיות בבוסים, בעיצוב ובקושי שלהם, עולם מקוטע שהורס את רעיון "המסע" שטבוע כל כך יפה בBB וDS1, בלאגאן בכיוון האומנותי, אין אחידות בעיצוב העולם, בערך כמו שהיה בDiablo 3, מכניקות חדשות שלא עובדות.
הוא עדיין משחק מעולה, אבל צעד אחורה ביחס לשאר הסדרה וחבל.

בכל מקרה, ברגע שאני מסיים את הסיבוב הנוכחי שלי על DS2 אני רץ לרכוש את 3. בטח יקח לי עוד חודש.

באמת היה צורך להחיות את הדבר הזה עכשיו?

בכל מקרה, אם אתם רוצים לפתח דיון ענייני, אני יכול להגיד שלטעמי יש לDS2 שתי בעיות מרכזיות מול שאר משחקי הסדרה (כשאני אומר משחקי הסדרה אני מתכוון לDS1 ולדימון סולס, אני יכול להגיד שגם לבלאדבורן כי ראיתי ממנו המון, אבל לשחק באמת יצא לי מעט מאוד ככה שאני לא מתחייב לגביו).
הבעיות הן בעיצוב העולם והשלבים, ובעיצוב האויבים בדגש על הבוסים.
הבעיה בעיצוב העולם והשלבים היא פשוטה - הוא פשוט אחלה. לא יותר, לא פחות. בהתחשב בעובדה שאני חושב שבשאר הסדרה הוא פשוט ברמה הגבוהה ביותר שיש, זה חסרון משמעותי. אין כאן את השלבים הענקיים שמסתובבים בתוך עצמם כמו בדימון (או בלאדבורן) ואין כאן את העולם עצמו שמחובר כולו בצורה מעגלית כמו בDS1. הדבר שהכי הרשים אותי בDS1 בהקשר הזה זו העובדה שבכל שלב יש כמה וכמה נקודות (בגדול כמעט כל נקודה) שבה אפשר להסתכל על השלב, גם קדימה וגם אחורה, ולראות פשוט הכל. הכל זה או את כל הדרך הארוכה שעברת (במקרה של אחורה), דבר שמוסיף המון לאווירה וההרגשה של המשחק, והכל זה פשוט שלבים שלמים קדימה בפירוט מדהים דבר ששוב, פשוט נותן לעולם הרגשה אמיתית ואווירה של מסע אפי ומרשים.
לעומת זאת, מה שיש בDS2 זה שלב, שמוביל לשלב, שמוביל לשלב. אין כל קשר בין השלבים, לא הגיוני ולא ויזואלי ואין באמת הרגשה שעכשיו אתה רחוק או שעכשיו אתה קרוב, ואתה לא רואה מה עתיד לבוא מעבר לפנייה הבאה. ועם זאת, גם בתוך השלבים עצמם (רובם) הם חסרי ברק או איזה משהו מרשים והם הרבה יותר רציפים במבנה שלהם.
הבעיה השנייה, כמו שאמרתי, היא בעיצוב האויבים. רובם פשוט חסרי מעוף או ייחוד כלשהו. 90% מהאויבים שתראו בDS1 או בדימון סולס אתם תוכלו ישר להגיד שהם שייכים לעולם הזה, הם פשוט יחודיים ומעניינים בטירוף. בDS2 הרבה פחות מהם הם כאלו, והרבה מהם נלקחו פשוט ישירות מהמשחק הקודם (במקום אנשי נחש, הפעם יש אנשי אריה, למשל). אין שום עיצוב של אויב שנשאר בזיכרון, כמו הסוהרים מדימון סולס או הבסיליסק (שנלקח כמו שהוא לDS2), האובים מהDLC או העבישים המעופפים.

דגש בעניין הזה יש לי בעיקר לבוסים, הבוסים בעיניי זאת הנפילה הכי חזקה של המשחק הזה ובמשחק כזה היא מאוד משמעותית. הם פשוט הרבה פחות מעניינים, הן בעיצוב והן בלחימה איתם. אני אפילו לא מדבר על הבוסים העלובים שבאמת התביישתי להלחם בהם, כמו ההוא שנראה הישר מSW או קרב מול 4 כהנים ו8 זומבים ש.. החליטו לעשות מהם בוס. אני מדבר על הקרבות האמיתיים שהיו אמורים להיות רגע השיא של המשחק, הם פשוט מאכזבים בטירוף.
קחו למשל את הקרבות בDS1 מול artorias או manus, אלו קרבות שמשחק שלם בנה אליהם וכשהם הגיעו הם היו מתגמלים בטירוף! הם היו אגרסיביים, היה להם עיצוב מעניין והם לא נלחמו כמו שום דבר שראינו כל המשחק המלא. לעומתם, הקרבות בDS2 היו פשוט לא מעניינים, לא מאתגרים ולא מיוחדים בשום צורה, אכזבה אחר אכזבה.

אלו בעיניי הנפילות העיקריות שלו מול שאר הסדרה, לדעתי לא סתם הDLC הוא החלק הטוב ביותר במשחק הזה (אני חושב שגם לדעה הזו יש רוב מוחלט, אבל בואו לא נכנס לזה 😃), הוא פשוט מזכיר הרבה יותר את המשחק הקודם. גם בבוסים (בעיקר בפרק השני), גם בעיצוב השלבים (בעיקר בפרק הראשון) וגם בדרגת הקושי (בעיקר בפרק השלישי).
יש עוד כמה בעיות לטעמי, כמו למשל מערכת הקרב שהלכה והפכה איטית וכבדה יותר בכל משחק חדש בשלושה הראושנים. אני הכי אהבתי את המערכת המהירה (יחסית) של דימון סולס, לשמחתי אומרים שהיא הכי דומה (גם אם לא בדיוק) לזו של DS3.

יש לו גם כמה דברים טובים יותר על פני שאר הסדרה, כמו למשל מה שהוא עשה עם הequip load שהיה מעניין ומאוד אהבתי, הגיוון האדיר בנשקים ושריונות או העלילה שלו שהייתה אולי הכי טובה בסדרה (אבל גם היא בונה ישירות על הראשון) ועוד כמה דברים, ובגדול באמת שמדובר באחלה משחק.
וזה מה שיפה בסדרה הזאת, אם אני מדבר על משחק כל כך טוב כמו DS2 (ואני באמת חושב שהוא טוב, אני לא משחק משחקים 3 פעמים חוץ מאלו שאני באמת אוהב) בכל כך הרבה ביקורת, זה רק סימן עד כמה הסטנדרטים שלה גבוהים.

זאת אחלה דוגמא ליצרתיות ולהברקות שיש במשחק אבל לא בהכרח לקושי. סה"כ האיזור שם בנוי בצורה כזאת שיש לך דרך לא קשה במיוחד כדי להגיע למנורה שתחזיר אותך לHunter's Dream בערך תוך דקה וחצי. אתה כמובן יכול לחקור יותר את הסביבה ולנסות את היכולות והאומץ שלך מול אויבים קשים או סתם לטעות בדרך, אבל זה לא מכשול שאתה חייב לעבור באותו רגע כדי להתקדם במשחק, יש לך אופציות. את המשחק בסיס גם שיחקתי בעיקר עם ה Hunter Axe שהוא כנראה הנשק הכי נוב פרינדלי וקל ל pve , אז בוא נגיד שגם לפני שברחתי משם , הסתובבתי קצת ו cheese my way through עם Charge R2. 😃
אם אני חושב על הקושי בבלאדבורן עולים לי דברים אחרים, למשל הקרבות אחד על אחד או אחד על שתיים עם כל מיני Hunters (לא בוסים) או כל האיזור עם היצורים האלה עם המוח הגדול וה 900 עיניים שמדביקים אותך ב Frenzy אם הם רק מסתכלים עליך.

אבל גם בדארק סולס 2 יש כמה וכמה רגעים קשים שאולי נשכחים קצת בין כל הרגעים שמרגישים כמו טיול (כאמור, משחק לא מאוזן), אני אמנם לא יודע להגיד לך עכשיו בדיוק מבחינת איזורים ואיך קוראים להם כי המשחק הזה די נשכח (אני עדיין יכול למפות לך את כל העולם של דארק סולס 1 בעל פה ולא שיחקתי בו שנים), אבל אני זוכר שככה זה הרגיש בשבילי.

stick למשל הזכיר כמה פעמים את artorias כדוגמא ללמה הבוסים ב DS טובים יותר, ובעוד אני מסכים לחלוטין וחושב שהוא נהדר, אני בקלות יכול לחשוב על כמה קשים ממנו ב DS2. אבל זה לא אומר שהם היו טובים יותר. יש איזה sweet spot שהופך את הקרב לאחד שאין לך שום בעיה לחזור עליו שוב ושוב מרוב שהוא טוב ומהנה, בין אם הוא קשה יותר או פחות. יש דו קרב כזה ב dlc של בלאדבורן שמאוד מזכיר אותו מכמה בחינות (רק בקצב הרצחני יותר באופן כללי של המשחק, שמעודד אותך להיות הרבה יותר התקפי מדארק סולס), שהוא דווקא מהשניים היותר קלים בהרחבה (יחסית כמובן) אבל הוא כל כך כיפי , מהשלב שמוביל אליו וההקשרים בו בכל פינה לבוס שאתה עתיד לפגוש, סרטון הפתיחה שלו, הלוקיישן, המוזיקה ,הכוריאוגרפיה וההרגשה הזאת של קרב אפי באמת. לדארק סולס 2 היו כמה בוסים קשים ממנו שגרמו לי למות המון (זכורים לי בעיקר הבוסים האופציונלים, אלה שהיית צריך לעשות 19 דברים כדי לפתוח את הקרב מולם ) אבל הם לא היו באותה ליגה בגלל כל הדברים שלא היו שם, מעבר לקושי.
גם איך הם משיגים את הקושי הזה זאת שאלה מהותית לקביעת איכות והנאה מבוס מבחינתי, יש דרכים זולות יותר וזולות פחות.