מה שמחזק את ווינדוס, מחזק את מיקרוסופט ואת XBOX.
המשימה היא קודם להחליש את השליטה של פלייסטיישן וסוויץ', לכן מיקרוסופט צריכים לנצל עד תום את העובדה שרק הם יכולים לרתום את קיומה של סטים לעזרתה ויתרונה.
כן, זה אומר להוריד את פוטנציאל שיא ההכנסות/רווחים שמגיעים אלייך. זה לא אומר שלא תהיה רווחי. (עובדה שעושים את זה עם הניידת).
לפני שאפשר לחשוב על איך מושכים אנשים לחנות שלך, צריך להכניס אותם לקניון.
מכשיר היברדי מבוסס PC הוא בעל הסיכויים הכי גבוהים לעשות את זה. קונסולה קלאסית היא בעלת הסיכויים הכי נמוכים לעשות את זה.
מקובל לעשות מה שרוצים. אם זה עובד, אחלה. אם לא, הביתה. עובדה, פיל ספנסר, הימר בגדול. לא הלך? ביי.
עכשיו לפרק את הטיעונים שלך בקצרה:
מכירות חומרה? במצב הנוכחי, ההיליקס תצטרך לעלות הרבה (!!!!!!) יותר מ-1,000 דולר כדי להיות רווחית. מעריך שיותר לאזור ה1400-1500. וגם אז. כמה רווחית? 100$ ליחידה? 200? כמה אתה חוזה שהם ימכרו במשך ה-3 שנים הראשונות של המוצר בשוק?
אביזרים - איזה? בקרים של מיקרוסופט ל PC שכבר היום נמכרים?
גיימפאס? כבר ראינו שלא תופס. וזה כשהיה שם את פאקינג Call of Duty. אז בוא....
הגדלת הרלוונטיות של חנות חלונות !=דרך לעשות רווח, כי:
שיחרור משחקי צד א' בלעדית לחנות שלהם במחשב - יוביל מיידית למקהלת בכייני האינטרנט שתגיד ''ואיי, חבל ש E-Day לא יוצא למחשב! דווקא הייתי רוצה לשחק אותו!''. אז לא. גם זאת לא דרך לעשות רווח.
רוצה לנסות שוב? איפה הכסף למיקרוסופט מעבר לרווח כלשהו על החומרה הזאת שאתה מתאר שהיא תמכור. אגב - איפה זה שם אותה למול השותפות שלה - Asus, MSI, Lenonvo וכו', שהיא פתאום מתחרה בהן ראש בראש, על אותו השוק?
העדפתי לא לענות לכל הקשקושים שלך שוב, אז פשוט הדבקתי את ההודעה שלי מת'רד הXBOX ממנה התעלמת.. מוזמן להמשיך להתעלם.