נושא הדור הבא

והחדשות המצוינות ממשיכות:
https://www.thurrott.com/xbox/208837/microsoft-shifts-xbox-focus-to-one-next-gen-console
סאמס גם מזוהה עם האתר הזה,וזה גם האתר שחשף לראשונה את הקיום של סקארלט שנה שעברה.
נראה שלוקהארט גמור,איזה כיף.

1) אם הם יורדים מהלוקהארט זה גובל בטמטום.
2) הכתבה הזאת מתבססת על ביזנס אינסיידר אוסטרליה וכמו בכל ראיון אחר, פיל התחמק מהשאלה כמו כל נציג מיקרוסופט. כלומר מדובר בפרשנות מוטעה של פיל, זה הכל.

הלוקהארט היא רעיון מעולה מבחינה עסקית והיא גם תגרום לאדפטציה מהירה של הדור הבא. מיקרוסופט אמרה שנה שעברה ״קונסולות״, באנג׳י אמרה לפני שבוע וחצי ״קונסולות״ וכרגע כל מנהל במיקרוסופט שנשאל על הלוקהארט מתחמק. אם יש להם רק קונסולה אחת, למה הם מתחמקים במקום להגיד שיש רק אחת?

בבקשה קיאו,הנה הוידאו של סאמס:
https://www.youtube.com/watch?v=3xAQxJBc7sc

youtube

אבל הרעיון הזה כן מטומטם ,כי יש להם ביד את הxbo x
מה הטעם לעשות קונסולה נוספת בערך אותה רמת ביצועים ?
למה לא להקטין ולהוזיל את x ?

עם יורדים מ4k ל fhd ,כימאט כל מישחק סקארלט יכול לרוץ אליה
ומה שמוגבל CPU אפשר לעשות התאמות

זה...פשוט לא נכון. הקפיצה ב-CPU היא הרבה יותר מדי רצינית בשביל לבצע 'התאמות',זה תכלס לבנות גרסא אחרת של המשחק,כסף וזמן פיתוח שפשוט לא שווים את זה.
ואגב,בינתיים אחד המודרים האמינים ב-Era אישר את העניין ואמר שהביטול קרה כבר לפני זמן מה.

הוא צודק לעיתים די רחוקות ולרוב מטעה עם הידע המוגבל שיש לו בחומרה. נחמד שהוא עשה סרטון על זה ואולי מיקרוסופט באמת תוותר באמת על הלוקהארט בסוף (החלטה טפשית לדעתי) אבל כרגע, ממה שאנחנו שומעים ממיקרוסופט עצמה כולל המפתחים ב-343, הלוקהארט כנראה עדין קיימת.

אגב, הבן אדם לא מחובר למציאות ברמות כשהוא אומר שקל יותר לעשות scale up מאשר scale down. ההפך הוא הנכון, בונים לחומרה החזקה ביותר ואז עושים scale down ולרוב גם החומרה הנמוכה מרוויחה מזה. דוגמה ממש טובה לאחרונה היא פורצה הורייזן 4 שנבנה ל-X ואז עבר scale down ל-S. אין דבר יותר קל מאשר להתחיל להוריד LOD, להוריד רזולוציה, להוריד רזולוציה של אפקטים וכדומה. זה בדיוק כמו כל משחק PC אי פעם.

אבל אני כן יכול לקבל את הקונספט ש-XCLOUD יחליף את הלוקהארט, אבל אני ממש בספק אם זה נכון.

קרירין, מה שאמרת לא בר ביצוע.

youtube

עוד תגובות של אינסיידרים שמאשרים את העניין:
[twitter]https://twitter.com/klobrille/status/1141791609933180928
[twitter]https://twitter.com/BenjiSales/status/1141787865728372737
האחרון לא נחשב אינסיידר קלאסי,אבל הוא בהחלט מקושר בתעשייה.

אם זה נכון אז הם סופר מטומטמים כי:
1) במקום מסר ברור, הם מגמגמים ומתחמקים כל פעם ששואלים אותם על קונסולה נוספת.
2) לוקהארט היה רעיון גאוני.

פשוט טיפשות לשמה. האמת? אני לא מאמין לדיווחים האלה, מסרב להאמין שמיקרוסופט כאלה טפשים ואני מכיר מספיק טוב את שלושת המקורות הללו.

אני לא הייתי קונה אותה, אז לא אכפת לי (:

צריך להיות אכפת לך כי אם אין לוקהארט זה מחליש את האנקונדה וזה גם אומר שיש לסוני פחות תחרות ופחות תחרות זה רע.

אני ממש לא הייתי ממהר לצאת בהצהרה כזו..אם כבר,יכול להיות ש-MS יודעים שסוני מכוונת גם היא למחיר של 500 דולר ויעשו הכל כדי להץשוות אליה אם אכן השמועות על פס5 חזקה יותר נכונות,כי גם הם מלכתחילה תיכננו לתמחר את אנקונדה כ-500 דולר ופשוט הניחו שהפס5 כמו 4 לפניה תהיה 400 דולר ובאופן טבעי תהיה חלשה יותר.

להפך, אם גם הפס5 וגם הסקארלט עולות 500$, וזה לא באמת משנה מי יותר חזקה כי 10% לשם או לשם זה זניח, דווקא אז לוקהארט שעולה 300$ או 350$ הייתה חתיכת קלף מנצח. כאילו קונסולת דור הבא ב-350$ כשכל השאר הן 500$? ברור שזה קלף מנצח ענקי. כלומר מה ההגיון בלהיות בלי לוקהארט כששתי הקונסולות ב-500$? מי אתה חושב שאנשים יקנו? אני ואתה? כמובן שאנקונדה. 70% מהאוכלוסיה? ברור שלוקהארט.

אני לא מסכים על ההערכה הזו.
לא חושב שזה אומר של סוני תהיה פחות תחרות או תחרות קלה יותר, לדעתי הקונסולה החלשה יותר הייתה מתבררת כפחות פופולרית ממה שאתה הבאת פה

זה גם כנראה מה שהיית אומר על הפס4 והפס4 פרו לפני השיגור של הפרו. כן, אנחנו גיימרים כבדים וזה, אבל צריך מדי פעם להוציא את הראש מהתחת של עצמנו ולהבין שאנחנו בקושי 10% מהקהל של הקונסולות. אם הלוקהארט הייתה 300$? אתה מסוגל לדמיין בכלל לאיזה גודל של קהל הקונסולות דור הבא היו נפתחות אם הסטנדרטיות היו 500$ והלוקהארט 300$?

כדוגמה ב-2012, שנה לשיגור של הפס4/XBO, לפי סקר סטים 25% ממשתמשי ה-PC היו עם מסך 1080p. ב-720 שהייתה הרזולוציה של הדור הנוכחי באותו זמן היו 17%. כלומר ה-PC כבר אמץ 1080P, הקונסולות רק חכו להצטרף לחגיגה. ומה היום, שנה לשיגור הפס5 והסקארלט? רק 1.6% עם מסכי 4K בזמן שב-1080P יש ל-62% משחקני ה-PC, כן, 62%. אז כמו שאתה רואה, האדפטציה של 4K היא קטסטרופלית ביחס ל-1080P. אנחנו ממש לא במצב של הדורות הקודמים. בניגוד לדורות קודמים, בדור הזה יש הזדמנות אמיתית לעשות קונסולה שתתאים לרוב האוכלוסיה במחיר מאוד נמוך וזאת חתיכת הזדמנות לתפוס דריסת רגל. יש עשרות מליונים עם פס4 ו-S שישמחו לשחק במשחקים הכי חדשים אבל 4K לא מעניין אותם.

אם הפס5 תהיה 400$ והסקארלט 500$ ו-300$, יש מצב שבסוף היא הייתה יוצאת ה-VALUE הכי טוב עם כוח כמעט כמו האנקונדה אבל עולה רק 100$ יותר מהלוקהארט כך שהפס5 הייתה משמידה את האקסבוקס. הסיבה היחידה שאני יכול לחשוב לביטול הסקארלט שאשכרה יש בה הגיון פיננסי היא שמיקרוסופט חושבת ללכת על 400$ ולבלוע הפסד ענקי. כלומר הסקארלט והפס5 בכוח דומה (אולי אחת חזקה יותר, אולי השניה, לא באמת משנה) אבל מיקרוסופט הולכת על 400$ כשסוני על 500$. זה המקרה היחידי שבו הלוקהארט לא הגיונית לי כי אז היא הייתה גג 100$ פחות וזה נשמע לא כלכלי בעליל.

אני חושב ששתיהן ילכו על 500 דולר ושיהיה מעבר מהיר לדור הבא בכל מקרה... לא חושב שזה כל כך משנה את התמונה כמו שאתה מציג את זה.

כן? מחיר לא משנה? ה-XBOX ONE אומרת שלום, גם ה-3DO אומרת שלום והפס3 קופצת ומנפנפת לך בידיים עם נורים בוערים בכל יד ואומרת שלום.

בהשקה של דור חדש, אנחנו לא יודעים, כי אף פעם לא עשו משהו כזה.
ברור שמחיר משנה, אבל אולי גם עדיף לחברה שלא לתת אופציה זולה יותר. וואלה לא עבד כל כך באייפון, למשל. יש דוגמאות לכאן ולכאן, זה תלוי בהמון גורמים

לא עבד באייפון? שמעת פעם על האייפון 5C למשל, אחד הדגמים היותר פופולרים שלהם באותה תקופה? אולי אתה מתכוון שהאייפון הופך לאט לאט להיות המכשיר הכי מעפן בשוק ולכן המכירות שלהם יורדות יותר ויותר. אשתי שלא יכלה בכלל לדמיין אנדרואיד מחזיקה בטלפון סיני ב-1100 שקל כרגע והגלקסי A70 שקניתי לאחיינית שלי ב-1210 שקלים הוא טלפון איכותי יותר מה-XSR שעולה 3000+ שקלים.

אחד הדברים הכי חשובים בשיגור של קונסולה זה המחיר ואם אתה יכול לספק גם HIGH END שמתחרה בתחרות באותו מחיר וגם קונסולה ב-300$ שנותנת למשתמשים בול אותו דבר כמו היקרה רק ללא 4K זה חתיכת WIN WIN. זה גם מאפשר להם לעשות אנקונדה חזקה משמעותית ממה שהם יכלו ללא גרסה זולה ב-300$. זאת גם הסיבה שאני לא רואה ממש סיבה לבטל אותה מעבר לרעיון שהסקראלט תעלה 400$ בהפסד די גדול מה שיהפוך את גרסת הלוקהארט ללא רלוונטית.

דווקא היה זכור לי שה5S מכר פי 3 מה-5c

אני לא יודע מה המספרים המדוייקים באייפון, אבל קונסולה זה לא אייפון ואני כן יכול להגיד לך שכשהפס4 סלים והפרו היו דנדשות, הסלים מכר פי 3 מהפרו וזה היה כשההפרש מחיר היה 100$, לא 200$ (אם באמת אנחנו מדברים על קונסולה של 500$ וכזאת של 300$). והאמת שהדימוי הזה מושלם כי מדובר בבדיוק אותו דבר, אותה קונסולה שמריצה אותם משחקים כשאחת ב-4K והשניה ב-1080p, זה אשכרה 1 ל-1 מקרה הפרו והסלים. סכום של 500$ הוא מחוץ לטווח של רוב הגיימרים, מי שקונה קונסולה בסכום כזה הוא הקרם של הקרם של הקהל מבחינת הארד קוריות ורוב הקהל יקנה את הפס5 בסביבות ה-300 או 350 דולר. אם אתה משגר עם קונסולה ב-300$, זה חתיכת יתרון.

מעבר לזה יש את היתרון שזה נותן לאנקונדה. השמועות דברו על זה שמיקרוסופט חזו 30% אנקונדה, 70% לוקהארט מבחינת מחירות. אז תחשוב מה זה אומר לגבי למכור קונסולה בהפסד. הנה סתם דוגמה מצוצה מהאצבע כמובן אבל מיועדת להדגים איך עושים קונסולה חזקה יותר בזכות SKU חלש:
- לוקהארט בעלות יצור 300$ ומכירה ב-300$ מה שיפסיד למיקרוסופט בערך 50$ פר קונסולה.
- אנקונדה בעלות יצור 600$ ומכירה ב-500$ מה שיפסיד למיקרוסופט בערך 150$ פר קונסולה.

אם מוכרים באמת ביחס החזוי של מיקרוסופט, 70% לוקהארט ו-30% אנקונדה, מיקרוסופט מפסידה בממוצע 80$ פר קונסולה שנמכרת. כלומר על חלק היא תפסיד 50$, על חלק 150$ ובחישוב בסוף הרבעון יצא להם שקונסולה ממוצעת הפסידה להם 80$.

ואז אפשרות אחרת ובה אין לוקהארט:
- אנקונדה בעלות יצור של 530$ מה שיפסיד למיקרוסופט בערך 80$ פר קונסולה.

אז כמובן שבמקרה הזה שוב מיקרוסופט תפסיד 80$ פר קונסולה בממוצע. אז מה עדיף, מקרה 1 שבו יש אנקונדה שעולה 600$ ליצר או זאת שעולה 530$ ליצר? ברור שזאת שעולה 600$ ליצר, היא תהיה חזקה יותר ועם יותר זיכרון. זה היתרון בשני SKU, פיזור העלויות. מעבר לזה, משתמשי קור מוציאים אלפי דולרים על הקונסולה והקז'ואלים שבריר מזה. מיקרוסופט גם הייתה מרוויחה המון כסף עד סוף חיי כל אנקונדה שנמכרת בשנה הראשונה כך שהיא יכולה להרשות לעצמה להפסיד הרבה כסף פר אנקונדה. ברגע שאין יותר לוקהארט, חלק מהלקוחות שהיו קונים לוקהארט יקנו אנקונדה ולכן מיקרוסופט תמכור להם קוסולה שהם מפסידים עליה יותר כסף אבל הלקוחות הללו עדין יבזבזו פחות.

כלומר אני רואה רק יתרונות ללוקהארט, אלה אם כמובן הפס5 קצת יותר חזקה מהסקארלט ומיקרוסופט במהלך של פאניקה החליטו להפסיד לא מעט על הסקארלט ולמכור אותה ב-400$. ברגע שעושים את זה אין ללוקהארט זכות קיום כי על הלוקהארט אי אפשר להפסיד סכום אסטרונומי של 100$+, הרי הלקוחות שלה הם קז'ואלים יחסית ויקח שנים עד שהם יבזבזו את הסכום הזה.

מצטער שאני מרדד את הדיון אבל איזה כיף 😁

מצטער קיאו בקטע הזה אני כמו איש דתי, לא משנה כמה רציונאל תדחוף כל הקטע של לוקהארט הריח לי כמו אסון או מטרד במקרה הפחות רע, אני שמח שמפתחים לא יצטרכו לחשוב בכלל על הדבר הזה אפילו בפינה הכי נסתרת בקטדקוד שלהם.

עוד אישורים לעניין:
[twitter]https://twitter.com/tomwarren/status/1142014048046845952
זה העורך של The Verge.

גם מאט מ-Era אישר את העניין..שלום ולא להתראות לוקהארט 😃 אני לגמרי עם בלינג.

תהנו עם אנקונדה חלשה יותר ב400$ 😃

ואולי הם יתמחרו ב 500 כמו שהם תכננו ולא ישנו כלום מה specs? אין שום סיבה שהקונסולה תהיה מוחלשת ממה שהם תכננו כבר, זה שלב מתקדם של בניית הדור הבא, להחליש קונסולה כבר לא יקרה ומה שיצא מהסקרלט זה מה שתוכנן מלחתכילה עוד כשהיתה גם לוקהארט.

במקסימום הם ילכו על איזה קילר מוב ויתמחרו קונסולה שתכננו למכור ב 500 ב 400 במקום כדי לתקוע אצבע לעין של סוני. רווח לכולם כי עכשיו נקבל את האנקונדה ההיא ב 400 עם הפסד גדול למייקרוסופט במקום ב 500 עם הפסד מינימלי יחסית.

בטח שאפשר להחליש קונסולה. בסופו של דבר יש yeilds וכמה שאתה מוכן לשלם פר APU וכמה שאתה מוכן לשלם על צ'יפים של זיכרון וכמה שאתה מוכן לשלם על אכסון.

וכן, סקארלט ב-400$ היא באמת האפשרות היחידה שאני רואה פה להגיד את האמת כי מעבר לאופציה הזאת, לבטל את הלוקהארט זה הפסד לכולם.