המצב שאתה מתאר מעט משונה כי כמעט ואין משחקים שאין להם התאמה לפרו. לא רואה שום סיבה להתאים לפס4 הרגילה...
יש המון משחקים שלא הותאמו לפרו. אפילו אחד שאני רוצה לשחק, TLG. אם סוני רוצה BC מלא, הם חייבים לתמוך גם בפס4 הבסיסית אחרת משחקים כמו האורדר או TLG או רוב המשחקים של 2013-2015 מצד ג' לא ירוצו על הפס5.
הלוואי וכל זה באמת נכון קיאו.
אז אם בעצם סוני לא התקמצנה (במידה והתסריט הזה אכן נכון) והתוצאה היא 9.2 שחזקים יותר מ 10 בגלל עניין המהירות שעון ונגיד מייקרוסופט הלכה על הנתיב היותר קונבנציונלי של יותר CU שמפיקים את אותם 9.2 אז הפער בין הקונסולות בעצם לא קטן בכלל לא ככה?
הרי ה 9.2 של סוני שווים יותר מ 10 בעוד שה 9.2 של מייקרוסופט שווים 9.2, אולי זה לא פער ענקי אבל עדיין זה נשמע משמעותי, במידה וכמובן זה בכלל נכון כי יש פה הרבה מלח אבל נחמד להתפלפל 😃
ואני מצדיק את סוני שעשתה מה שיכולה כדי שיהיה BC גם אם זה אומר לפגוע בתכנון המקורי ואולי להקריב כוח. הם בדר״כ חכמים בלקרוא מגמות של השוק וכולנו יכולים להריח שנעשה שינוי תפיסתי רציני בנושא גם בקרב שחקני קונסולות (מאמין שבגלל שדור הגיימרים הנוכחי יותר מדי כבר רגיל לסמארטפונים כדי שזה יעבור בשלום, גם למחשב כמובן חלק כבר נחשפו והתרגלו) וזה לא יסלח אם הקונסולה שלך הפעם לא תתמוך בלפחות דור אחד אחורה בניגוד לדורות קודמים שבהם זה עבר בצורה סבבה, אסור היה להם לפשל עם זה ולמזלם הם עשו את ההחלטה הנכונה.
אני פחות רוצה להגיד מה יותר חזק ממה כי לא ממש ברור כמה אקסטרה כוח יתן ביסוס על מהירות שעון על גבי יותר CU, אבל אני כן יכול להגיד לך בביטחון מלא שאם יש לנו פס5 עם 36CU ב-2Ghz וסקארלט עם 44CU ב-1.636Ghz שזה בול אותו מספר TF (כלומר 9.216TF), הפס5 תבצע טוב יותר. אם לסקארלט יש יותר TF בזמן שלסוני יש מהירות שעון טובה יותר? אני לא בטוח איפה עובר קו השוויון בין האסטרטגיות, כלומר כמה TF של 36CU ב-2Ghz שווה בביצועים לTF של 44CU במהירות נמוכה יותר.
עוד דבר מעניין הוא שמהירות שעון זה פונקציה של עלות, קירור והספק כוח. כלומר בתאוריה זה אחד הדברים שאפשר עוד לשנות ברגע האחרון כך שאם מיקרוסופט תהיה מוכנה לפוצץ כסף על הנושא, הם יוכלו להרים את מהירות השעון שלהם. מצד שני אם יש לסוני 36CU ולמיקרוסופט 44CU, קשה לי להאמין שהם יצליחו להרים את מהירות השעון שלהם ל2Ghz כי מן הסתם הסקארלט תהפוך למזללת כוח פולטת חום ויקרה בטרוף. אבל הם כן יוכלו להרים מהירות כך שלמשל אם נניח הם ב1.636Ghz כרגע, עליה ל1.85Ghz יהפכו אותה לקונסולה של 10.4TF. בקיצור, זה הולך להיות סיפור מסובך.
עברתי על ביקורת של rx5700xt בtechpower up והאמת שעכשיו אני ממש סבבה אם זה אכן מה שנקבל בסוף או אפילו משהו קצת יותר טוב. הוא ממש,ממש קרוב ברמת הביצועים ל1080ti וזה עוד בלי שיפורי היעילות שקיאו מדבר עליהם וגם לradeon 7 והרבה,הרבה יותר חזק מvega 64 שלפני שנה היה הקייס הכי אופטימי שלנו בת׳רד הזה.
נעשה חיים קלים לכולם, השמועה הזאת מציגה GPU חזק מה-5700 XT שמוצג בירוק בגרפים. הגרפים מיצגים ממוצע ביצועים של 20 משחקים גדולים מהדור:
ביצועים ב-1440P:
https://tpucdn.com/review/amd-radeon-rx-5700-xt/images/relative-performance_2560-1440.png
ביצועים ב-4K:
https://tpucdn.com/review/amd-radeon-rx-5700-xt/images/relative-performance_3840-2160.png
אגב, הגרפים האלה גם ממחישים את היתרון של מהירות שעון. תסתכלו על הRadeon VII, יש לו רוחב פס ממש גדול שזה משחרר לו קצת את הצ'אקרות, אבל הסיבה העיקרית שהוא מבצע כל כך הרבה יותר טוב מ-VEGA 64 למרות שהם מאוד קרובים בכוח (12.6TF מול 13.44TF, רק 7% הבדל ב-TF על אותה ארכיטקטורה) היא ש-VEGA 64 הוא 64CU ב-1546Mhz ו-Radeon VII הוא 60CU ב-1750Mhz, כלומר הוא כרטיס שמסתמך יותר על מהירות שעון מאשר על CU ולכן מבצע הרבה יותר טוב מאשר VEGA 64 למרות שהוא חזק ממנו רק בבערך 7% מבחינת מספר TF אבסולוטי.
