נושא הפלייסטיישן 5 הרשמי

אם סוני תביא את החנות למחשב היא לא תמכור רק משחקים שלה שם, היא תמכור את המנוי ואת משחקי צד ג שם, ותרוויח על כל משחק כזה 30%. כל מה שהם יאבדו עם גיימרים שיהפכו להיות מחשב-בלבד (מעטים מאוד) יהיה הקונסולה אשר גם ככה נמכרת ברווח מינימלי מאוד ובדורות מסויימים גם בהפסד. אם היא תשאיר אצלה את הפלטפורמה = עיקר הכסף - אז זה הגיוני הרבה יותר. זאת כמובן בנוסף לעניין ה-100% רווח על המשחקים שלה עצמה.
היא תוכל למשוך לשם כ-100 מליון גיימרים של פלייסטיישן על ידי כך שהספרייה שלהם תפעל שם, המשחקים של סוני יהיו בלעדיים לחנות הזו. קרוס פליי וכו… ובגלל שזה סוני הם גם בטח יגבו מחיר קטן כדי שהמשחקים שכבר יש לי יפעלו עם כל הפיצ׳רים המשודרגים של המחשב. אני אשלם 10$ כדי לשחק משחקים מסוימים שכבר יש לי בגירסת המחשב. .

יש את זה באקסבוקס שנים, play anywhere. לא חושב שזה הזיז יותר מדי. צד ג גם צריך להסכים לזה, ולפחות בחנות של אקסבוקס מיעוט מהמשחקים מאפשרים. באופן מוזר גם חלק ממשחקי צד א של מיקרוסופט כמו דיאבלו 4 לא תומכים בזה.

אה, נהדר. גרסאות מחשב למשחקי צד ג' בחנות של סוני ידרשו מנוי לפונקציונליות אונליין, כשבשאר החנויות לא. ממש ידרבן מכירות.

'היא תוכל למשוך לשם כ-100 מליון גיימרים של פלייסטיישן'

למה לעזאזל לעשות את זה. סוני תעדיף שה-100 מיליון האלה יישארו על החומרה שלהם ויקנו אותה ויהיו 'רשאים' להשתמש רק באביזרים שעבורם סוני מקבלת תמלוגים.
או שאתה אומר שהחנות סוני במחשב גם תחייב להשתמש בשלט dualsense ובהדסטים של סוני בלבד?

למה להביא 100 מיליון אנשים למחשב שעם הזמן הולכים 'להסתקרן' ולנסות את סטים/אפיק/גיימפאס ולגלות שהדשא של השכן ירוק יותר, ולהעביר את זמן המשחק שלהם לשם ולקנות משחקי צד ג' שם, ולקנות משחקי אינדי שם. ואז כאשר משחק אינדי יגיע באיחור כלשהו לקליינט של סוני על המחשב, הוא לא ימכור כמו שהיה יכול ולא יכניס כסף לסוני כי הם כבר קנו אותו בסטים לפני X חודשים.

כמו שכתבתי - מעטים *מאוד* יוותרו על חוויית הקונסולה בסלון לחלוטין, 95% לפחות ימשיכו לשחק בקונסולה, פשוט בנוסף גם מדי פעם ישחקו במחשב

זה מאוד סביר, הצלחה מסחררת של משחק GAAS גורמת לבאזז בכל מקום. משחק מצליח גורם לכולם לדבר עליו ולכן PR חינם, FOMO לכל התעשיה. זה די בסיסי, ככל שהמשחק שלך יותר פופולרי הוא מקבל יותר PR. יש סיבה למה חברות שעושות בלעדיים מוציאות משחקי GAAS בכל מקום day one.

army of two זה קמפיין שמאפשר co op, מה הקשר בין זה לבין משחק GAAS? ו-L4D מעולם לא יצא לפלייסטיישן. אתה מעשן יותר מדי בן אדם.

אפילו אם היית מוצא דוגמה, ואין ממש, בתקופת הפס3 לא היה ממש match making כמו שצריך, החווית אונליין הייתה מזעזעת והיא לא מה שאתה מצפה למצא היום. היום בגלל החלוקת רמות אם אין במשחק עשרות אלפי שחקנים בו זמנית אתה לא תמצא בזמן סביר שחקנים ברמה דומה לשלך וגם זמני ההמתנה יהיו ארוכים. חוויה רעה יוצרת נטישה, ביחוד כשמדובר במשחק מוזל ובטח ובטח במשחק שהוא חינמי.

אם לא היית דגנרט שלא קורא את ההודעות שכותבים לך היית יודע שכתבתי לך כמה וכמה וכמה פעמים, וגם לאנשים אחרים (כמו קליימן למשל), שהדרך היחידה בשביל חברה כמו סוני להוציא משחקים ל-PC זה בעזרת לאנצ׳ר משלהם ולהשאיר את המשחקים בלעדיים ללאנצ׳ר. בפעם המליון, מה שחשוב לחברה כמו סוני זה echo system, אם אתה יוצר שלוחה של ה-echo system שלך במחשב אתה משאיר כל לקוח שקונה משחק שלך ב-echosystem שלך.

זה לא דבר ששמור למשחקי GAAS. האם E33 היה מוכר פחות על הפס5 אם לא הייתה קיימת גרסת מחשב?
על איזה משחק צד א' אמרת אי פעם שהיה מוכר פחותעל פלייסטיישן/סוויץ' אם לא הייתה קיימת גרסת מחשב?

אופס, חשבתי ש L4D לבסוף יצא ל PS3.

הפואנטה היא שמשחק קו-אופ/אונליין התקיימו בכיף על הקהילה של פלייסטיישן 3. האם חברות לא הוציאו משחקים כאלה על הפלייסטיישן 3 בגלל שהיוזר בייס היה קטן מכדי לתת חוויה טובה? לא ולא. אז משחק מולטי בלעדי לפס5 מצליח זה לא 'נס' כמו שאתה מנסה לעשות את זה.

הלדייברס הראשון, כל משחקי COD, כל משחקי בטאלפילד, משחקי R6, משחקי בורדרלנדס, מצבי מולטי לאנצ'רטד ו TLOU, מצבי מולטי של משחקי AC, של משחקי קילזון, של סדרת MLB הבלעדית, כל משחקי המירוצים ומשחקי המכות -- מה סוד ה'קסם' שמצבי האונליין האלה המשיכו להגיע ולהיתמך על הפס3 למרות שמדובר ביוזר הבייס הקטן בהיסטוריה של פלייסטיישן?
ותחשוב גם שהמשחקים האלה לא היו צריכים רק כמות X של שחקנים, אלא הם היו תלויים גם בפיזור הגיאוגרפי של המתשמשים, כי אם אתה אוסטרלי ואין מספיק שחקנים אתה לא רוצה להצטרף למשחקים באירופה עם פינג נוראי.

עוד דוגמה לכך שאתה עושה מעכבר פיל. אין שום בעיה לעשות משחק GAAS בלעדי לפס5 עם בסיס משתמשים שמתקרב ל 100 מיליון.

לא. האקוסיסטם לא הכי חשוב. הכי חשוב זה מכירות החומרה והקונסולה. זה מה שאתה אמרת.

אם אתה אומר שסוני מפסיקים פורטים למחשב כי הם לא מכרו טוב - הם ימכרו פחות טוב על חנות בלעדית.
אם אתה אומר שגרסאות מחשב פוגעות בעסקי הקונסולה - גרסאות מחשב בחנות של סוני ממשיכות לפגוע בעסקי הקונסולה.

די. אין הגיון. מבחינת אקוסיסטם יותר טוב לסוני למכור דרך סטים כדי שהם ימכרו יותר, ואז יקבלו יותר כסף שיילך ישירות לשירות שחקני הקונסולה.
ה 100% מעוור אותך מהמטרה הסופית.

לאנצ'ר של סוני על מחשב -> כלומר משהו שבין היתר ימשוך גם בעלי פלייסטיישן 5 אליו -> כלומר לשחקני מחשב אין סיבה מחודשת לקנות את הקונסולה (מה שאתה כל הזמן מדגיש זו סיבת קיומם של הבלעדיים) -> כלומר ירידה ב playtime ובמדדים בקונסולה עצמה -> כלומר בעלי PS5 שמשחקים יותר על המחשב ומשתמשים וקונים אביזרים שסוני לא מקבלת עליהם תמלוגים -> כלומר שעם הזמן אתה מסתכן שהשחקן שעבר מהפס5 ללאנצ'ר של סוני על המחשב, יתנסה בלאנצ'רים אחרים על המחשב -> כלומר spending שהשחקנים האלה יתחילו לעשות בחנויות אחרות -> כלומר לבסוף פגיעה באקוסיסטם.

פחות חומרת פלייסטיישן שנקנית, נינטנדו מתפארת בנצחונות מכירות חומרה בדוחות ה NPD החודשיים, הסכמי ייצור שמצטמצים (ובכך יחסים עסקייים שנפגעים).
שלא נדבר על כך שיש סיכוי טוב שהפס6 לא תהייה מסובסדת אז למה לתת סיבה לא לקנות אותה?

אין שום עקביות, היגיון וכלכליות בעמדה שאומרת 'בשום פנים ואופן אל תוציאו משחקי פלייסטיישן למחשב דרך סטים' ובאותה נשימה 'תוציאו חופשי משחקי פלייסטיישן למחשב דרך קליינט של סוני'.

כן, בדיוק, חנות הייתה עושה את זה הגיוני. יש לסוני echosystem שהוא זה שמיצר להם את כל הכסף. להוציא משחקים מה-ecosystem זה לא הגיוני בעליל. הרי למה שתרצה להוציא את המשיכה הכי גדולה של ה-echsystem שלך מה-ecosystem? המשחקים כמעט לא עושים להם כסף, הם אטרקציה בשביל שאנשים יכנסו ל-ecosystem.

אבל לפחות ecosystem חדש במקום חדש, זה כבר הגיוני. זה להרחיב את ה-ecosystem, לא לשבור אותו.

מיקרוסופט לא התחילה ככה. מיקרוסופט התחילה עם לאנצ'ר משלה (החנות חלונות), קרוס פליי, קרוס ביי ואנטגרציה מלאה של ה-ecosystem שלה. ההבדל בין מה ש-MS עושה למה שסוני עושה הוא שMS הרחיבו את הecosystem שלהם למחשב בזמן שסוני מוציאה את המשחקים שלה מה-ecosystem שלהם.

אם אני הייתי סוני והייתי רוצה להתרחב למחשב אז דבר ראשון הייתי מפתח לאנצ'ר, לאנצ'ר שהוא לגמרי כל מה שהוא PSN רק במחשב עם אנטגרציה מלאה ל-cross buy, ל-cross play ולדברים כמו אצ'יוומנטים ורשימות חברים. בלאנצ'ר הזה היו משחקי צד ג', כמו בסטים. יחד עם הלאנצ'ר הזה הייתי משגר בלעדית אליו את הורייזן ומכריז על עוד משחקי פס4 שיצאו ללאנצ'ר הזה בכל חודש. יש לסוני מספיק בלעדיים להריץ תוכנית כזאת לאורך לפחות שנתיים, ביחוד אם מחשיבים הרחבות כמו LAST LIGHT או TLL כמשחקים. במהלך כזה סוני לא רק מוכרת לגיימרים ב-PC משחקי פלייסטיישן ושומרת על 100% מההכנסות, הם נועלים שחקנים ל-ecosystem שלהם ומבססים את עצמם ב-PC כפלטפורמה.

זה גם אומר שבשלב כלשהוא כשיהיה לסוני GAMEPASS משלהם או XCLOUD משלהם, הם יוכלו להשתלב בלאנצ'ר הזה ולהרחיב עוד את הecosystem שלהם.

אז אולי מדובר רק בתת קבוצה מתוך גיימרי ה-PC, אבל להחשב בזה שהמכירות שלהם במחשב הן בוטנים וכל לקוח אבוד שכזה שווה לסוני פי כמה וכמה מהכנסה של עותק של משחק, אז השאלה היא האם זה משתלם להם פיננסית. כלומר, בטווח הקצר אתה מרוויח עוד 3 מליון עותקים להורייזן במחיר מוזל ואתה משלשל לכיס 40 מליון דולר. אוקיי, עשית 40 מליון דולר מהירים. אבל אם דחפת 500K לקוחות מהפס5 למחשב אז הפסדת בערך מליארד דולר לאורך הדור. אז זה היה שווה את ה-40 מליון שעשית על הורייזן? אפילו אם תצא בסוף ברווח מכל המהלך הזה, הרווח יהיה כל כך זעום שהיה שווה לך לאבד את האקסקלוסיביות של המותג בשביל כמה צ׳יטונים?

רק שני דברים הגיוניים לי במחשב:
1) GaaS
2) לאנצ׳ר PSN

2) כל צד א׳ של סוני יחדיו מכניס בערך מליארד בשנה. זה סכום של-GP אמור להיות מאוד קל להכניס. בכלליות צד א׳ הוא לא ממש מנוע צמיחה והכנסה לסוני, הוא קיים שם כדי למשוך אנשים ל-ecosystem שלהם.

ברור שזה קצר רואי, אבל נדלה לא יודע כלום על גיימינג. כל מחזיקות הפלטפורמה מרוויחות בעיקר מכסף שאנשים מוצאים כשהם כלואים ב-ecosystem שלהן. זאת גם הסיבה שרווחים של משחקי צד א' לא משנים, הכסף לא מגיע משם. המטרה של כל מחזיקת פלטפורמה היא לצבור כמה שיותר משתמשים שהתחייבו להכלא בecosystem שלה על ידי הוצאת מאות דולרים על חומרה. זאת הסיבה שהחברות הללו מסבסדות את החומרה, רק תקנה כבר את המדפסת, הם כבר יעשו כסף מהדיו.

להגיד שצד א' או מכירת חומרה זה הפסדי זה מטומטם בערך כמו להגיד שאמזון צריכה להפסיק למכור מוצרים כי המשלוח עולה לה כסף. אה באמת? חומרה ומשחקי צד א' עולים כסף? מה אתה אומר, איזה שוק, אשכרה צריך להוציא כסף כדי להביא אנשים ל-ECOSYSTEM שלך, בהחלט שוק גדול.

אז לא הבנתי. למה התכוונת במשפט:
"היא תוכל למשוך לשם כ-100 מליון גיימרים של פלייסטיישן על ידי כך שהספרייה שלהם תפעל שם, המשחקים של סוני יהיו בלעדיים לחנות הזו."