סוני בהסטריה מהרצת משחקים על חומרות שונות, אפילו אם הארכיטקטורה בייסיקלי זהה. אפילו בהערות של סרני על הפטנט אפשר לראות את הביצים רועדות להם מפקודה שנועדה למעבד x שלא תרוץ כצפוי על מעבד y. סוני היא לא מיקרוסופט, הם לא יודעים לכתוב מעטפת ברמה של dx וכבר עם הפרו ראינו איך הם מפחדים מכל שינוי אפילו שהפרו קרובה בהרבה לפס4 מאשר הפס5.
הרי הפרו לקחה את הgpu של הפס4, הכפילה אותו במבנה פרפר והאיצה קלות את מהירות השעון שלו ושל הcpu. ברגע שהריצו משחק ללא תמיכת פרו, הפרו נטרלה חצי מהgpu והורידה את מהירות השעון לזו של הפס4 בסיס כך שבעצם קבלת 1 ל-1 פס4 בסיס בתוך הפרו בזמן הרצת משחקים ללא תמיכה ספציפית בפרו.
זה כמה סוני פוחדים משינוי חומרות מתחת לתוכנה שלהם, הם אשכרה ״שמו״ פס4 בסיס בתוך הפרו כי הם פוחדים מה יקרה כשחומרה עם השינוי הקל ביותר תריץ את המשחקים שלהם. אפילו מצב בוסט שהגיע אחרי חצי שנה לא פותח את החצי השני של הgpu, הוא רק מאיץ את הcpu והgpu בחזרה למהירות של הפרו. כלומר עד היום סוני לא מרשה למשחקים לרוץ על הפרו האמיתית, שני חלקי הgpu, אפילו שנתיים וחצי אחרי שהיא יצאה.
בקיצור, אני חושב שסוני צריכה את הפטנט הזה כדי להריץ משחקי פס4 על הפס5, הם פשוט לא סומכים על השכבות api שלהם שיעשו את העבודה. ומיקרוסופט? הם פשוט משחררים קונסולה עם פי 4.4 כוח עם מבנה זיכרון אחר לגמרי (זוכרים את ה8 גגיגה ddr3 ו-esram? הם הפכו ל12gb של gddr5 מאוחד, מבנה זיכרון שונה בכל צורה) מתחת לapi שלהם ולא ממש מזיז להם. יש לי הרגשה שלמיקרוסופט אין בעיה שהקונסולה הבאה שלהם תהיה שלוש יענים שרצות בתוך גלגל ועדין לתמוך לאחור בלי בעיה.
Uncle Pey'jSage
